FC Salzburg - FC Liverpool 0:2 (Nachbesprechung)

[RBS-Fan_1992]

Kurze Frage in die Runde.
Mein Kollege wollte sich gestern noch den Begegnungsschal gegen Liverpool kaufen. War jedoch schon ausverkauft.

Hat von euch noch jemand einen Neuen den er abgeben möchte/kann?

Danke.

bearbeitet 11. Dezember 2019 von RBS-Fan_1992

[detlef]

Ich war nach einer Niederlage noch nie so zufrieden. War echt ein geiles Match. 

[CornO]

syndicate schrieb vor einer Stunde:

Ernüchternde xG stats. In der 1. HZ hat man noch gut mitgehalten (0,44 vs 1,21), in der 2. HZ hat man kaum mehr was nach vorne gebracht.

Viele der potentiell gefährlichen Aktionen resultierten leider gar nicht erst in einem Schuss. Der ominöse letzte Pass kam gestern nur sehr selten an.

Auf FiveThirtyEight kommen sie mit ihrer Metrik auf 0,67:2,90. Die Shot Locations in deiner Grafik stellen auch schon dar, dass uns Liverpool gestern sehr gut aus der unmittelbaren Gefahrenzone gehalten hat.

[Bourbon]

CornO schrieb Gerade eben:

Viele der potentiell gefährlichen Aktionen resultierten leider gar nicht erst in einem Schuss. Der ominöse letzte Pass kam gestern nur sehr selten an.

 

Das war ja das Hauptproblem. Es hat immer nur ein Haar gefehlt um vors Tor anzukommen, aber entweder wurde der Pass geblockt oder er wurde im falschen Moment gespielt, meistens von Hwang oder Szobo. 

[tzoumer]

Nur zur kurzen Erinnerung: Spieler im imaginären Wertevergleich von ca. 1 Mrd. zu 100 Mio. Daraus würde man jetzt mathematisch ableiten können, dass die Wahrscheinlichkeit gegeben war, dass wir  0:10 verlieren. 

[ogris]

tzoumer schrieb vor 7 Minuten:

Nur zur kurzen Erinnerung: Spieler im imaginären Wertevergleich von ca. 1 Mrd. zu 100 Mio. Daraus würde man jetzt mathematisch ableiten können, dass die Wahrscheinlichkeit gegeben war, dass wir  0:10 verlieren. 

1:10, wenn du es schon so anlegen willst. 

[Hung like Hodor]

syndicate schrieb vor 2 Stunden:

Ernüchternde xG stats. In der 1. HZ hat man noch gut mitgehalten (0,44 vs 1,21), in der 2. HZ hat man kaum mehr was nach vorne gebracht.

Hätte ich ehrlich gesagt viel einseitiger erwartet, mit den xG von 3,2 sind wir noch gut bedient, allein Salah müsste diesen Wert aufweisen.

[Plumbs]

syndicate schrieb vor 2 Stunden:

Ernüchternde xG stats. In der 1. HZ hat man noch gut mitgehalten (0,44 vs 1,21), in der 2. HZ hat man kaum mehr was nach vorne gebracht.

Müsste das schlechteste Spiel (nach xG Verhältnis) gewesen sein. Glaube nicht dass wir in einem anderen CL Spiel so unterlegen waren. 

bearbeitet 11. Dezember 2019 von Plumbs

[chrischinger86]

Alleine, wenn Salah seine Chancen reingemacht hätte, wären mir mit 4-5 Toren Differenz untergegangen. Der hat halt dann den allerschwierigsten Ball versenkt, während er ansonsten eine Chance nach der anderen vernebelt hat.

[wynton]

tommtomm schrieb vor 7 Stunden:

Schaut euch die Szene doch einfach noch mal an.

https://www.youtube.com/watch?v=p1j-gnP8Bm0

Salah ist in dem Moment, als Onguene zurückköpfelt eigentlich noch deutlich von ihm entfernt. Meiner Meinung nach hätte Jerome den Ball eine Zehntelsekunde später mit dem Fuß nehmen und volley in die Skyboxen befördern können, bevor Salah bei ihm gewesen wäre. Aber wenn ein solcher Spieler neben dir herläuft, triffst du halt manchmal nicht die richtige Entscheidung. 

Hab mir die Szene noch ein paar mal angeschaut. Ich denke, dass Onguene da halt das Gefühl hat, dass er dringend an den Ball hin muss und das meiner Meinung nach auch zurecht. So einen Ball kann ich nicht einfach mal laufen lassen, so sicher ist das nicht, dass er den eine Zehntelsekunde später mit dem Fuß nehmen kann. Das Risiko, dass er dann doch nicht mehr hinkommt, ihm Salah dann einfach wegläuft und zentral alleine vors Tor kommt, ist viel zu hoch.

Der Kommentator labert da, für mich, in der Szene, den totalen Müll, von wegen Onguene darf den Rückpass so nie spielen. Das hatte nichts mit einem Rückpass zu tun, er muss halt irgendwie hingehen, damit der Ball nicht direkt in Salahs Laufweg fällt.

Fest steht auf jeden Fall, dass die Aktion völlig ok gewesen wäre, wär der Torwart nicht so weit rausgekommen. Mit Torwart auf der Linie wär Onguene im weiteren Verlauf locker noch mal in den Zweikampf reingekommen.

Für mich ist der Fehler ganz klar beim Torwart, der sich da halt leider etwas übermotiviert verspekuliert und durch einen Geniestreich Salahs unglücklich "bestraft" wird.

[CornO]

Bei Onguéné wird jede nur denkmögliche Ausrede konstruiert, Ramalho wäre einfach nur der Trottel gewesen und Ende der Diskussion.

[Ultimate84]

CornO schrieb vor 58 Minuten:

Bei Onguéné wird jede nur denkmögliche Ausrede konstruiert, Ramalho wäre einfach nur der Trottel gewesen und Ende der Diskussion.

this!!!!

[CornO]

Sehr detaillierte Analyse auf Spielverlagerung.com von István Beregi.

 

Edit bezüglich Klopps Umstellungen: die taktische Formation der UEFA-Seite (Hinspiel hier, Rückspiel da) gibt Beregi recht. Auch beim 4:3 war die offensive Anpassung (wenn auch mit anderem Personal) gravierender als die defensive.

Darauf hat Marsch dann nicht mehr reagiert - wobei auch nicht eindeutig ist, was die beste Option gewesen wäre.

bearbeitet 12. Dezember 2019 von CornO

[LordVader01]

Raiden123 schrieb vor 18 Stunden:

 

Alter Fuck, was ist Taki bitte für eine Maschine?

bearbeitet 12. Dezember 2019 von LordVader01

[LordVader01]

CornO schrieb vor 1 Stunde:

Bei Onguéné wird jede nur denkmögliche Ausrede konstruiert, Ramalho wäre einfach nur der Trottel gewesen und Ende der Diskussion.

Ramalho wäre da noch 5 Meter vom Ball weggewesen. Ich sehe es aber auch so, dass das nicht wirklich Onguenes Schuld war. Wenn Stanko auf der Linie bleibt kommt Onguene noch in den Zweikampf. Ist zwar auch nicht gesagt, dass er Salah stoppen kann, aber die Chance wäre allemal besser gewesen.