Präsident Martin Bruckner

[weizi72]

Ganz fix ist die zweite Amtsperiode des Krammer-Nachfolgers aber noch nicht. Die letzte Hürde: Bei der Hauptversammlung im November muss es von den anwesenden, stimmberechtigten Rapid-Mitgliedern mehr Ja-Stimmen als Streichungen geben, damit Bruckner bis 2025 wiedergewählt werden kann.

 

[Lucifer]

weizi72 schrieb Gerade eben:

Ganz fix ist die zweite Amtsperiode des Krammer-Nachfolgers aber noch nicht. Die letzte Hürde: Bei der Hauptversammlung im November muss es von den anwesenden, stimmberechtigten Rapid-Mitgliedern mehr Ja-Stimmen als Streichungen geben, damit Bruckner bis 2025 wiedergewählt werden kann.

 

Ich bezweifle das es zu einem Vertrauensentzug kommen wird… denn das würde auch bedeuten das ein neues Team kommen müsste und gewisse Annehmlichkeiten würden dann ziemlich sicher weg sein!

[Starostyak]

Top_ League schrieb vor 14 Stunden:

Ja mehr als Schade, Rapid müsste bekannt sein, das Bruckner sowieso bei vielen nicht mehr gewählt würden werde.

Aber zeigt auch das interesse möglicher Kandidaten, das man sich sowieso sicher sein wird, das man mit allen Mitteln versuchen würde alle anderen als schädlich für den Verein darzustellen. 

Hat jetzt nichts mit Schmid damals zutun, aber jedem im Verein ist wohl bewusst, das von Peschek bis Zoki usw alle den Stuhl räumen müssten. 

Solange man gewisse Leute hinter sich hat, wird man alles versuchen, um ja nicht in Bedrängnis zu kommen. 

Es ist nicht alles schlecht, aber irgendwann wird die Ära Bruckner enden und da wird man schon schauen, das es der nächste Habschi wird. 

Ich finde es nicht gut.

Warum sollte sich das nochmal jemand (Seriöser) antun, nach der Schmutzkübelkampagne, die via gewissen Medien im Herbst 2019 von einer bestimmten Liste gegen die Konkurrenz gefahren wurde? Und nach der Wahl betteln gehen zu Leuten, die man medial runtergemacht und den Teufel an die Wand gemalt hat… nein, im Herbst 2019 wurde viel Porzellan zerschlagen, das niemand mehr kitten kann. Gewisse Teile der Fanbasis haben bekommen, was sie wollten, und die können die Suppe genauso wie wir alle auslöffeln.

[gloggi99]

Ich hoffe das viele Mitglieder sich bei der Wahl beteiligen auch wenn es nur einen Kandidaten gibt.

Ein Zeichen kann mit jeder Stimme gesetzt werden.

[Parenzo]

Ab November drei weitere Jahre Bruckner…dann Fortsetzung des Kurses mit Andy Marek

[*KichertBeimKacken*]

gloggi99 schrieb vor 12 Stunden:

Ich hoffe das viele Mitglieder sich bei der Wahl beteiligen auch wenn es nur einen Kandidaten gibt.

Ein Zeichen kann mit jeder Stimme gesetzt werden.

Wie funktioniert eine Wahl wenns nur einen Kanditaten gibt?

Bitte Ankreuzen:

( ) Bruckner

( ) Enthalten

[pironi]

weizi72 schrieb vor 13 Stunden:

Ganz fix ist die zweite Amtsperiode des Krammer-Nachfolgers aber noch nicht. Die letzte Hürde: Bei der Hauptversammlung im November muss es von den anwesenden, stimmberechtigten Rapid-Mitgliedern mehr Ja-Stimmen als Streichungen geben, damit Bruckner bis 2025 wiedergewählt werden kann.

 

 

Was wäre dann eigentlich, wenn das eintreffen würde, was ich gut finden würde? Beziehungsweise gab es das bei uns schon mal? 

Starostyak schrieb vor 13 Stunden:

Warum sollte sich das nochmal jemand (Seriöser) antun, nach der Schmutzkübelkampagne, die via gewissen Medien im Herbst 2019 von einer bestimmten Liste gegen die Konkurrenz gefahren wurde? Und nach der Wahl betteln gehen zu Leuten, die man medial runtergemacht und den Teufel an die Wand gemalt hat… nein, im Herbst 2019 wurde viel Porzellan zerschlagen, das niemand mehr kitten kann. Gewisse Teile der Fanbasis haben bekommen, was sie wollten, und die können die Suppe genauso wie wir alle auslöffeln.

Perfekt zusammengefasst. 

bearbeitet 19. August 2022 von pironi

[Zanetti]

13 hours ago, Starostyak said:

Warum sollte sich das nochmal jemand (Seriöser) antun, nach der Schmutzkübelkampagne, die via gewissen Medien im Herbst 2019 von einer bestimmten Liste gegen die Konkurrenz gefahren wurde? Und nach der Wahl betteln gehen zu Leuten, die man medial runtergemacht und den Teufel an die Wand gemalt hat… nein, im Herbst 2019 wurde viel Porzellan zerschlagen, das niemand mehr kitten kann. Gewisse Teile der Fanbasis haben bekommen, was sie wollten, und die können die Suppe genauso wie wir alle auslöffeln.

Im Grunde waren beide Listen nicht das Gelbe vom Ei. Sieht man jetzt, war absehbar und hätte man bei der anderen Liste auch bald gesehen.

[Parenzo]

pironi schrieb vor 19 Minuten:

 

Was wäre dann eigentlich, wenn das eintreffen würde, was ich gut finden würde? Beziehungsweise gab es das bei uns schon mal? 

Nein, das gab es noch nie.

Diese Szenario hat unsere Satzung auch nicht vorgesehen.

[Gast]

Parenzo schrieb vor 10 Minuten:

Nein, das gab es noch nie.

Diese Szenario hat unsere Satzung auch nicht vorgesehen.

Von mir gibt es ein klares NO.

Ich komme sicher zur Abstimmung. Das Ergebnis soll einem Misstrauensvotum gleichen. Für mich ist er nicht die passende Besetzung für dieses Amt.

[chelsea91]

Auch wenn letzte Saison nicht wie gewünscht verlaufen ist, hat er Rapid mit viel Ruhe und Sicherheit durch die Corona Krise geführt. Es gäbe natürlich sicher bessere, aber ich bin mit Bruckner im Großen und ganzen zufrieden und habe auch für die Zukunft ein gutes Gefühl mit ihm. 

[bianco verde]

Parenzo schrieb vor 20 Stunden:

Nein, das gab es noch nie.

Diese Szenario hat unsere Satzung auch nicht vorgesehen.

Und was nicht vorgesehen ist, darf auch nicht sein. Ist genauso wie mit den unterschiedlichen Listen, die gibt es auch nicht, weil eben nicht vorgesehen.

[Jürgen Hampel]

bianco verde schrieb vor 20 Stunden:

Und was nicht vorgesehen ist, darf auch nicht sein. Ist genauso wie mit den unterschiedlichen Listen, die gibt es auch nicht, weil eben nicht vorgesehen.

Hier im Forum anonym schlechte Stimmung zu verbreiten ist nicht hilfreich. Es ist sogar vereinsschädigend. Wenn es wirklich ein ernsthaftes Interesse gibt etwas zum Positiven zu verändern, dann ist die nächste Hauptversammlung eine gute Möglichkeit einen entsprechenden Antrag einzubringen und um eine Mehrheit zu werben.

[schleicha]

Jürgen Hampel schrieb vor 36 Minuten:

Hier im Forum anonym schlechte Stimmung zu verbreiten ist nicht hilfreich. Es ist sogar vereinsschädigend. Wenn es wirklich ein ernsthaftes Interesse gibt etwas zum Positiven zu verändern, dann ist die nächste Hauptversammlung eine gute Möglichkeit einen entsprechenden Antrag einzubringen und um eine Mehrheit zu werben.

Bei allem Respekt. Diese Antwort finde ich schon sehr, sehr frech und ich muss mich bemühen nicht in völlige Polemik zu verfallen.

Es gibt seit bald 3 Jahren (!!) das ganz klare Versprechen die Satzungen zu überarbeiten. Ich zitiere hierzu den sehr geehrten Dr. Rosenauer:

Zitat

„Wir brauchen einen Satzungskonvent. Wir müssen Rapid ein rechtliches Korsett für das dritte Jahrtausend geben, damit trotz voranschreitender Professionalisierung – Ausgliederung des Profilbereiches in eine Kapitalgesellschaft – die im Leitbild festgeschriebenen Rapid-Werte unverrückbar sind. Es freut mich, dass ich den SK Rapid auch in den nächsten Jahren als Präsidiumsmitglied ein Stück weit nach vorne bringen kann. Danke für das Vertrauen!“

Quelle: https://www.skrapid.at/de/startseite/verein/der-sk-rapid/praesidium

Das Vertrauen wurde ja reichlich zurück gezahlt. 

Aber schon klar, bei so einer umfassenden Satzung mit beinahe 12 Seiten bzw. 4.800 Wörtern war das natürlich auch ein Megaprojekt welches in über 30 Monaten nicht umzusetzen war für jemanden der vorher schon seit 6 Jahren im Verein war.

Das ist nur eines der vielen Versprechen dieses Präsidiums welches nicht ansatzweise gehalten wurde. 

bearbeitet 21. August 2022 von schleicha

[Zanetti]

Das ist leider richtig.