Präsident Martin Bruckner

[Lichtgestalt]

hat eh lang gedauert bis das irgendjemand geschrieben hat. bin auf die hv im herbst gespannt.

[maindrop]

Ernesto schrieb vor 42 Minuten:

seit wann ist linden hier so angesehen dass man seinen berichten glauben sollte?

mir reicht es, ich brauche dafür auch linden als quelle nicht, aber bekanntlich gibt es im ASB oft lange diskussionen ob man themen diskutieren darf wo es noch keine (online-)print quelle gibt. ich kenne deine sicht zu diesen gerüchten, das was ich oben geschrieben habe, soll bedeuten, dass es meiner meinung nach eben oft keine plumpe stimmungsmache ist, sondern hintergründe hat.

Lichtgestalt schrieb vor 37 Minuten:

hat eh lang gedauert bis das irgendjemand geschrieben hat. bin auf die hv im herbst gespannt.

vor der wahl ist nach der wahl.

da können wir gleich die blockchain anstarten - anders wird jede online-wahl mehr als schwierig.

wobei ich davon ausgehe, dass andy eine überwältigende mehrheit bekommt, falls er antritt.

bearbeitet 23. Juni 2020 von maindrop

[Lichtgestalt]

maindrop schrieb vor 23 Minuten:

wo ich davon ausgehe, dass andy eine überwältigende mehrheit bekommt, falls er antritt.

natürlich. ob's gscheit ist ist (in vielerlei hinsicht) hingegen eine völlig andere frage - aber darum wirds nicht gehen.

[maindrop]

Lichtgestalt schrieb vor 10 Minuten:

natürlich. ob's gscheit ist ist (in vielerlei hinsicht) hingegen eine völlig andere frage - aber darum wirds nicht gehen.

man kennt mich als befürworter der schmid-liste, richtig glücklich war ich mit ihm persönlich aber auch nicht. grüneis wäre mir klar lieber gewesen. andy hat halt die strahlkraft & persönlichkeit rapid wieder zusammenzuführen. 

da gäbe es vmtl. solche vorgänge nicht, wie sie von sabine karl im forza-rapid-interview angesprochen wurden.

und um ehrlich zu sein, würde es rapid auch wieder gut tun, wenn das miteinander auch von den führungskräften gelebt wird.

Lichtgestalt schrieb vor 16 Minuten:

natürlich. ob's gscheit ist ist (in vielerlei hinsicht) hingegen eine völlig andere frage - aber darum wirds nicht gehen.

da gebe ich dir recht. aber es fehlen die alternativen. geht es so weiter wie aktuell (natürlich nicht sportlich gemeint), tut das rapid nicht gut. die vorgänge vom sonntag sind hausgemacht und wie viele schreiben, war das geschmacklose, sexistische transparent das geringere problem als die furchtbare reaktion von peschek darauf. das sind deutliche warnsignale von fehlender führung im verein. 

[Ernesto]

maindrop schrieb vor 2 Stunden:

mir reicht es, ich brauche dafür auch linden als quelle nicht, aber bekanntlich gibt es im ASB oft lange diskussionen ob man themen diskutieren darf wo es noch keine (online-)print quelle gibt. ich kenne deine sicht zu diesen gerüchten, das was ich oben geschrieben habe, soll bedeuten, dass es meiner meinung nach eben oft keine plumpe stimmungsmache ist, sondern hintergründe hat.

na da bin ich aber gespannt 

[moerli]

Bruckner ist ein netter lieber Mensch aber nicht der Präse den Rapid braucht.

Da braucht es einen der in der Liga angesehen ist und auch mal auf den Tisch haut wenn paar andere glauben die können machen was sie wollen.

Sprich so Neulinge die derzeit in der Liga was zu sagen haben (der eine von Amerika aus und der nächste der es mit der Wahrheit nicht so ernst nimmt)

[Ernesto]

krammer war der starke omnipräsente präsident und es hat nicht gepasst, bruckner ist nun der stille präsident den man sich teilweise gewünscht hat und nun passt es angeblich wieder nicht. edlinger war nie um einen spruch verlegen hatte aber ein gespür für diplomatie und trotzdem gab es viel unzufriedenheit um seine person. 

ansehen ist das eine in der liga, aber sobald ein rapid präsident am tisch haut, weil andere machen was sie wollen, wirds immer widerstände geben. was es braucht ist eine professionelle führung, ich brauche niemanden der am tisch haut, denn das bringt nix und diese starken männer bringen meistens mit sich dass unter ihnen schwäche vorherrscht. außerdem gibts bei den starken männern immer die gefahr der großmannsucht

[sdfsdf]

maindrop schrieb vor 4 Stunden:

aber bekanntlich gibt es im ASB oft lange diskussionen ob man themen diskutieren darf

Wie soll denn hier im ASB auch eine Diskussion stattfinden, wenn vl 3 User irgendeine einzeilige Andeutung verstehen?

bearbeitet 23. Juni 2020 von sdfsdf

[maindrop]

sdfsdf schrieb vor 5 Minuten:

Wie soll denn hier im ASB auch eine Diskussion stattfinden, wenn vl 3 User irgendeine einzeilige Andeutung verstehen?

das ist jedem selbst überlassen, aber man weiß ja mittlerweile welche user einfach wirre gedanken schreiben und welche sehr oft wirklich infos haben, die einfach noch nicht öffentlich sind. das immer reflexartig als bösartige stimmungsmache zu verurteilen ist ein möglicher weg, den ich halt einfach nicht teile. habe aber prinzipiell auch nix gegen kritik dagegen, wie sie z.b. von ernstl kommt, so lange es in summe erträglich bleibt.

Ernesto schrieb vor 41 Minuten:

krammer war der starke omnipräsente präsident und es hat nicht gepasst, bruckner ist nun der stille präsident den man sich teilweise gewünscht hat und nun passt es angeblich wieder nicht. edlinger war nie um einen spruch verlegen hatte aber ein gespür für diplomatie und trotzdem gab es viel unzufriedenheit um seine person. 

ansehen ist das eine in der liga, aber sobald ein rapid präsident am tisch haut, weil andere machen was sie wollen, wirds immer widerstände geben. was es braucht ist eine professionelle führung, ich brauche niemanden der am tisch haut, denn das bringt nix und diese starken männer bringen meistens mit sich dass unter ihnen schwäche vorherrscht. außerdem gibts bei den starken männern immer die gefahr der großmannsucht

kann man nicht besser auf den punkt bringen.

[Mecki]

Mich stört es nicht dass Bruckner ruhiger ist. Denn für solche öffentlichen Statements hat man seine Geschäftsführer. Und da liegt das Problem. Wäre Peschek souveräner, würde hier niemand nach Bruckner schreien. Dessen mögliche Ablöse hätte mich fast zur Liste Schmid gebracht. 

[Gast]

Bitte auf ewig verlängern 

[mido456]

Ernesto schrieb am 23.6.2020 um 21:18 :

krammer war der starke omnipräsente präsident und es hat nicht gepasst, bruckner ist nun der stille präsident den man sich teilweise gewünscht hat und nun passt es angeblich wieder nicht. edlinger war nie um einen spruch verlegen hatte aber ein gespür für diplomatie und trotzdem gab es viel unzufriedenheit um seine person. 

ansehen ist das eine in der liga, aber sobald ein rapid präsident am tisch haut, weil andere machen was sie wollen, wirds immer widerstände geben. was es braucht ist eine professionelle führung, ich brauche niemanden der am tisch haut, denn das bringt nix und diese starken männer bringen meistens mit sich dass unter ihnen schwäche vorherrscht. außerdem gibts bei den starken männern immer die gefahr der großmannsucht

Edlinger war rückwirkend betrachtet ein grandioser präsident.

[servasoida]

mido456 schrieb Gerade eben:

Edlinger war rückwirkend betrachtet ein grandioser präsident.

Naja, das Risiko was er mit dem Verein gegangen ist war brutal. Wenns da 1-2 Gruppenphasen weniger gegeben hätt will ich mir ned ausmalen wo wir Heute wären.

[mido456]

servasoida schrieb vor 1 Minute:

Naja, das Risiko was er mit dem Verein gegangen ist war brutal. Wenns da 1-2 Gruppenphasen weniger gegeben hätt will ich mir ned ausmalen wo wir Heute wären.

Eh, auf der anderen seite hat er 2 meistertitel geholt

[maindrop]

mido456 schrieb vor 10 Minuten:

Edlinger war rückwirkend betrachtet ein grandioser präsident.

nein.

mido456 schrieb vor 6 Minuten:

Eh, auf der anderen seite hat er 2 meistertitel geholt

und nicht gewusst warum.