Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[DrSaurer]

Westside schrieb Gerade eben:

wie denn? - er hat eine "glaubwürdige Quelle" gesagt.

Erst als man ihn darauf hingewiesen hat, wurde berichtigt, beschwichtigt, gelöscht!

Völlig richtig. 
Er muss ja keine Namen nennen. Aber er hat sich auch nicht, wie andere, in seiner Ehre verletzt gefühlt, wie man es wagen kann ihn sowas zu fragen.

Und natürlich gehört sowas gelöscht.

[frastei]

Bitte - immer diese seitenlangen Zickenkriege - verwendet doch pn

[DrSaurer]

suprsam schrieb vor 5 Minuten:

Warum sollte er seine Quelle vor Fremden im Internet preisgeben. Ist das dein ernst?

Hab ich nie behauptet.

[Westside]

DrSaurer schrieb vor 3 Minuten:

Völlig richtig. 
Er muss ja keine Namen nennen. Aber er hat sich auch nicht, wie andere, in seiner Ehre verletzt gefühlt, wie man es wagen kann ihn sowas zu fragen.

Und natürlich gehört sowas gelöscht.

und wenn ich dir eine sag - eine glaubwürdige quelle wars ... reicht dir das dann?

 

[suprsam]

Pirius schrieb vor 2 Minuten:

Wen du meine Beitrag nochmal liest, erkennst du vielleicht, dass ich explizit keine Namensnennung oder konkrete Quellenangaben verlange.

Eh nicht, das war übertrieben dargestellt. Aber auch das kann eine Info zu viel sein.

Ich geb dir ein Beispiel ok? Ist by the way, rein fiktiv. Irgendwer im Verein hat zb ein Treffen mit jemandem im Verein...sie besprechen was und der eine  sagt...."schick ich dir gleich nach meiner Tennispartie". Die Tennispartie findet vlt mit einem engen Freund statt, der dann vlt diese Infos teilt weil offen und es mehrere Leute wissen. Nicht verfolgbar. Jetzt forderst du eine Legitimierung des Überbringers. Der sagt dann...."Ich war mit einem Freund Tennis spielen und der hat mir gesagt, dass...." Schon wird die Info verfolgbar.

Abgesehen davon ist so eine Info eine Nettigkeit, die du glauben kannst oder auch nicht. Niemand muss sich rechtferigen für Insiderinfos und wenn man diese aber erklärt und mit Quellenangabe versieht, ist es keine Insiderinfo mehr. Dann kannst du es in der Zeitung lesen. Manche sind aber froh wenn sie die Infos früher bekommen. Ich kann mir vorstellen, dass einige der Infos @forzaviola84 die ein oder andere Nacht gerettet haben in der er sonst nicht hätte pennen können

[pramm1ff]

Ich dachte tatsächlich, dass manche Dinge mittlerweile außer Streit stünden, aber da habe ich mich wohl geirrt. 

Nächste Themen: 

- Warum es gut war die Brust frei zu lassen um ein Zeichen zu setzen. 

- Wie wir auch ohne Investoren/Partner die Lizenz geschafft hätten. 

- Warum es logisch ist den Sponsorausfall nicht einzuklagen. 

- Wie man die Kante der Welt findet und warum darunter Echsen leben. 

[Pirius]

suprsam schrieb vor 1 Minute:

Eh nicht, das war übertrieben dargestellt. Aber auch das kann eine Info zu viel sein.

 

Andere schaffen es auch. Ohne zu viel preiszugeben.

[DrSaurer]

Westside schrieb Gerade eben:

und wenn ich dir eine sag - eine glaubwürdige quelle wars ... reicht dir das dann?

Du musst mir eigentlich gar keine sagen. Ehrlich.
Meine Frage war, ob es für solche Behauptungen auch Beweise gibt?

Wurde mittlerweile aber eh schon beantwortet. 

Interessanterweise eh von Dir, bald nach dem "glaube es oder lass es" und "dumme Frage dumme Antwort".

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Ich dachte tatsächlich, dass manche Dinge mittlerweile außer Streit stünden, aber da habe ich mich wohl geirrt. 

Nächste Themen: 

- Warum es gut war die Brust frei zu lassen um ein Zeichen zu setzen. 

- Wie wir auch ohne Investoren/Partner die Lizenz geschafft hätten. 

- Warum es logisch ist den Sponsorausfall nicht einzuklagen. 

- Wie man die Kante der Welt findet und warum darunter Echsen leben. 

Das letzte ist einfach zu erklären, aber auf die ersten drei wäre ich gespannt. 

[The1Riddler]

suprsam schrieb vor 6 Minuten:

Man weiß aber auch welches Lager versagt hat. Es ist weniger kompliziert als es aussieht.

Ich wüsste nicht, dass ich eine Wertung vorgenommen habe. Für mich ergibt nur diese Version im Moment einen Sinn, dass Leute wie @cyprusfan berichten, dass kleinere Dinge möglich waren und andere abgelehnt wurden. Ein typisches Verhalten wie ich es aus der Privatwirtschaft halt so kenne. Kommst du nicht aus dem Netzwerk X/Y wirds schwierig etwas zu machen, kommst du aus dem Netzwerk A/Z geht das viel unkomplizierter. Gemäß den Schilderungen, passt es aktuell wie die Faust aufs Aug.

Ich kenne kaum jemanden aus dem ASB persönlich, also halte ich jegliche Information aus einem Forum mal für Anzweifelbar, weder kenne ich den Berufstand meines Gegenübers, seine Kenntnisse, noch sonst etwas. Was ich aber weiß ist, dass man Informationen aus dem Netz mal grundsätzlich in Frage stellen sollte, bevor man sie übernimmt. Deshalb hat zB. für mich ein Kontrollorgan im Verein immer mehr Gewichtung als die Meinung einzelner User. Was aber immer gegen die Darstellung steht, dass MK der alleinschuldige ist. Hier haben einige versagt und jetzt wo es brennt, scheinen ein paar sich herauszukristallisieren die vorher nicht den Führungsanspruch gestellt haben, obwohl sie es vielleicht schon längst tun hätten sollen im Sinne der Austria. 

Wir haben ein 110jährige Geschichte mit vielen Höhen und auch einigen Tiefen, aber wir haben sie alle überwunden und sobald wir die Lizenz haben, werden vor allem die Leute an einer besseren Zukunft arbeiten, die sich jetzt profilieren und diejenigen die für den Mist verantwortlich sind, werden ihre Konsequenzen tragen. Damit werden auch diese Jahre Teil unserer Geschichte, wie die guten 80er Jahre, wie die schlechten zw.93 - 97, etc... und wir werden wieder daran wachsen.

[Westside]

DrSaurer schrieb vor 2 Minuten:

Du musst mir eigentlich gar keine sagen. Ehrlich.
Meine Frage war, ob es für solche Behauptungen auch Beweise gibt?

Wurde mittlerweile aber eh schon beantwortet. 

Interessanterweise eh von Dir, bald nach dem "glaube es oder lass es" und "dumme Frage dumme Antwort".

Ok

[suprsam]

Pirius schrieb vor 2 Minuten:

Andere schaffen es auch. Ohne zu viel preiszugeben.

Das kommt ganz drauf an wie man zu der Info kommt und ob man etwas sagen kann was unverfänglich ist wie "wir haben beruflich miteinander zu tun" oder ob ich es bei einem (vlt angekündigten) Tennismatch erfahre.

Man kann es nicht immer zu deiner Zufriedenheit mit Echtheitssiegel machen. Das ist oft purer Zufall. Auch wenn das der Forumspolizei oft nicht reicht. Mir reichen die Infos so mit der meist erfolgenden Bestätigung im Nachgang. Bzw im Abgleich mit anderen Dingen.

[PurpleHaze85]

Eines will ich nur loswerden.

Mich stört es massiv, dass er so in einer extremen Art und Weise mit HASS überschüttet wird.

Der Sarg vorm Nord Eingang hätte sofort entfernt werden sollen. Sowas geschmackloses habe ich selten gesehen.

Von den eigenen Fans. Will mir nicht vorstellen wie es in seinem Kopf aussieht. 

Und kommts ma ned er is eh kein Veilchen...

Fehler sind mit Sicherheit passiert aber er ist nicht für alles verantwortlich! (Will gar nicht wissen was uns alles vorgelogen wird egal in welchem Bereich Politik, Management etc.)

Jeder hat eine 2te Chance verdient. Auch Markus. 
Ich würde Ihn gerne weiter bei uns sehen nur nicht mehr in dieser Verantwortung.

Könnt mich steinigen, aber Ich stehe zu meiner Meinung.

Lg

[DrSaurer]

PurpleHaze85 schrieb vor 1 Minute:

Eines will ich nur loswerden.

Mich stört es massiv, dass er so in einer extremen Art und Weise mit HASS überschüttet wird.

Der Sarg vorm Nord Eingang hätte sofort entfernt werden sollen. Sowas geschmackloses habe ich selten gesehen.

Von den eigenen Fans. Will mir nicht vorstellen wie es in seinem Kopf aussieht. 

Und kommts ma ned er is eh kein Veilchen...

Fehler sind mit Sicherheit passiert aber er ist nicht für alles verantwortlich! (Will gar nicht wissen was uns alles vorgelogen wird egal in welchem Bereich Politik, Management etc.)

Jeder hat eine 2te Chance verdient. Auch Markus. 
Ich würde Ihn gerne weiter bei uns sehen nur nicht mehr in dieser Verantwortung.

Könnt mich steinigen, aber Ich stehe zu meiner Meinung.

Lg

Der Sarg galt ja nicht MK sondern, dem Tod des Vereins.
Ich finde, dass die Fanproteste schon großteils korrekt abgelaufen sind.

[suprsam]

The1Riddler schrieb vor 5 Minuten:

Ich wüsste nicht, dass ich eine Wertung vorgenommen habe. Für mich ergibt nur diese Version im Moment einen Sinn, dass Leute wie @cyprusfan berichten, dass kleinere Dinge möglich waren und andere abgelehnt wurden. Ein typisches Verhalten wie ich es aus der Privatwirtschaft halt so kenne. Kommst du nicht aus dem Netzwerk X/Y wirds schwierig etwas zu machen, kommst du aus dem Netzwerk A/Z geht das viel unkomplizierter. Gemäß den Schilderungen, passt es aktuell wie die Faust aufs Aug.

Ich kenne kaum jemanden aus dem ASB persönlich, also halte ich jegliche Information aus einem Forum mal für Anzweifelbar, weder kenne ich den Berufstand meines Gegenübers, seine Kenntnisse, noch sonst etwas. Was ich aber weiß ist, dass man Informationen aus dem Netz mal grundsätzlich in Frage stellen sollte, bevor man sie übernimmt. Deshalb hat zB. für mich ein Kontrollorgan im Verein immer mehr Gewichtung als die Meinung einzelner User. Was aber immer gegen die Darstellung steht, dass MK der alleinschuldige ist. Hier haben einige versagt und jetzt wo es brennt, scheinen ein paar sich herauszukristallisieren die vorher nicht den Führungsanspruch gestellt haben, obwohl sie es vielleicht schon längst tun hätten sollen im Sinne der Austria. 

Wir haben ein 110jährige Geschichte mit vielen Höhen und auch einigen Tiefen, aber wir haben sie alle überwunden und sobald wir die Lizenz haben, werden vor allem die Leute an einer besseren Zukunft arbeiten, die sich jetzt profilieren und diejenigen die für den Mist verantwortlich sind, werden ihre Konsequenzen tragen. Damit werden auch diese Jahre Teil unserer Geschichte, wie die guten 80er Jahre, wie die schlechten zw.93 - 97, etc... und wir werden wieder daran wachsen.

Hoffentlich. Und ja Infos aus dem Internet sind mit Vorsicht zu genießen. Allerdings wächst die Vertrauenswürdigkeit von Internetquellen signifikant wenn sich diese immer als richtig herausstellen.

Das gilt für Einschätzungen die immer treffen als auch für Insiderinfos die immer richtig sind. Da ist dann der Berufsstand oder die Quellenangabe des Gegenünbers nicht mehr unbedingt missionskritisch.