Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[tkideneb]

"Eigenmittel" sind vielfältig, unter anderem:

Aus dem laufenden Budget (Sprich: Nicht von der Bank, von Crowd-Themen, etc. - alles was halt passiviert werden muss) bezahlte Investitionen (Rechnungen für Stadionbau). Zum Beispiel: Europacup-Einnahmen die für die Bezahlung von Bau-Rechnungen herangezogen wurden.

Aus der Umwandlung von "Stillen Reserven" oder "Assets" hin zu "Cash" realisierte Liquidität die 1:1 in den Stadionbau geflossen ist (z.B.: Anteile an der ViolaPark-Gesellschaft welche das Grundstück des ehemaligen Holzhändlers gekauft hat, woran der Klub aus den ChampionsLeague-Millionen damals Anteile gekauft hat).

Irgendwo dazwischen: Spielertransfer-Überschüsse (z.B.: Kayode, Filipovic, Stryger, etc.). "Dazwischen" weil ja auch teilweise reinvestiert in den Kader.

Ein weiterer Punkt: Skyboxen/Logen (Halt die "Nutzungsrechte" für die kommenden Jahre) die als Gegengeschäfte realisiert wurden (Baufirma verlangt 1 Mio. für Bau, Verein "bezahlt" indem er 800k überweist und der Baufirma 2 Jahre die Loge gibt).

Jedenfalls kann man sagen, die "Eigenmittel" sind der Residualposten aus:
+Baukosten
- Kredit
- sonstige Verbindlichkeiten (Crowd, Quattrex, etc.)

[tkideneb]

and111 schrieb vor 7 Minuten:

Wir mussten ja auch noch eine Tiefgarage bauen, die Rapid schon hatte. Daher lassen sich beide Projekte mmn schwer miteinander vergleichen. 

Nicht zu vergessen die Adaptionen die in der Süd (und tlw. auch Ost) gemacht wurden. Z.B. wurde die gesamte LAN-Verkabelung auf den neuesten Stand der Technik gebracht (CAT 7 zum damaligen Zeitpunkt), Räumlichkeiten adaptiert, Räumlichkeiten ergänzt, PitchView-Studio & Sicherheitsloge errichtet, neue Aussenfassade, etc. (Ost: Fanshop & "Kabine"-Raum)

[behave yourself]

and111 schrieb vor 19 Minuten:

Wir mussten ja auch noch eine Tiefgarage bauen, die Rapid schon hatte. Daher lassen sich beide Projekte mmn schwer miteinander vergleichen. 

Er hat eine eigene Sicht der Dinge - der Unterschied zwischen den beiden Vorhaben wurde ja hunderfach aufgezählt während der Bauphase. Dass der Verein in die Cashcow VIP Support investiert ist natürlich völlig richtig. Das Problem ist, wie schon oft erwähnt, der sportliche Misserfolg (basierend auf schlechter Planung). Das Altveilchen glaubt ja offensichtlich, in Österreich würde sich ein Verein über die Kantineneinnahmen finanzieren...

bearbeitet 8. November 2019 von behave yourself

[Viviola]

tkideneb schrieb vor 6 Minuten:

LAN, Räumlichkeiten, PitchView-Studio, Sicherheitsloge, Aussenfassade, Kabine, etc.

als ob es das alles im Allianz-Stadion nicht geben würde

[tkideneb]

Viviola schrieb vor 1 Minute:

als ob es das alles im Allianz-Stadion nicht geben würde

Sicher gibt´s das auch im Allianz-Stadion. Nur halt in der Generali-Arena in der Süd und nicht in den zwei errichteten Tribünen Nord & West. Deshalb die "Ergänzung" dass auch Geld in die Süd geflossen ist. Nicht mehr, nicht weniger ;)

[Jack Bauer]

The1Riddler schrieb vor 16 Stunden:

Ich probiere es mal mit meiner Sicht - für mich ganz klar ein Segen.

Plakativ, weil am meisten kritisiert, fange ich mit den Zuschauerzahlen an:

Wenn ich mich richtig erinnere, kam MK mit Magna zu uns. Da hatten wir einen Schnitt von ~5.500 Zuschauer (Saison 2000/01). Bis zum Ende der Magna Zeit wurde der Schnitt nicht markant besser 6.700 Zuschauer (Saison 2007/08). Das letzte Jahrzehnt war je nach Erfolg dann immer zw. 8.000 - 9.000. Die Prozentzahlen darf sich jeder selber ausrechnen, aber die Statistik spricht für MK. Ob mehr gegangen wäre? Natürlich, auch er ist nicht frei von Fehlern, aber unter ihm wurde der Schnitt auch in schwächeren Jahren besser als vor oder während Magna in erfolgreichen Jahren. Außerdem finde ich es gut, dass er gegen gewisse Dinge vorgeht, mir ist er manchmal in den falschen Dingen zu restriktiv. Aber jemand der Entscheidungen treffen muss, wird von einer Seite immer kritisiert werden.

 

Kraetschmer ist bereits 1997, von der Schöllerbank, unter Präsident Sattler, zur Austria gekommen. 

[Flinserlmanni]

Fluch

Der „wirtschaftliche Erfolg“ des Managergenies MK geht darauf zurück, dass wohl kein Verein auf der Welt so stark von der politischen Zentrierung profitiert wie die Wiener Vereine. Nebst den Unsummen an Subventionen kommt noch das Geld der staatlichen und Staatsnahen Betreibe hinzu, welche Sponsern. Daneben werden noch ein paar Deals von den roten Bonzen in den VIPs eingefädelt – siehe Gazprom.

Sein Ziel war immer die Zerstörung der Fanszene und die Installation eines unkritischen Red Bull Publikums. Er will „die Familien im Stadion“

Wie schön im ASB zu sehen ist, gibt es eine Zweitteilung der Anhänger der Wiener Austria. Zum einen die Pro MK Fraktion, bestehend aus ASB Bobos, welche sich noch was einbilden, wenn sie cool den Spielen fernbleiben. Und jener Teil, der gegen MK ist, also der vernünftige Teil, der auch zu einen Fußballverein ins Stadion will und keinen Kraetschmerschen Kommerzclub.

Die Szene hat er jedenfalls schon mal so gut wie zerstört, jetzt folgt offensichtlich der Verein.

[J.E]

flinserlmanni, geiler Name 

[Select]

Flinserlmanni schrieb vor 6 Minuten:

Fluch

 

 

Der „wirtschaftliche Erfolg“ des Managergenies MK geht darauf zurück, dass wohl kein Verein auf der Welt so stark von der politischen Zentrierung profitiert wie die Wiener Vereine. Nebst den Unsummen an Subventionen kommt noch das Geld der staatlichen und Staatsnahen Betreibe hinzu, welche Sponsern. Daneben werden noch ein paar Deals von den roten Bonzen in den VIPs eingefädelt – siehe Gazprom.

 

 

Sein Ziel war immer die Zerstörung der Fanszene und die Installation eines unkritischen Red Bull Publikums. Er will „die Familien im Stadion“

 

 

Wie schön im ASB zu sehen ist, gibt es eine Zweitteilung der Anhänger der Wiener Austria. Zum einen die Pro MK Fraktion, bestehend aus ASB Bobos, welche sich noch was einbilden, wenn sie cool den Spielen fernbleiben. Und jener Teil, der gegen MK ist, also der vernünftige Teil, der auch zu einen Fußballverein ins Stadion will und keinen Kraetschmerschen Kommerzclub.

 

 

Die Szene hat er jedenfalls schon mal so gut wie zerstört, jetzt folgt offensichtlich der Verein.

 

 

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 21 Stunden:

hast du die entsprechenden Zahlen bei der Hand?

Nein, nur die Erinnerung an die damaligen Situationen, die ich als ständiger Leser deutscher Zeitungen bzw. Seher von Sky und anderer FS- Anstalten in Deutschland habe. Aber man kann sie sicher im Internet nachvollziehen. Auch die Entwicklung der BVB-Aktie. 

Select schrieb vor 20 Stunden:

Der Verweis auf andere Vereine soll genau was bringen?

Ein Reflektieren und Nachdenken darüber. Mehr nicht. 

[Select]

tifoso vero schrieb vor 2 Minuten:

Nein, nur die Erinnerung an die damaligen Situationen, die ich als ständiger Leser deutscher Zeitungen bzw. Seher von Sky und anderer FS- Anstalten in Deutschland habe. Aber man kann sie sicher im Internet nachvollziehen. Auch die Entwicklung der BVB-Aktie. 

Ein Reflektieren und Nachdenken darüber. Mehr nicht. 

Bringt halt nichts aber bitte. Dieses " aber die anderen haben auch Probleme " ist halt komplett sinnlos es sei denn man will die Fehler von sich weisen.

[The1Riddler]

Select schrieb vor 6 Minuten:

Bringt halt nichts aber bitte. Dieses " aber die anderen haben auch Probleme " ist halt komplett sinnlos es sei denn man will die Fehler von sich weisen.

Er zeigt einfach auf, was eigentlich jedem bewusst sein sollte. Wenn eine Verein entscheidet, die Infrastruktur zu erneuern - dann zieht das in den meisten Fällen mit sich, dass das Geld das dafür aufgewendet wird - irgendwo dann fehlt. Wir sind hier weder das prominenteste Beispiel noch das letzte. Kurzfristig hatten viele (nicht alle) Probleme, wir dachten wir sind mit den 2 EC Saisonen unter Fink dem schon entgangen. Aber die Realität hat uns halt eingeholt.

Die Kehrseite haben die Italiener gemacht, die immer in den Kader vor der Infrastruktur investiert haben. Mitunter deshalb sind ihnen die Engländer, Spanier entwischt in der Entwicklung. Ich finde das Argument ok.

[the dude]

Flinserlmanni schrieb vor 36 Minuten:

Fluch

 

 

Der „wirtschaftliche Erfolg“ des Managergenies MK geht darauf zurück, dass wohl kein Verein auf der Welt so stark von der politischen Zentrierung profitiert wie die Wiener Vereine. Nebst den Unsummen an Subventionen kommt noch das Geld der staatlichen und Staatsnahen Betreibe hinzu, welche Sponsern. Daneben werden noch ein paar Deals von den roten Bonzen in den VIPs eingefädelt – siehe Gazprom.

 

 

Sein Ziel war immer die Zerstörung der Fanszene und die Installation eines unkritischen Red Bull Publikums. Er will „die Familien im Stadion“

 

 

Wie schön im ASB zu sehen ist, gibt es eine Zweitteilung der Anhänger der Wiener Austria. Zum einen die Pro MK Fraktion, bestehend aus ASB Bobos, welche sich noch was einbilden, wenn sie cool den Spielen fernbleiben. Und jener Teil, der gegen MK ist, also der vernünftige Teil, der auch zu einen Fußballverein ins Stadion will und keinen Kraetschmerschen Kommerzclub.

 

 

Die Szene hat er jedenfalls schon mal so gut wie zerstört, jetzt folgt offensichtlich der Verein.

 

 

Es gibt auch sogenannte ASB Bobos welche ins Stadion gehen. Big surprise.

By the way: wenn man schon vor den Bobo-Tribünen vor dem Spiel mit dem Klingelbeutel herumgeht sollte man auch supporten und nicht Mannschaft noch weiter verunsichern. Von finanziellen Strafzahlungen für den Verein ganz zu schweigen. Nehmt euch nicht zu wichtig.

[a'dorfer]

Flinserlmanni schrieb vor 46 Minuten:

Fluch

 

 

Der „wirtschaftliche Erfolg“ des Managergenies MK geht darauf zurück, dass wohl kein Verein auf der Welt so stark von der politischen Zentrierung profitiert wie die Wiener Vereine. Nebst den Unsummen an Subventionen kommt noch das Geld der staatlichen und Staatsnahen Betreibe hinzu, welche Sponsern. Daneben werden noch ein paar Deals von den roten Bonzen in den VIPs eingefädelt – siehe Gazprom.

 

 

Sein Ziel war immer die Zerstörung der Fanszene und die Installation eines unkritischen Red Bull Publikums. Er will „die Familien im Stadion“

 

 

Wie schön im ASB zu sehen ist, gibt es eine Zweitteilung der Anhänger der Wiener Austria. Zum einen die Pro MK Fraktion, bestehend aus ASB Bobos, welche sich noch was einbilden, wenn sie cool den Spielen fernbleiben. Und jener Teil, der gegen MK ist, also der vernünftige Teil, der auch zu einen Fußballverein ins Stadion will und keinen Kraetschmerschen Kommerzclub.

 

 

Die Szene hat er jedenfalls schon mal so gut wie zerstört, jetzt folgt offensichtlich der Verein.

 

 

Was wird des...? Die parodie der parodie...?! 

[brillantinbrutal]

Flinserlmanni schrieb vor 50 Minuten:

Wie schön im ASB zu sehen ist, gibt es eine Zweitteilung der Anhänger der Wiener Austria. Zum einen die Pro MK Fraktion, bestehend aus ASB Bobos, welche sich noch was einbilden, wenn sie cool den Spielen fernbleiben. Und jener Teil, der gegen MK ist, also der vernünftige Teil, der auch zu einen Fußballverein ins Stadion will und keinen Kraetschmerschen Kommerzclub.

Tatsächlich sind es wohl eher ein paar hunderttausend vs vielleicht zwei- bis dreihundert.