Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[Marco Lecco-Mio]

DeusAustria schrieb vor 3 Stunden:

Im Großen und Ganzen mehr Fluch. Die aktuellen finanzielle Probleme hat er mitzuverantworten. Dazu 0 Fingerspitzengefühl für eine Fanszene. Und nein, wir brauchen keine Rapid Verhältnisse. Ein Mittelweg wärs, denke Sturm bringt das ganz gut hin. 

ein becher auf den schädl eines outwachlers ist wirklich gut hingekriegt. 

und es braucht für diese fanszene weniger fingerspitzengefühl und mehr durchgriff. ohne scheiss und ohne unnötig provozieren zu wollen. die beiden wiener vereine haben ein massives fanproblem, das so weit ausgeartet ist, dass es jetzt nur noch mit den harten bandagen in den griff zu kriegen ist.

[ViolaPoint]

Ich weiß nicht was ich von dem Thread halten soll.

Eine objektive Beurteilung ist mMn nur möglich wenn man alle Internas und Abläufe kennt, was ich doch für ziemlich ausgeschlossen halte.

Vielmehr werden Gerüchte, Meinungen und Vermutungen in die Welt gesetzt, wodurch sich die Stimmung noch mehr aufschaukelt und im Endeffekt auch keinem geholfen ist.

bearbeitet 6. November 2019 von ViolaPoint

[district_sixteen]

Viviola schrieb vor 11 Minuten:

Man darf gar nicht daran denken, wo die Austria heute zuschauerzahlenmäßig ohne mk wäre.  Wenn z.B. Felly sich nicht mit mk's Verbohrtheit jahrelang herumschlagen hätte müssen.
 

Wenn die sportliche performance änhlich bescheiden wäre, vermutlich nicht viel besser.

[L3g0l4s]

ich denke wirklich beurteilen können wir das erst wenn der neue geschäftsbericht veröffentlicht wird. mk hat viel für den verein geleistet, die letzten jahre waren eher durchwachsen. warum man nach parits nicht gleich wieder einen vorstand sport installiert hat, werden wir wahrscheinlich nicht mehr erfahren. sollte es an mk gelegen sein, hätte das halt einen fahlen beigeschmack in der beurteilung. 

[DeusAustria]

Marco Lecco-Mio schrieb vor 15 Minuten:

ein becher auf den schädl eines outwachlers ist wirklich gut hingekriegt. 

und es braucht für diese fanszene weniger fingerspitzengefühl und mehr durchgriff. ohne scheiss und ohne unnötig provozieren zu wollen. die beiden wiener vereine haben ein massives fanproblem, das so weit ausgeartet ist, dass es jetzt nur noch mit den harten bandagen in den griff zu kriegen ist.

Der Becherwerfer war auf der Längsseite und nicht au der Szene. Das kann man Sturm nicht als Fanproblem ankreiden, der Typ wurde entfernt. Aber deren Fanszene kommt im großen und ganzen ohne Skandale aus und ist trotzdem gut. Verhältnis zum Verein dürft ja auch passen. Demgegenüber steht Rapid mit recht regelmäßigen Skandalen, die aber alle vom Verein gedeckt werden und dann gibt's noch uns. Auch immer wieder Skandale, wo danach der Verein komplett über die Szene drüber fährt.

[hope and glory]

DeusAustria schrieb vor 1 Minute:

Der Becherwerfer war auf der Längsseite und nicht au der Szene. Das kann man Sturm nicht als Fanproblem ankreiden, der Typ wurde entfernt. Aber deren Fanszene kommt im großen und ganzen ohne Skandale aus und ist trotzdem gut. Verhältnis zum Verein dürft ja auch passen. Demgegenüber steht Rapid mit recht regelmäßigen Skandalen, die aber alle vom Verein gedeckt werden und dann gibt's noch uns. Auch immer wieder Skandale, wo danach der Verein komplett über die Szene drüber fährt.

In Graz dürften beide Seiten Szene und Verein den Mittelweg gefunden haben. 

[Gschichtldrucka]

L3g0l4s schrieb vor 8 Minuten:

ich denke wirklich beurteilen können wir das erst wenn der neue geschäftsbericht veröffentlicht wird. mk hat viel für den verein geleistet, die letzten jahre waren eher durchwachsen. warum man nach parits nicht gleich wieder einen vorstand sport installiert hat, werden wir wahrscheinlich nicht mehr erfahren. sollte es an mk gelegen sein, hätte das halt einen fahlen beigeschmack in der beurteilung. 

Also in den letzten Jahren, sowie auch jetzt bei Stögers Bestellung war oft genug zu vernehmen, dass MK eigentlich nie alleiniger Vorstand sein wollte...
Und "kaum" haben wir einen neuen Präsidenten, wird ein Sport-Vorstand installiert... Also ich denke eher da hatten damals andere etwas gegen eine Doppelspitze!

[J.E]

Gschichtldrucka schrieb vor 13 Minuten:

Also in den letzten Jahren, sowie auch jetzt bei Stögers Bestellung war oft genug zu vernehmen, dass MK eigentlich nie alleiniger Vorstand sein wollte...
Und "kaum" haben wir einen neuen Präsidenten, wird ein Sport-Vorstand installiert... Also ich denke eher da hatten damals andere etwas gegen eine Doppelspitze!

katzian? der parits "überredet" hat, zu verlängern?

[Viviola]

district_sixteen schrieb vor 13 Minuten:

vermutlich nicht viel besser.

Oida, wir hatten schon vor 20 Jahren(!) ein besseres Marketing als heute und (leider kaum noch vorstellbar) in einem dieser Jahre mehr Abos als Rapid. Regelmäßig marketingpreisgekrönte Projekte wie z.B. Kartenverkauf über Trafiken oder ViolaTV.

Grund für den kurzen Höhenflug: Leitende Angestellte im Office Süd, die wie ein Fan denken können, weil sie selbst Fans (Bierfront, Alcatraz,...) sind. Als eigene GmbH mit eigenen Geschäftsführer noch dazu herrlich vor mk geschützt. Wurde im Winter 2002 aufgelöst. Seitdem haben wir das Marketing-Innovationspotential des SV Unterpremstätten.

[Select]

J.E schrieb vor 10 Minuten:

katzian? der parits "überredet" hat, zu verlängern?

Und Parits wäre natürlich der Einzige gewesen der dieses Job machen hätte können.

[brillantinbrutal]

DeusAustria schrieb vor 4 Stunden:

Im Großen und Ganzen mehr Fluch. Die aktuellen finanzielle Probleme hat er mitzuverantworten. Dazu 0 Fingerspitzengefühl für eine Fanszene. Und nein, wir brauchen keine Rapid Verhältnisse. Ein Mittelweg wärs, denke Sturm bringt das ganz gut hin. 

Kann es sein, dass die Sturmfans weniger deppert sind, als manch Rädelsführer bei uns und es daher gar nicht an den durchaus wechselnden Verantwortlichen des FAK liegt, dass es bei uns immer wieder Zores gibt?

[J.E]

Select schrieb vor 6 Minuten:

Und Parits wäre natürlich der Einzige gewesen der dieses Job machen hätte können.

wenn man quasi katzian die schuld gibt, dass er einen sportvorstand verhindert hat (warum eigentlich?), stellt sich mir die frage, warum er einen verlängert, wenn er gar keinen will

[Select]

J.E schrieb Gerade eben:

wenn man quasi katzian die schuld gibt, dass er einen sportvorstand verhindert hat (warum eigentlich?), stellt sich mir die frage, warum er einen verlängert, wenn er gar keinen will

Das mag viele Gründe haben. Man muss ich aber auch die Frage stellen warum der nach Parits keinen anderen wollte wenn er doch einen wollte. 

[freakboy89]

brillantinbrutal schrieb vor 12 Minuten:

Kann es sein, dass die Sturmfans weniger deppert sind, als manch Rädelsführer bei uns und es daher gar nicht an den durchaus wechselnden Verantwortlichen des FAK liegt, dass es bei uns immer wieder Zores gibt?

Nope. Die werden prozentual gesehen genau soviele Idioten haben wie wir, nur hat die Brigatta die Kurve gut im Griff. 

Das haben die UR bei den Grünen zwar auch nur dürfen die sich halt viel mehr erlauben weil ja vom Verein die wichtigsten Leute gedeckt werden. Bestes Beispiel dafür ist Jakub. 

Und dann ist da unsere Kurve. Geführt von einer Gruppe die einfach nicht fähig ist eine Kurve zu leiten. Betonen in ihrem Verhaltebskodex dass Politik im Stadion nicht erwünscht ist, pflegen aber Freundschaften zu FCs mit rechten Gedankengut. Auch fetzen mit rechter Symbolik oder AH ist mein Freund über die Mikrofonanlage hätten verhindert werden MÜSSEN. 

[8103]

Fluch. Seine Zeit ist abgelaufen. Es braucht frischen Wind und Ideen. Traurig wenn man sich die Sponsorensituation anschaut, traurig bzgl. Beteiligungen, traurig die Marketing und Fansituation.