Wintertransfer-Thread 2019/2020

[onaiir22]

Lichtgestalt schrieb vor 1 Stunde:

wir hätten petsos holen sollen, der wäre jetzt eine enorme verstärkung auch wenn er zuletzt länger nicht gespielt hat.

Saufst du, wenn ja lass es!

Wenn nicht, dann hau dir ein paar Bier in die Venen!

bearbeitet 1. Februar 2020 von onaiir22

[Schwemmlandla3]

Picard schrieb Gerade eben:

Ja, Arase fördern passt eh gut. Man kann aber jemanden fördern, indem er nicht jedes Match 90 Min spielen muss, weil es keinen adäquaten Ersatz gibt. Dann muss man wieder vom (nicht wirkllich vorhandenen) Angriff jemanden auf links abziehen oder Murg auf die falsche Seite schicken..

Ich erwarte mir keine teuren Käufe, die nichts bringen, es ist aber nicht jeder in der ÖBL oder im Ausland einfach nur schlecht, weil man sich komplett verschätzt hat oder Bickel am Ende den Hahn bis zwei oder drei Tage vor Tranfserschluss abgedreht hatte und er dann irgendwen verpflichten musste. Man kann doch vernünftig seinen Kader planen und auch Geld zur Verfügung stellen, sonst verkauft man halt den Spieler nicht in diesem Fenster sondern im nächsten.

Geld wird nicht zur Verfügung gestellt für den Kader, im Gegenteil. Damit ist alles gesagt. Frag Peschek warum

[Picard]

RapidPatriot schrieb Gerade eben:

Bei uns gibts Spieler wie Strebinger oder Fountas die allein mehr einbringen würden, als so mancher Bauernkader. 

Rapid steht noch weit über den Kleinen, und die Gap wird in den nächsten Jahren eher größer als kleiner. 

Sehe ich nicht so. Das hatten wir damals möglicherweise mit Spielern wie Wöber, davor Beric, Kainz, Schaub udgl. jedenfalls. Strebinger ist jetzt eher im Durchschnitt anzusiedeln, da haben andere Vereine auch ganz brauchbare Torhüter.

Aber wir werden es ja sehen. Ich bin ob der Entwicklung sehr skeptisch.

Schwemmlandla3 schrieb Gerade eben:

Geld wird nicht zur Verfügung gestellt für den Kader, im Gegenteil. Damit ist alles gesagt. Frag Peschek warum

Eh, das ist ja meine Kritik seit Jahren. Wir sind uns da glaube ich einig.

[schleicha]

Aus meiner Sicht sollte man nicht in den Kader investieren indem man neue Spieler holt, sondern indem man Kaderspieler die bereits hier sind länger an sich bindet. Wir haben derzeit mit Schwab und Arase zwei ganz wichtige Verlängerungen zu klären.

Und auch bei Dejan wäre mir wesentlich lieber, man würde ihn nochmal verlängern und z.B. eine Ausstiegsklausel für 4M einbauen. Dann ist er im Sommer wohl sowieso weg. 4 Millionen werden schnell mal hingelegt aber wir könnten uns eben auch sportlich mal halbwegs konsolidieren.

Jetzt im Winter ist ein Wechsel für mich sportlich einfach nicht sinnvoll. 

[Picard]

schleicha schrieb Gerade eben:

Aus meiner Sicht sollte man nicht in den Kader investieren indem man neue Spieler holt, sondern indem man Kaderspieler die bereits hier sind länger an sich bindet. Wir haben derzeit mit Schwab und Arase zwei ganz wichtige Verlängerungen zu klären.

Und auch bei Dejan wäre mir wesentlich lieber, man würde ihn nochmal verlängern und z.B. eine Ausstiegsklausel für 4M einbauen. Dann ist er im Sommer wohl sowieso weg. 4 Millionen werden schnell mal hingelegt aber wir könnten uns eben auch sportlich mal halbwegs konsolidieren.

Jetzt im Winter ist ein Wechsel für mich sportlich einfach nicht sinnvoll. 

Ja, das ist auch eine Möglichkeit. 

Ich sage ja nicht, dass wir nur neue Spieler holen müssen, aber wir können nicht einfach jeden Abgang mit Amateuren nachbesetzen. Wenn man es im Angriff jetzt versucht, ist es gewagt, aber dann doch nicht gleichzeitig im DM. Auch wenn Veli ganz gute Ansätze gezeigt hat, er war dann halt auch lange verletzt. Schuster ist scheinbar noch weit weg vom Profikader und Grahovac ist wie Auer im AV höchstens ausnahmsweise eine Option.

Es gibt wie gesagt einen Unterschied zwischen einen aufgeblähten Kader und Schlüsselpositionen zu gefährden, indem wir Stammspieler einfach ersatzlos hergeben ohne wirklichen Plan. Das wäre mE jetzt bei Ljubicic eindeutig der Fall.

[onaiir22]

andyyyxxx schrieb vor 2 Stunden:

Das müsste gehen meines erachtens. Wenn wir nicht mal einen winterabgang mit talenten ersetzen könnten, dann würden wir denke ich viel falsch machen. Jetzt spieler wie velimirovic, ibrahimoglu, schuster... forcieren und wenn die in 1-3 jahren weiterziehen, dann müssen schon die nächsten bereitstehen...usw... Je mehr spieler wir verkaufen können, umso attraktiver werden wir als sprungbrett und umso mehr werden bei uns unterschreiben.

In dieser Logik wirkt es einleuchtend.

Doch wer garantiert dir, dass die Jungen gleich einen arrivierten Spieler ersetzen können.

Einen Stammspieler für diese Ablöse ziehen zu lassen ist in dieser Phase der Meisterschaft sehr riskant!

Bitte forcieren wir die Jungen!

Aber bitte mit Kopf und in einem intakten stabilen Team mit Führungsspieler!

bearbeitet 1. Februar 2020 von onaiir22

[schleicha]

derfalke35 schrieb vor 11 Minuten:

RBS und der Lask sind ohnehin nicht erreichbar und für Platz 3 sollte es auch ohne Ljubicic reichen. Spannend fand ich, dass Helge das Wort Meistertitel in den Mund nahm, obwohl er genau wusste, dass uns ein wichtiger Stammspieler verlassen wird, aber alles egal, am Ende wirds für Platz 3 reichen.

Du sprichst ja selbst immer von der Kontinuität - wie passt denn das zusammen? Ähnlich wie der 17er gehst du davon aus, dass es trotz Abgänge "reichen wird". Mutig. Dabei war es jetzt nicht so als hätten wir uns im Herbst, wo wir den Vorteil hatten keinen EC zu spielen, einen dicken Polster heraus gespielt oder gar spielerisch überzeugt. Warum wir also z.B. Sturm so locker flockig hinter uns lassen sollten, wenn uns gleichzeitig Stammspieler verlassen ist für mich nicht nachvollziehbar. Schon gar nicht in dem von dir propagierten Argument - Kontinuität. Möglich ist es natürlich, aber mein Hab und Gut würde ich nicht drauf wetten.

[Lichtgestalt]

flanders schrieb vor 55 Minuten:

Blöde Lichtgestalt.

nicht unpopulär.

[derfalke35]

schleicha schrieb vor 50 Minuten:

Du sprichst ja selbst immer von der Kontinuität - wie passt denn das zusammen? Ähnlich wie der 17er gehst du davon aus, dass es trotz Abgänge "reichen wird". Mutig. Dabei war es jetzt nicht so als hätten wir uns im Herbst, wo wir den Vorteil hatten keinen EC zu spielen, einen dicken Polster heraus gespielt oder gar spielerisch überzeugt. Warum wir also z.B. Sturm so locker flockig hinter uns lassen sollten, wenn uns gleichzeitig Stammspieler verlassen ist für mich nicht nachvollziehbar. Schon gar nicht in dem von dir propagierten Argument - Kontinuität. Möglich ist es natürlich, aber mein Hab und Gut würde ich nicht drauf wetten.

Es war bisserl Sarkasmus versteckt, es gefällt mir nicht, dass uns Ljubicic verlässt, da er ein Stammspieler war und es in keiner Relation stünde falls man die Ziele nicht erreicht. Ich denke zwar, dass wir Platz 3 schaffen werden, was aber nicht gleichbedeutend ist, dass ich mit den Abgang von Ljubicic gut leben kann, zudem finde ich die 2,5mio ,sofern die stimmen, nicht besonders hoch. Ich denke wir haben einen besseren Kader als Sturm, wenn wir unsere Leistungen konstant abrufen sollte wir am Ende vor Sturm landen. Ein Ljubicic Abgang im Sommer für 2,5mio wäre mMn in Ordnung gewesen.

bearbeitet 1. Februar 2020 von derfalke35

[Gast andyyyxxx]

schleicha schrieb vor 3 Stunden:

Du sprichst ja selbst immer von der Kontinuität

Die richtig guten ausbilungsclubs in europa aus den kleinen ländern verlassen reihenweise spieler. Salzburg ja genauso. 

Wie konkret das mit ljubicic ist weiß ich nicht und ich habe keine ahnung ob er unbedingt weg will oder nicht. Aber rein prinzipiell will man denke ich tendenziell nicht der club sein der den ruf hat, dass man da als spieler schwer wegkommt. 

bearbeitet 1. Februar 2020 von andyyyxxx

[bruno_conte]

Jetzt schaff ma doch noch die 100 Seiten in diesem Fredl. Geht doch !

Dejan jetzt gehen zu lassen geht aus meiner Sicht gar nicht. Das Geld spielt für den aktuellen Kader keine Rolle. Dann sollte das Präsidium mal erklären wozu wir die Kohle jetzt genau brauchen.

Weil hier immer von den jungen Spielern geschrieben wird. Dejan ist 22. Auf welches Alter wollts denn bitte runter, lauter 18 Jährige ?

Im Sommer würde ich ihn gehen lassen wenn er will. Davor soll er seinen Teil beitragen, daß wir in die Gruppenphase kommen. Da kriegen wir dann ohnehin 10 Mille. Ob wir´s mit ihm schaffen ist nicht sicher, aber sich freiwillig schwächen um dann zu hoffen, daß es eh auch so gehen könnte ist einfach nur seltsam.

[Schwemmlandla3]

schleicha schrieb vor 50 Minuten:

Aus meiner Sicht sollte man nicht in den Kader investieren indem man neue Spieler holt, sondern indem man Kaderspieler die bereits hier sind länger an sich bindet. Wir haben derzeit mit Schwab und Arase zwei ganz wichtige Verlängerungen zu klären.

Und auch bei Dejan wäre mir wesentlich lieber, man würde ihn nochmal verlängern und z.B. eine Ausstiegsklausel für 4M einbauen. Dann ist er im Sommer wohl sowieso weg. 4 Millionen werden schnell mal hingelegt aber wir könnten uns eben auch sportlich mal halbwegs konsolidieren.

Jetzt im Winter ist ein Wechsel für mich sportlich einfach nicht sinnvoll. 

Damit hast du recht.

Was wir jetzt definitiv nicht brauchen sind irgendwelche Neuzugänge. Im Zentrum sind wir auch ohne Dejan gut und ausreichend aufgestellt. Aber natürlich würde auch ich ihn lieber behalten.

[Gast andyyyxxx]

bruno_conte schrieb vor 2 Stunden:

Dejan jetzt gehen zu lassen geht aus meiner Sicht gar nicht.

Wie gesagt hab ich keine ahnung ob er sicher geht oder unbedingt gehen möchte aber sollte es ljubicics wunsch sein zu gehen, dann gilt es ihm aus meiner sicht im sinne unseres rufs als top ausbildungsverein tunlichst keine steine in den weg zu legen. Schon gar nicht, wenn sonst eh keiner geht und wir ja keinen umbruch haben und wo ja auch noch haufenweise talente nachrücken gerade.

bearbeitet 1. Februar 2020 von andyyyxxx

[jungerMann]

Das Nervenkostüm im ASB ist äußerst dünn, wenn man sieht was für Panik der mögliche Dejan Transfer auslöst. Manchen steigen anscheinend auch ein bisschen die Summen, die momentan gezahlt werden zu Kopf.

1) Mit 2,5 Millionen wäre Dejan immer noch teurer als unser teuerster Einkauf der Geschichte. (Anm. Traustason 2,3 Millionen) Nur um die Relationen ein bisschen herzustellen.

2) Wir haben auf der Position starke Nachwuchsspieler, die mit einem Ljubicic Transfer auf mehr Spielzeit kommen würden.


Abgesehen davon ist ja noch nichts offiziell.

 

[Chaostheorie]

oestl schrieb vor 7 Stunden:

Die 2,5 wird man für 9 neue Äcker im Trainingszentrum brauchen, vl. ein Kunstrasenplatz..?

Wäre ja schön - bei Peschek glaub ich allerdings eher an irgendwelche Finanz Löcher stopfen.