Slowenien - Österreich 0-1

[Strafraumkobra]

casual1908 schrieb vor 7 Minuten:

Ich finds persönlich auch schade und gerade jetzt sollte Euphorie pur herrschen, aber die Mannschaft nimmt mich zur Zeit gar nicht mit. Und sympathisch sind in diesem Team nur einige wenige. Hoffe mal das ändert sich, wenn tatsächlich alles fixiert ist und die Reisen gebucht sind. 

Das mit der Euphorie stimmt absolut, aber es gibt auch positive Newcomer wie Stefan Posch. Solide, jung und sympathisch.

[sulza]

Zuckerhut schrieb Gerade eben:

Seit 2012 hat keine Mannschaft ein Pflichtspiel höher als um 1 Tor Unterschied in Slowenien gewonnen. Was für ein Jausengegner...genau.

Sorry, aber diese Statistiken sind nun wirklich nicht geeignet, um Mannschaftsleistungen stark zu reden. Unabhängig vom Ergebnis kann eine Leistung gut oder schlecht sein - in Anbetracht der Möglichkeiten eines Teams.

scorponok schrieb Gerade eben:

So mancher Experte würde behaupten, der Gegner ist nur so gut, wie man es zulässt.

 

Christian2016 schrieb Gerade eben:

Wir haben sie schlecht ausschauen lassen. Fußball ist ja kein Schirennen, wo jeder Teilnehmer ohne jeglichen Gegnerkontakt die Piste runterfährt und am Schluss verglichen wird, wer am besten war

Ja, defensiv waren wir gut. Offensiv aber nicht und das liegt dann nicht an der überragenden Qualität der slowenischen Abwehr, sondern an unserem eigenen Unvermögen in der Offensive.

[Totaalvoetbal]

Ich bin einfach froh über die 5 Punkte Vorsprung. Soviele Turnier Teilnahmen mit AT habe ich noch nicht erlebt. 

Klar vor der Em16 hatten wir einen ganz anderen Spirit. Die Euphorie war gigantisch. Aber vl. tut uns diese Bodenständige EM Quali einmal ganz gut.

 

bearbeitet 13. Oktober 2019 von Totaalvoetbal

[Zuckerhut]

sulza schrieb vor 2 Minuten:

Sorry, aber diese Statistiken sind nun wirklich nicht geeignet, um Mannschaftsleistungen stark zu reden. Unabhängig vom Ergebnis kann eine Leistung gut oder schlecht sein - in Anbetracht der Möglichkeiten eines Teams.

 

Ja, defensiv waren wir gut. Offensiv aber nicht und das liegt dann nicht an der überragenden Qualität der slowenischen Abwehr, sondern an unserem eigenen Unvermögen in der Offensive.

Und heute war Österreich sehr gut, gerade in Anbetracht einiger Ausfälle. 

[a'dorfer]

sulza schrieb vor 1 Minute:

 

 

Ja, defensiv waren wir gut. Offensiv aber nicht und das liegt dann nicht an der überragenden Qualität der slowenischen Abwehr, sondern an unserem eigenen Unvermögen in der Offensive.

Offensiv fehlt mMn nur ein stürmer vom kaliber zb eines lewandowski...verwertbare möglichkeiten werden eh zur genüge produziert...nur mit der verwertung schauts eher bescheiden aus. 

[casual1908]

Strafraumkobra schrieb Gerade eben:

Das mit der Euphorie stimmt absolut, aber es gibt auch positive Newcomer wie Stefan Posch. Solide, jung und sympathisch.

Absolut Lazaro, Posch, Hinteregger und insbesondere Laimer gefallen mir richtig gut, vermutlich auch weil sie genau das auf den Platz bringen was ich mir wünsche und sehen will. Dazu noch Lainer und der verletzte Schlager. Mag auch sein, dass die Erwartung schon relativ hoch ist. Immerhin sind zig Spieler bei namhaften Klubs in Europa und früher hat man sich daran erfreut wenn die Weltklubs Wigan, Middlesbrough und Hearts vorkamen. 

[wurb]

uff das ist ja völlig an mir vorbei gegangen diese Spielorte wenns soweit ist, wer zum Teufel hat sich so einen schwachsinn einfallen lassen?

[Ernesto]

für mich war das heute fast eine perfekte taktische leistung, die balance zwischen offensive und defensiver stabilität war in meinen augen perfekt. ich kann mich praktisch an keine chance für die slowenen erinnern. ich könnte auch keinen spieler kritisieren, die haben alle ihre aufgaben im rahmen ihrer möglichkeiten und im rahmen der taktischen vorgabe sehr gut erledigt. das ist dann schon ein upgrade zu koller, den ich immer verteidigt habe. ich war immer ein großer fan und befürworter von koller, aber im endeffekt bringt es dem team dann doch etwas mehr, wenn wir ein bisserl weniger aufreizend und offensiv spielen und damit defensiv stabiler und insgesamt schwieriger zu schlagen sind. das klappt seit geraumer zeit sehr gut. natürlich gibts diese kritiker ala gossmann, aber die nehme ich genauso wenig ernst wie früher den blumenau. das sind leute die keine ahnung haben und die nicht wissen, wie eng es im fußball zu geht und welche nuancen ausschlaggebend sind. die haben auch keinerlei respekt vor den gegnern und überschätzen aus der sicheren perspektive des kritikers den heimischen kader.

[sulza]

Zuckerhut schrieb Gerade eben:

Und heute war Österreich sehr gut, gerade in Anbetracht einiger Ausfälle. 

Defensiv schon, offensiv aber nicht. Wieso man da zwanghaft die Leistung bzw. Den Gegner starkreden muss, bleibt rätselhaft. In der Endrunde warten noch ganz andere Kaliber auf uns.

a'dorfer schrieb vor 2 Minuten:

Offensiv fehlt mMn nur ein stürmer vom kaliber zb eines lewandowski...verwertbare möglichkeiten werden eh zur genüge produziert...nur mit der verwertung schauts eher bescheiden aus. 

Ein Klassestürmer würde uns sicher helfen, ja.

[Totaalvoetbal]

Die letzten Spiele waren auch eine Widerauferstehung von Dragovic.

[Eldoret]

sulza schrieb vor 21 Minuten:

Was auch größtenteils richtig ist. Israel und Slowenien waren zumindest am Donnerstag bzw. Heute einfach schlecht. 

Du kennst doch auch die alte Fussballweisheit: man kann nur so gut spielen wie es der Gegner zulässt..

[Zuckerhut]

sulza schrieb Gerade eben:

Defensiv schon, offensiv aber nicht. Wieso man da zwanghaft die Leistung bzw. Den Gegner starkreden muss, bleibt rätselhaft. In der Endrunde warten noch ganz andere Kaliber auf uns.

Warum man sich selbst und die Gegner schwachreden muss bleibt mir ein Rätsel.

[a'dorfer]

sulza schrieb vor 1 Minute:

Defensiv schon, offensiv aber nicht. Wieso man da zwanghaft die Leistung bzw. Den Gegner starkreden muss, bleibt rätselhaft. In der Endrunde warten noch ganz andere Kaliber auf uns.

Ja mei... Schlimmstenfalls wirds eine endrunde wie bei der vorigen em...wo so richtiger zauberfußball gezeigt wurde u ein echter trainer alles im griff hatte 

 

[Ernesto]

im übrigen haben wir nun auch einen deutlich breiteren kader als unter koller, weil der ja immer auf die gleichen spieler gesetzt hat - was ich auch verstanden habe. unter foda gibts - meistens verletzungsbedingt - doch mehr rotation und so stehen wir nun mit einem kader da, der einiges erlaubt und auch etliche ausfälle gut kompensieren kann. das ist weniger verdienst vom foda, aber im endeffekt dient es der sache und darüber können wir sehr froh sein.

[firewhoman]

Ernesto schrieb Gerade eben:

im übrigen haben wir nun auch einen deutlich breiteren kader als unter koller, weil der ja immer auf die gleichen spieler gesetzt hat - was ich auch verstanden habe. unter foda gibts - meistens verletzungsbedingt - doch mehr rotation und so stehen wir nun mit einem kader da, der einiges erlaubt und auch etliche ausfälle gut kompensieren kann. das ist weniger verdienst vom foda, aber im endeffekt dient es der sache und darüber können wir sehr froh sein.

Absolut richtig - und wenn er jetzt noch ein bisserl früher wechseln würde ...