Wintertransfertheater 19/20

[Der Spielmacher]

Killbritney schrieb vor einer Stunde:

Ich kann mich an Jahre erinnern, in denen die KM mit den jungen Spielern der zweiten Mannschaft auskommen musste (Mitte / Ende 90er) ... das Ergebnis waren 6., 7. und 8. Plätze

Auch als Ogris vor ein paar Jahren übernommen hat und Frank, Kvasina ect. forciert hat ist kaum etwas weitergegangen

Da darf man gern auch Spieler verpflichten, die nicht in der Akademie groß geworden sind

Ob ein Kvasina schlechter ist/ wäre als Friesenbichler oder Edo ? 

 

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 38 Minuten:

. Wir haben jetzt eine neue Generation von AKA Spielern bei den Amas, wir werden in 2-3 Jahren sehen, wer von Ihnen den Schritt nach oben geschafft hat. 

wenn ich von den akademieergebnissen ausgehe, nicht viele

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

wenn ich von den akademieergebnissen ausgehe, nicht viele

Die mag jeder bewerten wie er will, ich gebe nicht viel darauf. Worauf ich viel gebe ist, dass mit Braunöder, Radulovic, Smrcka einige Spieler mit 17/18 Jahren hochgezogen worden sind und erste Spielzeiten erhalten. Sie sind zwar noch nicht Stammspieler aber am Weg dort hin. Btw. mich stört es nicht, dass ein Spieler wie Mester aus Salzburg gekommen ist, wenn er einschlägt und Erfolg und nachher Kohle bringt, passt das schon so. Wichtig für mich ist, dass bei YV wieder mehr auf Spieler im Bereich 18-20 eingesetzt werden.

[Austrianer48]

Der Koch schrieb vor 12 Stunden:

 sprich die jüngsten die mit diesem Konzept ihre AKA-Karriere begonnen haben sind jetzt 18, haben aber in der Zwischenzeit vom alten Papier von TP, über das Konzept von FW, hin zum Konzept von RM als SD jetzt eines von PS in der Ausbildung erleben dürfen.

Man muss aber auch sagen, dass die Akademie ihr Ding über diese Zeit immer durchgezogen hat, das Problem war dann die Beförderung in Richtung Amateure/Young Violets.

J.E schrieb vor 16 Minuten:

wenn ich von den akademieergebnissen ausgehe, nicht viele

Und spielerisch? Einzelbewertung?

[behave yourself]

J.E schrieb vor 16 Minuten:

wenn ich von den akademieergebnissen ausgehe, nicht viele

wie man weiß sind Akademieergebnisse völlig für die Würschte - es geht um die Entwicklung einzelner Spieler, die wiederum schnell nach oben weitergerecht werden, d.h. es kann kaum eine sinnvolle Entwicklung einer Manschhaft erfolgen, wenn Junge eingebaut werden (siehe aktuelles Beispiel YV/KM. Sonst hätten die Göttinger Helden längst in CL Mannschaften Stammspieler sein müssen, leider ist aber eher das Gegenteil der Fall, weil die Ergebnisse dort jahrelang die Wahrheit verdeckt haben.

[AngeldiMaria]

Leimi1911 schrieb am 16.12.2019 um 20:05 :

Ein restrisiko hast bei jedem transfer. Nur hatte ein edo oder turgeman solch eine statistik nicht vorzuweisen. 

Das sind auch nicht gerade überklubs zwecks hohen ablösen. 

Turgeman finde ich nicht fair. 

Wettbewerb
Insgesamt :		9	3	1	135	406
	Bundesliga	8	3	1	116	348
	ÖFB-Cup	1	-	-	-	58

 

Fast nie von Beginn an. Und in den 348 min. 3 Tore und 1 Vorlage. Leider halt Verletzungspech. Und dann ein Monschein in Topform.

[J.E]

behave yourself schrieb vor 5 Minuten:

wie man weiß sind Akademieergebnisse völlig für die Würschte -

nicht mehr in der U18

The1Riddler schrieb vor 14 Minuten:

Die mag jeder bewerten wie er will, ich gebe nicht viel darauf. Worauf ich viel gebe ist, dass mit Braunöder, Radulovic, Smrcka einige Spieler mit 17/18 Jahren hochgezogen worden sind und erste Spielzeiten erhalten. Sie sind zwar noch nicht Stammspieler aber am Weg dort hin. Btw. mich stört es nicht, dass ein Spieler wie Mester aus Salzburg gekommen ist, wenn er einschlägt und Erfolg und nachher Kohle bringt, passt das schon so. Wichtig für mich ist, dass bei YV wieder mehr auf Spieler im Bereich 18-20 eingesetzt werden.

die gegner machen das ja auch so, und deshalb kann man das sehr wohl bewerten.

Austrianer48 schrieb vor 12 Minuten:

 

Und spielerisch? Einzelbewertung?

wie gesagt, ich sehe nur die tabelle, leider keine spiele. wenn ich in der U18 Mittelmaß bin, werde ich in der U23 bzw. dann später nicht plötzlich besser sein als die damaligen Gegner, denn die entwickeln sich ja auch

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 13 Stunden:

 jetzt haben wir suchard die halbe mannschaft zugekauft und er liegt zur halbzeit schlechter als der unfähige ogris, dem man irgendwelche billige legionäre geholt hat

Welche 14 Spieler wären das? Der zweite Teil ist dann eine Kritik an FW.

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

wie gesagt, ich sehe nur die tabelle, leider keine spiele. wenn ich in der U18 Mittelmaß bin, werde ich in der U23 bzw. dann später nicht plötzlich besser sein als die damaligen Gegner, denn die entwickeln sich ja auch

Du wirst ja nicht glauben, dass alle 11 bzw. 16 Spieler es zu den Young Violets schaffen, die besten werden hochgezogen. 

[XM1911]

Austrianer48 schrieb vor 6 Minuten:

Du wirst ja nicht glauben, dass alle 11 bzw. 16 Spieler es zu den Young Violets schaffen, die besten werden hochgezogen. 

Können ja nicht alle solch riesen Talente und komplette Fussballer sein wie Horvath oder Prokop. 

Die Akademie Ausbildung hat sich nichts vorzuwerfen. Solche jahrhunderttalente kann es nicht im JahresRhythmus geben... #muhrlove

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 25 Minuten:

wie gesagt, ich sehe nur die tabelle, leider keine spiele. wenn ich in der U18 Mittelmaß bin, werde ich in der U23 bzw. dann später nicht plötzlich besser sein als die damaligen Gegner, denn die entwickeln sich ja auch

Wie in den meisten Thema gilt auch hier, dass man dies nicht pauschal so beurteilen kann. Es werden nie alle Aka Mannschaften gleich viele Spieler rauf schicken und von unten welche hochziehen. Der eine ist in der Entwicklung weiter, der andere hatte eine größere Verletzung zu verdauen, der andere hat etwas privates zu verdauen, etc...
Wesentlich entscheidender ist, welche Veranlagungen sie mitbringen und welches Potenzial man in den Spieler sieht und welche Bedeutung jeder einzelne für die Mannschaft hat. Eine ähnliche Situation wie im Match KM gegen YV welches sehr hoch ausgegangen ist. Dort haben die YV einfach eine Vorgabe bekommen ohne Rücksicht auf die Konsequenzen. In einem Meistschafftsspiel wo es um Punkte geht, hätte man nie so agiert. Das gilt eben auch für den Nachwuchs, wo deren Punkte so gut wie nichts zählen. Dort haben die Entwicklung und hoffentlich in der Zukunft das System Priorität (wobei hier jetzt nicht die Aufstellung gemeint ist)

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 9 Minuten:

Du wirst ja nicht glauben, dass alle 11 bzw. 16 Spieler es zu den Young Violets schaffen, die besten werden hochgezogen. 

wie auch bei den gegnern

[_Wurzelsepp_]

XM1911 schrieb vor 4 Minuten:

Können ja nicht alle solch riesen Talente und komplette Fussballer sein wie Horvath oder Prokop. 

Die Akademie Ausbildung hat sich nichts vorzuwerfen. Solche jahrhunderttalente kann es nicht im JahresRhythmus geben... #muhrlove

Michorl und Murg gefällt das 

[J.E]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 4 Minuten:

Michorl und Murg gefällt das 

murg hat ja wahrlich alles zerschossen in unserer akademie

[Austrianer48]

J.E schrieb Gerade eben:

wie auch bei den gegnern

Trotzdem kann sich jeder individuell entwickeln, auch sagen die Ergebnisse nichts über die einzelnen Spieler aus, man kann auch letzter sein, aber dafür das größte Talent des Jahrgangs in der Mannschaft haben.