[N] FK Austria Wien 1 - 0 SK Sturm Graz

[suprsam]

forzaviola84 schrieb vor 13 Minuten:

Geeeeh woooo denn?  

Mir fällts auch nicht auf....aber es wird mir nachgesagt also muss was dran sein

Was ich aber anmerken möchte ist, dass nur weil vlt mal ein Beitrag länger ist, finde ich es trotzdem furchtbar wie sehr ich dafür tiefst beschimpft und verarscht werde. Das ist keine ASB-Familie! Kritisieren ok....aber NICHT so

Und nachdem dieser Beitrag jetzt kürzer war, funktioniert es ja doch nicht so schlecht mit kürzeren Posts :P (das stimmt aber sogar denn der Beitrag war tatsächlich kürzer :P)

#klein-grünwald-mode-off

Das süffisante Grinsen bitte dazudenken.

 

[brillantinbrutal]

suprsam schrieb vor 42 Minuten:

Das Problem ist, dass du das Interview offenbar nicht gesehen hast.

Doch. Ich habe es nur bei weitem nicht so trotzig aufgefasst wie du. 

 

suprsam schrieb vor 43 Minuten:

Schaus dir doch einfach an.

Link?

 

suprsam schrieb vor 45 Minuten:

Kann ich akzeptieren...davon weggedacht, dass jeder Sieg verdient ist, ganz egal ob man besser ist oder schlechter. Mehr Chancen hat oder weniger.

Mehr Chancen oder weniger ist wie mehr Ballbesitz oder weniger: bringt dir per se gar nix. Du brauchst am Schluss einen Stürmer, der das Runde ins Eckige haut. Den hatten wir und die Grazer nicht. Außerdem hatten wir einen Handschuh (der nebst unfassbar schlechtem Spiel mit der Hand) zumindest eine tolle Parade hatte. Sowohl Lucic als auch Monschein gehören zur Mannschaft und daher war der Sieg verdient. Er war nicht klar, er war nicht glorreich, er war nicht schön anzuschauen, aber er war das Resultat des Vergleichs zwischen Sturm und uns ohne relevanten Einfluss von außen und damit verdient. 

[suprsam]

brillantinbrutal schrieb vor 15 Minuten:

Doch. Ich habe es nur bei weitem nicht so trotzig aufgefasst wie du. 

 

Link?

 

Mehr Chancen oder weniger ist wie mehr Ballbesitz oder weniger: bringt dir per se gar nix. Du brauchst am Schluss einen Stürmer, der das Runde ins Eckige haut. Den hatten wir und die Grazer nicht. Außerdem hatten wir einen Handschuh (der nebst unfassbar schlechtem Spiel mit der Hand) zumindest eine tolle Parade hatte. Sowohl Lucic als auch Monschein gehören zur Mannschaft und daher war der Sieg verdient. Er war nicht klar, er war nicht glorreich, er war nicht schön anzuschauen, aber er war das Resultat des Vergleichs zwischen Sturm und uns ohne relevanten Einfluss von außen und damit verdient. 

Dann hast du aber die Stelle wo er vom verdienten Sieg spricht, eindeutig überhört.

Link habe ich keinen...ich habe es live gesehen. Es war einer der, wenn nicht der letzte Satz.

Wie gesagt...es sei dir unbenommen den Sieg als verdient zu erachten. Ich sehe keinen verdienten Sieg sondern nur einen Sieg. Denn es war ein Spiel bei dem man kaum festmachen konnte wer jetzt nun schlechter ist und dieses Spiel hätte sich keinen Sieger verdient gehabt - hatte aber mit uns zum Glück trotzdem einen. Aber nichts was einen zu Übermut verleiten müsste.

[Menor]

brillantinbrutal schrieb vor 8 Stunden:

Doch. Ich habe es nur bei weitem nicht so trotzig aufgefasst wie du. 

 

Link?

 

Mehr Chancen oder weniger ist wie mehr Ballbesitz oder weniger: bringt dir per se gar nix. Du brauchst am Schluss einen Stürmer, der das Runde ins Eckige haut. Den hatten wir und die Grazer nicht. Außerdem hatten wir einen Handschuh (der nebst unfassbar schlechtem Spiel mit der Hand) zumindest eine tolle Parade hatte. Sowohl Lucic als auch Monschein gehören zur Mannschaft und daher war der Sieg verdient. Er war nicht klar, er war nicht glorreich, er war nicht schön anzuschauen, aber er war das Resultat des Vergleichs zwischen Sturm und uns ohne relevanten Einfluss von außen und damit verdient. 

Des schau ich mir an wenn wir im Derby 6, 7 oder 8 Sitzer vergeben und Rapid mit der einzigen nennenswerten Strafraum Aktion kurz vor Schluß das 0:1 macht, ob du dann auch von einem verdienten Sieg der Grünen sprechen würdest.

 

[forzaviola84]

Sturm hatte 6, 7, 8 sitzer?

Aufgrund der 2. hz war auch für MICH der Sieg am So verdient, btw.

[MagicWeudl]

forzaviola84 schrieb vor 10 Minuten:

Sturm hatte 6, 7, 8 sitzer?

Aufgrund der 2. hz war auch für MICH der Sieg am So verdient, btw.

6,7,8 Sitzer im Gästesektor wird er meinen.

[district_sixteen]

Und selbst die 2 größten sturm Chancen waren nicht auf mangelnde defensivarbeit oder die Genialität von sturm zurückzuführen, sondern wurden durch lucic und serbest eingeleitet. Der eine wirft den Ball direkt ins zentrum und der zweite verdribbelt sich am flügel und legt sich dann hin. Alles in allem eine chancenarme partie. Sturm hat unsere patzer nicht genützt, wenn monschein die Chance versemmelt, spricht jeder von einer typischen 0:0 partie.

[iderf]

Nachdem ich den Thread aus Langeweile jetzt nachgelesen habe, bleibt nur eine Frage für mich offen- warum wird JC nicht wieder gebannt?

gute Nacht 

[reallumpi]

iderf schrieb vor 9 Stunden:

warum wird JC nicht wieder gebannt?

Weil er sich sowieso immer wieder neu anmeldet, so wie jetzt hätte jeder wenigstens die Chance ihn auf ignore zu setzen, dann würd sich das Thema vmtl von selbst erledigen...

[ufo05]

reallumpi schrieb vor 4 Minuten:

Weil er sich sowieso immer wieder neu anmeldet, so wie jetzt hätte jeder wenigstens die Chance ihn auf ignore zu setzen, dann würd sich das Thema vmtl von selbst erledigen...

So wenig Leben muss man mal haben....

bearbeitet 18. Oktober 2019 von ufo05

[reallumpi]

ufo05 schrieb vor 1 Minute:

So wenig Leben muss man mal haben....

Naja, das er ein sehr tristes leben führt liest man eh bei jedem seiner Postings raus...

[HwG]

Alizee schrieb am 7.10.2019 um 17:11 :

Da steht fick die pol1ze1

?