Die Austria und das liebe Geld

[tifoso vero]

veilchen27 schrieb vor 10 Minuten:

Den bisher ausführlichsten bzw. für mich besten/informativsten Artikel zur Gesprächsrunde von Jürgen Werner hat der Kicker: https://www.kicker.at/juergen-werner-die-austria-die-deals-die-transfers-und-das-liebe-geld-914334/artikel?fbclid=IwAR1PIWNxKALlJgT-6dyLrpbK5BJwY2EvO4vBIGGqMhQyNg6p6wY8iJNxfs4

In der Tat, ist viel informativer, gleichzeitig aber auch eine Niederlage für die in der Krone und im Kurier berichtenden Journalisten. 

[aragorn]

veilchen27 schrieb vor 4 Stunden:

Den bisher ausführlichsten bzw. für mich besten/informativsten Artikel zur Gesprächsrunde von Jürgen Werner hat der Kicker: https://www.kicker.at/juergen-werner-die-austria-die-deals-die-transfers-und-das-liebe-geld-914334/artikel?fbclid=IwAR1PIWNxKALlJgT-6dyLrpbK5BJwY2EvO4vBIGGqMhQyNg6p6wY8iJNxfs4

Der Artikel bestätigt mE, was ich hier schon einmal thematisiert habe. Die Zahlungen der Investoren wurden ergebniswirksam verbucht. Sie waren notwendig für die Lizenz und sind Teil des "kleinen Gewinns".  Aber was ist nächstes Jahr?

[ooeveilchen]

aragorn schrieb vor 2 Minuten:

Der Artikel bestätigt mE, was ich hier schon einmal thematisiert habe.

Du hast es halt schon immer gewusst 

[J.E]

aragorn schrieb vor 8 Minuten:

Der Artikel bestätigt mE, was ich hier schon einmal thematisiert habe. Die Zahlungen der Investoren wurden ergebniswirksam verbucht. Sie waren notwendig für die Lizenz und sind Teil des "kleinen Gewinns".  Aber was ist nächstes Jahr?

Diese Schlussfolgerung kann ich nicht teilen. Für Lizenz ja, für Gewinn nein.

[aragorn]

Zitat

Wir haben das Budget für die Spielergehälter nicht erhöhen müssen, weil wir auch gutbezahlte Spieler wie Edomwonyi von der Lohnliste streichen konnten. Wir, die Investoren, haben in den letzten sechs Monaten 12,5 Millionen Euro in die Austria gepumpt. Wir haben eine Europacup-Gruppenphase erreicht, die uns zumindest drei Millionen Euro einbringen sollte. Damit sollte sich in diesem Jahr schon ein kleiner Gewinn ausgehen.

Dann wäre es die einzige Aufzählung in mitten aller anderen Punkte, die nicht GuV wirksam wäre. Anhand der letzten mir noch bekannten Geschäftsberichte gehe ich weiterhin davon aus, dass ich richtig liege. Dass nicht rückzahlbate Gesellschafterzuschüsse sehr wohl GuV wirksam verbucht werden können, wurde ja schon besprochen.

[pramm1ff]

aragorn schrieb vor 11 Minuten:

Dann wäre es die einzige Aufzählung in mitten aller anderen Punkte, die nicht GuV wirksam wäre. Anhand der letzten mir noch bekannten Geschäftsberichte gehe ich weiterhin davon aus, dass ich richtig liege. Dass nicht rückzahlbate Gesellschafterzuschüsse sehr wohl GuV wirksam verbucht werden können, wurde ja schon besprochen.

Ich denke hier hakt es eher, dass die 12,5 Mio ja in der vergangenen Saison 21/22 angefallen sind, also vor dem 30.06.2022, während sich die Aussage zum "kleinen Gewinn" auf dieses Jahr, also 22/23 beziehen. 

Allein aus der Perspektive kann das ja nicht zusammenhängen. 

[Bronze5]

pramm1ff schrieb vor 26 Minuten:

Ich denke hier hakt es eher, dass die 12,5 Mio ja in der vergangenen Saison 21/22 angefallen sind, also vor dem 30.06.2022, während sich die Aussage zum "kleinen Gewinn" auf dieses Jahr, also 22/23 beziehen. 

Allein aus der Perspektive kann das ja nicht zusammenhängen. 

Naja, der Verkauf der 9,9% ist wahrscheinlich erst nach dem 30.6.2022 eingetreten, wenn man wenige Wochen als < 7 Wochen ansieht.

[J.E]

Bronze5 schrieb vor 22 Minuten:

Naja, der Verkauf der 9,9% ist wahrscheinlich erst nach dem 30.6.2022 eingetreten, wenn man wenige Wochen als < 7 Wochen ansieht.

Wie können wir dann schon im April die Lizenz bekommen haben?

aragorn schrieb vor einer Stunde:

Dann wäre es die einzige Aufzählung in mitten aller anderen Punkte, die nicht GuV wirksam wäre. Anhand der letzten mir noch bekannten Geschäftsberichte gehe ich weiterhin davon aus, dass ich richtig liege. Dass nicht rückzahlbate Gesellschafterzuschüsse sehr wohl GuV wirksam verbucht werden können, wurde ja schon besprochen.

Ja, und schon damals war das was anderes als ein Verkauf von Anteilen.

[aragorn]

J.E schrieb vor 7 Stunden:

Ja, und schon damals war das was anderes als ein Verkauf von Anteilen.

Und zwar was?

[tosale]

J.E schrieb vor 7 Stunden:

Wie können wir dann schon im April die Lizenz bekommen haben?

Ja, und schon damals war das was anderes als ein Verkauf von Anteilen.

vielleicht liegt es daran, dass die verkauften anteile zuvor (berichtsjahr) "aval-hinterlegte" optionen waren...     

[stinsus]

veilchen27 schrieb vor 14 Stunden:

Den bisher ausführlichsten bzw. für mich besten/informativsten Artikel zur Gesprächsrunde von Jürgen Werner hat der Kicker: https://www.kicker.at/juergen-werner-die-austria-die-deals-die-transfers-und-das-liebe-geld-914334/artikel?fbclid=IwAR1PIWNxKALlJgT-6dyLrpbK5BJwY2EvO4vBIGGqMhQyNg6p6wY8iJNxfs4

100% d’accord. Man braucht nur auf den Autor zu schaun. Horst Hötsch versteht einfach sein Handwerk, zu schade, dass es die Sportzeitung nimmer gibt. 

[J.E]

aragorn schrieb vor 45 Minuten:

Und zwar was?

Es war eben ein Verkauf von Anteilen und kein nichtrückzahlbarer Gesellschafterzuschuss, von dem du schreibst. 

[Alizee]

aragorn schrieb vor 10 Stunden:

Der Artikel bestätigt mE, was ich hier schon einmal thematisiert habe. Die Zahlungen der Investoren wurden ergebniswirksam verbucht. Sie waren notwendig für die Lizenz und sind Teil des "kleinen Gewinns".  Aber was ist nächstes Jahr?

Da gibt es uns nicht mehr....

[ooeveilchen]

Alizee schrieb vor 8 Minuten:

Da gibt es uns nicht mehr....

Wäre nicht top.

[aragorn]

J.E schrieb vor 31 Minuten:

Es war eben ein Verkauf von Anteilen und kein nichtrückzahlbarer Gesellschafterzuschuss, von dem du schreibst. 

Sorry, aber das ist einfach falsch. Dass der Anteilsverkauf zu einem nicht rückzahlbaren Gesellschafterzuschuss wurde, steht ja außer Frage. Offen ist nur, wie er in den Bilanzen bzw der GuV erfasst wurde.

In den Anteilskaufverträgen steht explizit drinnen, dass der Verein (= Verkäufer) sich verpflichtet den Kaufpreis zur Gänze als Gesellschafterzuschuss in die AG einzubringen.

Ist ja auch logisch, den bei einem "einfachen Verkauf von Anteilen" wäre der Kaufpreis dem Verein (als Verkäufer) verblieben. Und wie wäre das Geld (und vor allem aus welchem Titel) dann in die AG geflossen?

Du übersieht, dass Anteilsverkäufer (Verein) und letztlicher Geldempfänger (AG) unterschiedliche Personen sind.