Die Austria und das liebe Geld

[J.E]

freak1894 schrieb vor 42 Minuten:

In der Heute steht dass wir heute unseren neuen strategischen Partner präsentieren, wie ernst das zu nehmen ist (da von der Heute!?) bleibt fraglich und wird sich herausstellen.

heute wird präsentiert, dass morgen präsentiert wird. macht man jetzt so

[kirk899]

Na manche hier sind ja total euphorisch. Bin gespannt wie viel die Austria ihrer Identität verkauft.

Geld und Spieler ohne Gegenleistung. So einen genialen Deal findet ein Krätschmer nie.

Warum die Austria immer wieder einen Sugar Daddy braucht um mithalten zu lönnen sollte mal hinterfragt werden.

 

[Gschichtldrucka]

kirk899 schrieb vor 1 Minute:

Na manche hier sind ja total euphorisch. Bin gespannt wie viel die Austria ihrer Identität verkauft.

49%

kirk899 schrieb vor 2 Minuten:

Geld und Spieler ohne Gegenleistung. So einen genialen Deal findet ein Krätschmer nie.

Verlangt auch keiner.. 

kirk899 schrieb vor 2 Minuten:

Warum die Austria immer wieder einen Sugar Daddy braucht um mithalten zu lönnen sollte mal hinterfragt werden.

Bitte nicht schon wieder das wurde schon auf über 1000 Seiten hier, immer und immer wieder getan! 

[Pinkman]

Schlauer Poet schrieb vor einer Stunde:

Die PK wird hoffentlich gestreamt oder @Ralphinho ?

Ja

[hope and glory]

kirk899 schrieb vor 30 Minuten:

Na manche hier sind ja total euphorisch. Bin gespannt wie viel die Austria ihrer Identität verkauft.

Geld und Spieler ohne Gegenleistung. So einen genialen Deal findet ein Krätschmer nie.

Warum die Austria immer wieder einen Sugar Daddy braucht um mithalten zu lönnen sollte mal hinterfragt werden.

 

[Pirius]

kirk899 schrieb vor 31 Minuten:

Warum die Austria immer wieder einen Sugar Daddy braucht um mithalten zu lönnen sollte mal hinterfragt werden.

Die Fragestellung macht keinen Sinn, weil das kein Austria-Phänomen ist sondern ein weltweiter Trend im Fußball, den es seit Jahrzehnten gibt. Die Antwort darauf ist eigentlich fast genauso lange bekannt.

[Schlauer Poet]

kirk899 schrieb vor 32 Minuten:

 

Warum die Austria immer wieder einen Sugar Daddy braucht um mithalten zu lönnen sollte mal hinterfragt werden.

 

Weil wir eine Edelhure sind und uns ein Freier in der Nacht genügt ,während in der Vorstadt am Straßenstrich das Geld gemacht wird.

So genug getrollt jetzt ? 

[Thomas1911]

kirk899 schrieb vor 28 Minuten:

Na manche hier sind ja total euphorisch. Bin gespannt wie viel die Austria ihrer Identität verkauft.

Geld und Spieler ohne Gegenleistung. So einen genialen Deal findet ein Krätschmer nie.

Warum die Austria immer wieder einen Sugar Daddy braucht um mithalten zu lönnen sollte mal hinterfragt werden.

 

Kann diesen die Austria “verkauft“ sich Bullshit nicht mehr hören. Finde es absolut nicht leiwand, dass man Anteile abgibt, ABER ...

 

SÄMTLICHE Schlüsselfunktion sowie relevanten Gremien sind schon jetzt durchzogen mit Leuten der Geldgeber bzw. Leuten, die beste Verbindungen zu (potentiellen) Geldgebern besitzen - auch in Hüdorf, also bitte ehrlich sein und diesen heuchlerischen Schwachsinn sein lassen - der Mitgliederverein existiert da wie dort nicht.

 

Wenn ich mir das Werk unseres jetzigen Aufsichtsrats anschaue, glaube ich nicht, dass es unbedingt schlecht ist wenn da der ein oder andere ausgetauscht wird.

[Groovee]

Schlauer Poet schrieb vor 10 Stunden:

Ah , so macht das „Kind“ im Nick plötzlich Sinn.

Und der Forenrang auch

[Vince Vega]

kirk899 schrieb vor 54 Minuten:

 

Warum die Austria immer wieder einen Sugar Daddy braucht um mithalten zu lönnen sollte mal hinterfragt werden.

 

Wurde bereits gemacht. Danke LG und baba

[Groovee]

Thomas1911 schrieb vor 16 Minuten:

Kann diesen die Austria “verkauft“ sich Bullshit nicht mehr hören. Finde es absolut nicht leiwand, dass man Anteile abgibt, ABER ...

Ich versteh nicht woher alle dieses "Anteile abgeben" her haben. Ich bild mir ein, dass hier irgendwo gesagt wurde, dass am Anfang mal gar keine Anteile abgegeben werden und das erst später ein Thema wird. Ist schon lustig wie hier untereinander Panik verbreitet wird mit Dingen die noch nirgends veröffentlicht wurden. Wartet doch bitte den einen Tag noch ab 

[Doc Walter Schleger]

Groovee schrieb vor 7 Minuten:

Ich versteh nicht woher alle dieses "Anteile abgeben" her haben. Ich bild mir ein, dass hier irgendwo gesagt wurde, dass am Anfang mal gar keine Anteile abgegeben werden und das erst später ein Thema wird. Ist schon lustig wie hier untereinander Panik verbreitet wird mit Dingen die noch nirgends veröffentlicht wurden. Wartet doch bitte den einen Tag noch ab 

Was, wenn nicht Anteile soll denn ein Investor erwerben, wenn er sich an einer Aktiengesellschaft beteiligt? Aktien sind nun mal Anteilsscheine. Und wenn sich ein Investor in so eine Firmenstruktur einkauft, ja, dann gibt man Anteile ab. Ist ja auch für den Investor (bzw in unserem Fall eher die Investorengruppe so wie es durchgeklungen ist) eine rechtliche Absicherung seines Investments.

Ich versteh viel eher nicht, warum man einerseits offen ist für Geldgeber, aber sich dann einreden will, dass diese nichts mitzureden haben wollen und keine formalrechtliche Absicherung für ihre Moneten haben wollen. Ich mein, warum sollen die denn keine Anteile erwerben und uns einen Batzen Geld geben??

[Pinkman]

Groovee schrieb vor 13 Minuten:

Ich versteh nicht woher alle dieses "Anteile abgeben" her haben. Ich bild mir ein, dass hier irgendwo gesagt wurde, dass am Anfang mal gar keine Anteile abgegeben werden und das erst später ein Thema wird. Ist schon lustig wie hier untereinander Panik verbreitet wird mit Dingen die noch nirgends veröffentlicht wurden. Wartet doch bitte den einen Tag noch ab 

Werden wohl die grünen Detektive aufgedeckt haben, was im Vertrag steht

[Groovee]

Doc Walter Schleger schrieb vor 7 Minuten:

Was, wenn nicht Anteile soll denn ein Investor erwerben, wenn er sich an einer Aktiengesellschaft beteiligt? Aktien sind nun mal Anteilsscheine. Und wenn sich ein Investor in so eine Firmenstruktur einkauft, ja, dann gibt man Anteile ab. Ist ja auch für den Investor (bzw in unserem Fall eher die Investorengruppe so wie es durchgeklungen ist) eine rechtliche Absicherung seines Investments.

Ich versteh viel eher nicht, warum man einerseits offen ist für Geldgeber, aber sich dann einreden will, dass diese nichts mitzureden haben wollen und keine formalrechtliche Absicherung für ihre Moneten haben wollen. Ich mein, warum sollen die denn keine Anteile erwerben und uns einen Batzen Geld geben??

Das sowieso...für mich ist es logisch, dass er Anteile bekommen wird. Warum soll er sonst investieren. Logischerweise kann er dann auch bis zu einem gewissen Grad mitreden. Ich glaube, dass es zuerst ein Sponsoring geben wird um die Lizenz zu packen und danach wird dann eine Beteiligung verhandelt. Aber mal schaun. Ich glaub am Donnerstag wird Insignia als Brustsponsor mal vorgestellt. Mit diesem Geld wird die Lizenz finanziert. Und es werden Teile des zukünftigen Plans bekannt gegeben. Ich schätz mal die Anteile des Investors, eine jährliche Summe die reinfließen wird plus Leihspieler und Kooperation mit einem großen Verein. Außerdem wird hoffentlich der Stöger in irgendeiner Position bestätigt. Aber mal schaun...morgen wissen wir wahrscheinlich mehr. Und ich bin einer der nix gegen eine Beteiligung hat...so ist Fußball heute. Nostalgie gewinnt keine Spiele oder Meisterschaften mehr. Wenn dabei Wappen, Farbe und Identität des Klubs erhalten bleiben dann ist das ok für mich.

bearbeitet 3. März 2021 von Groovee

[markusknaller07]

Wann ist jetzt die PK heute?