Die Austria und das liebe Geld

[kingpacco]

Menor schrieb vor 3 Stunden:

Rapid hat gebaut und das konnte MK nicht auf sich sitzen lassen. Und dann wurde halt auf Gedeih und Verderb auch gebaut. Ohne Rücksicht auf Verluste. 

Und Corona war dann halt noch das i-Tüpfelchen. Aber das würde im Endeffekt eh herhalten müssen um zu erklären warum wir wirklich abgestürzt sind. 

Corona hilft MK sogar in zweierlei Hinsicht. Zum einen bei der Lizenz und zum anderen als perfekte Ausrede wenn es wirklich zum worst case kommen sollte. 

Da hat uns MK ja mal so richtig reingeschissen mit seinem Größenwahn. 

So ein Schwachsinn was du da sprichst. Soweit ich weiss ist der Stadion au schon lange vor Rapid ein Thema gewesen. Rapid musste dann aber schnell schauen dass sie ein Stadion bauen wegen baufälligkeit,schimmel und so weiter. Sanieren hätte auch Millionen gekostet. Deswegen war Rapid dann gezwungen schnell zu bauen. Deswegen steht dort wieder so was ähnliches wie ehemalige Ostblockschüssel. Und wir haben halt 2 Jahre warten müssen. Bis eben Rapid aus dem Happel oval draußen war. 

[J.E]

Gizmo schrieb vor 11 Minuten:

Das sagt er nicht, das schwirrt in deinem Köpfchen.

du selbst hast es reingeschrieben aus dem falter

 

[ZaVe]

kingpacco schrieb vor 1 Minute:

Rapid musste dann aber schnell schauen dass sie ein Stadion bauen wegen schimmel

Dann kommen die aus der Bauphase ja gar nicht mehr raus

[Gizmo]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

du selbst hast es reingeschrieben aus dem falter

 

Jaja, er sagt "DAS IST KEINE ALTERNATIVE" um im nächsten Absatz eine Alternative zur "nicht gangbaren Alternative" zu nennen. 
Deine Welt?

[J.E]

Gizmo schrieb vor 2 Minuten:

Jaja, er sagt "DAS IST KEINE ALTERNATIVE" um im nächsten Absatz eine Alternative zur "nicht gangbaren Alternative" zu nennen. 
Deine Welt?

ganz genau. und jetzt darfst überlegen, was wäre, wenn diese alternative aus welchen gründen immer, nicht funktioniert. dann sind wird da, was ich die ganze zeit schreib

[Gizmo]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

ganz genau. und jetzt darfst überlegen, was wäre, wenn diese alternative aus welchen gründen immer, nicht funktioniert. dann sind wird da, was ich die ganze zeit schreib

Nein, weil der Investor ist keine Alternative zur INSOLVENZ (DIE KEINE ALTERNATIVE IST) sondern EINE OPTION für die Sanierung bzw. die positive Fortbestehensprognose. 
Und du kannst dir SICHER sein, dass die Banken und Gläubiger keine positive Fortbestehensprognose akzeptieren die auf möglichen zukünftigen "tollen Investoren" besteht die man ihnen unterbreitet. 

 

bearbeitet 9. Juli 2020 von Gizmo

[J.E]

Gizmo schrieb vor 6 Minuten:

Nein, weil der Investor ist keine Alternative zur INSOLVENZ (DIE KEINE ALTERNATIVE IST) sondern EINE OPTION für die Sanierung bzw. die positive Fortbestehensprognose. 


 

das interpretierst jetzt du, steht so aber nicht dort. was wären andere optionen?

[Gizmo]

J.E schrieb Gerade eben:

das interpretierst jetzt du, steht so aber nicht dort. was wären andere optionen?

Sicher steht das so dort. 
Im (relevanten) ersten Teil des Absatz fragt wird von der positiven Fortbestandsprognose gesprochen welche erarbeitet wurde, im zweiten Teil des Absatzes bezeichnet  MK eine Insolvenz "als nicht gangbare Alternative" 
Im nächsten Absatz fragt der Falter "Was dann?" - worauf MK von den Verhandlungen mit dem Investor berichtet. 

Daraus geht klar hervor, dass der Investor KEINE Alternative zur Insolvenz ist (und diese auch nicht zwingend kommt wenn kein Investor gefunden wird), sondern als eine der Optionen für den positiven Fortbestand. 
Das "Was dann" bezieht sich hier natürlich nicht auf die Insolvenz sondern auf die positive Fortbestandsprognose und den Weg zur Sanierung.
 

[J.E]

Gizmo schrieb vor 2 Minuten:

Sicher steht das so dort. 
Im (relevanten) ersten Teil des Absatz fragt wird von der positiven Fortbestandsprognose gesprochen welche erarbeitet wurde, im zweiten Teil des Absatzes bezeichnet  MK eine Insolvenz "als nicht gangbare Alternative" 
Im nächsten Absatz fragt der Falter "Was dann?" - worauf MK von den Verhandlungen mit dem Investor berichtet. 

Daraus geht klar hervor, dass der Investor KEINE Alternative zur Insolvenz ist (und diese auch nicht zwingend kommt wenn kein Investor gefunden wird), sondern als eine der Optionen für den positiven Fortbestand. 
Das "Was dann" bezieht sich hier natürlich nicht auf die Insolvenz sondern auf die positive Fortbestandsprognose und den Weg zur Sanierung.
 

das würde jeder deutschprofessor ausbessern. warum sollte sich die frage nicht auf den letzten satz, sondern auf einen absatz davor beziehen? und die antwort passt auch nicht zu deinem zusammenhang. und kraetschmer hätte die insolvenz ja gar nicht ansprechen müssen

[district_sixteen]

kingpacco schrieb vor 20 Minuten:

So ein Schwachsinn was du da sprichst. Soweit ich weiss ist der Stadion au schon lange vor Rapid ein Thema gewesen. Rapid musste dann aber schnell schauen dass sie ein Stadion bauen wegen baufälligkeit,schimmel und so weiter. Sanieren hätte auch Millionen gekostet. Deswegen war Rapid dann gezwungen schnell zu bauen. Deswegen steht dort wieder so was ähnliches wie ehemalige Ostblockschüssel. Und wir haben halt 2 Jahre warten müssen. Bis eben Rapid aus dem Happel oval draußen war. 

Stimmt. Das Projekt hat bei uns schon 07/08 mit der Osttribüne begonnen und die Pläne bzgl. weiterem Ausbau waren bei uns schon vor den Plänen der Grünen in der Schublade. Durch die CL Millionen und diverse Spielerverkäufe wurde das Projekt dann ab 2016 verwirklicht, was ansonsten ws. erst einige Jahre später möglich gewesen wäre. Hier kam uns halt Rapid notgedrungen zuvor.

[fritzfranzferdinand]

Jaja Finanzgurus, die durch Zauberei, aus dem Nichts Geld schaffen. Am Ende steht immer ein FETTES MINUS....

Wenn ich jetzt beim AWSC wäre, wäre ich schon bisschen beleidigt (da zum Verein ja ausgezeichnete Kontakte bestehen), hätte ich meine Kohle in einem Millionengrab versenkt

[Gizmo]

J.E schrieb vor 14 Minuten:

das würde jeder deutschprofessor ausbessern. warum sollte sich die frage nicht auf den letzten satz, sondern auf einen absatz davor beziehen? und die antwort passt auch nicht zu deinem zusammenhang. und kraetschmer hätte die insolvenz ja gar nicht ansprechen müssen

MK: 
Easy Reading: Wir haben hier einen Tisch voller Essen, einiges davon schmeckt uns
OT: wir haben einige Szenarien durchgerechnet und sind der Überzeugung, es ohne Handelsgericht zu schaffen

Falter: 
Easy Reading: Schmeckt dir davon die Kuttelfleckensuppe?
OT: Ist das nicht normalerweise ein Insolvenzfall? 

MK:
Easy Reading: Nein, Kuttelfleckensuppe mag ich nicht! 
OT: Insolvenz ist keine gangbare Alternative

Falter:
Easy Reading: Was isst du dann gerne? 
OT: Was dann? 

MK:
Easy Reading: Ich würde gerne das Schnitzel haben
OT: Wir verhandeln mit einem Investor

Ich sag dir halt der von dir zitierte Deutschprofessor würde dir sagen dass sich das "Was dann" nicht auf die Kuttelfleckensuppe sondern auf den gedeckten Tisch mit Alternativspeisen bezieht. 

fritzfranzferdinand schrieb vor 7 Minuten:

Jaja Finanzgurus, die durch Zauberei, aus dem Nichts Geld schaffen. Am Ende steht immer ein FETTES MINUS....

Wenn ich jetzt beim AWSC wäre, wäre ich schon bisschen beleidigt (da zum Verein ja ausgezeichnete Kontakte bestehen), hätte ich meine Kohle in einem Millionengrab versenkt

Ach so, erläutere das mal bitte.
Ich hoffe du bezeichnest den AWSC nicht als Millionengrab.

bearbeitet 9. Juli 2020 von Gizmo

[ZaVe]

Kann gar nicht sein - Dafür fehlen die Millionen =D

jaja ich geh ja schon

[fritzfranzferdinand]

Nein nicht den AWSC, die Austria. Ist ja generell eine gute Sache wenn sich Veilchen zusammenschließen und die Austria unterstützen. 

Nur wieso wurde schon vor Corona eine Insolvenz thematisiert und nichts davon Drang an die Öffentlichkeit? In der Zwischenzeit wurde um Spenden am virtuellen Buffet gebeten - "alles wegen Corona"... 

Ich denke eher man wollte das vertuschen und ist damit nicht durchgekommen... 

... und ja wenn ich dann als Mitglied vom AWSC anständig Kohle in die Austria reinbuttere - wäre ich schon ein wenig stinkig - natürlich auf die Austria, nicht auf den AWSC. 

[Van Basti]

Anscheinend ist man aber mit Investor schon sehr weit oder? 
Was hat PS Stöger gemeint mit man sieht nicht was gerade alles passiert.