Die Austria und das liebe Geld

[AlexR]

behave yourself schrieb vor 4 Stunden:

Sorry, ich kann dir nicht folgen

Es ist totaler Quatsch, dass Klagenfurt kracht. Die dortigen Investoren haben einzig und allein die Kosten der Übernahme auf den Verein abgewälzt. Ähnlich wie bei Liverpool und Manchester United es der Fall war. Man sollte halt nicht nur die Zahlen sich ansehen, sondern eben zusätzliches Wissen für eine ordentliche Beurteilung haben. 

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Stunden:

Also solange wir Shareholders bei den Rising Stars hatten, ging es uns deutlich besser. Wir haben Erlöse teilen müssen, sahen aber Spieler von ganz anderem Format bei uns. Ich sehe daher keine Fußballlogik, die gegen Investoren spricht, sondern "nur" die Notwendigkeit, beim share deal Umsicht walten zu lassen. Das betrifft den Partner an sich und auch die Konditionen der Zusammenarbeit, die ja mannigfaltig ausgestaltet sein können. 

Das stimmt, obwohl schon damals die Diskussion vorhanden war, kann man einen Spieler auf die Bank setzen in den man investiert oder muss er gefördert werden - das waren jedenfalls Austriaaffine Investoren, das ist ein großer Unterschied und ich bezweifle, ob so etwas jetzt möglich wäre, MK sucht ja nach größeren Partnern (diese 50k Beiträge von damals wären heute ja lächerlich). Dazu kommt, dass man damals wirkliche Rising Stars noch bekommen hat wie Baumgartlinger, Junuzovic, Jun - und das zu moderaten Preisen, die kämen ja heute gar nicht mehr und bei der zweiten Reihe ist das Risiko wesentlich höher. Unsere Zukunft wird vor allem sein müssen, die Akademie, die Ausbildung, das Nachwuchsscouting und die Integration in die KM zu stärken - d.h  man investiert weniger in einzelne Spieler als in ein System. Wenn das so einfach wäre wie damals könnten ja die Freunde der Austria so eine damals Investmentgruppe bilden und Anteile kaufen - aber das ist jetzt eben alles eine Nummer größer. 

Die Umsicht beim shared deal mit Investoren wünscht sich jeder Unternehmer und muss dann trotzdem die Macht des Geldes und die unterschiedlichen Interessen anerkennen. Ich hoffe sehe, dass MK hier umsichtig agiert, ich habe bei unseren Gremien große Sorge, dass Fußballtradition sehr schnell nach hinten gereiht wird wenns ums Geld geht. 

[J.E]

behave yourself schrieb vor 20 Minuten:

Das stimmt, obwohl schon damals die Diskussion vorhanden war, kann man einen Spieler auf die Bank setzen in den man investiert oder muss er gefördert werden - das waren jedenfalls Austriaaffine Investoren, das ist ein großer Unterschied und ich bezweifle, ob so etwas jetzt möglich wäre, MK sucht ja nach größeren Partnern (diese 50k Beiträge von damals wären heute ja lächerlich). Dazu kommt, dass man damals wirkliche Rising Stars noch bekommen hat wie Baumgartlinger, Junuzovic, Jun - und das zu moderaten Preisen, die kämen ja heute gar nicht mehr und bei der zweiten Reihe ist das Risiko wesentlich höher. Unsere Zukunft wird vor allem sein müssen, die Akademie, die Ausbildung, das Nachwuchsscouting und die Integration in die KM zu stärken - d.h  man investiert weniger in einzelne Spieler als in ein System. Wenn das so einfach wäre wie damals könnten ja die Freunde der Austria so eine damals Investmentgruppe bilden und Anteile kaufen - aber das ist jetzt eben alles eine Nummer größer. 

Die Umsicht beim shared deal mit Investoren wünscht sich jeder Unternehmer und muss dann trotzdem die Macht des Geldes und die unterschiedlichen Interessen anerkennen. Ich hoffe sehe, dass MK hier umsichtig agiert, ich habe bei unseren Gremien große Sorge, dass Fußballtradition sehr schnell nach hinten gereiht wird wenns ums Geld geht. 

dieses und dann kommt dazu, dass ein Verkauf bei Rising Stars einzig und allein der Verein entscheiden könnte und man den Erlös halt teilen musste. bei der anderen Konstellation hast nichts mitzureden 

[Rolling Stone]

DaMarkWied schrieb vor 22 Stunden:

Beispiele?

Du wolltest Beispiele die für die Mannschaft der Young Violets geholt oder eingesetzt wurden.

Wimmer Feiertag Jorje Handl Pichler Mester Gindl Montie Meisl Mikulic Ribeiro Perdomo Vastic Sahintürk Stark Alanko

- dazu kommen noch Yateke, Lee, Alhassan und Spieler aus der Ersten.

Anteil an Eigenbauspieler im letzten Spiel 50%.

Allein mit der Aka können wir anscheinend keine 2.Liga Mannschaft stellen. Und ewig Geld reinstecken muss man sich leisten können. Auch wenn keine Ablöse fließt, dann muss man noch immer Gehalt, Berater, Ausbildungsent., Wohnung berücksichtigen.

Der Verein war die letzten 3 Jahre sehr damit beschäftigt die YV in die 2.Liga zu bekommen und zu halten. Das ist ja sehr nett vom Verein. Bin mir aber nicht sicher ob dieses Konzept zu ende gedacht wurde.

[behave yourself]

Rolling Stone schrieb vor 1 Minute:

Der Verein war die letzten 3 Jahre sehr damit beschäftigt die YV in die 2.Liga zu bekommen und zu halten. Das ist ja sehr nett vom Verein. Bin mir aber nicht sicher ob dieses Konzept zu ende gedacht wurde.

Nachdem das Konzept überarbeitet wird und man jetzt auf dem richtigen Weg ist schauts nicht so schlecht aus. Die YV in der 2. Liga machen jetzt noch mehr Sinn, wenn man vermehrt selbst nachbesetzen will (da ist es primär einmal egal, ob vom eigenen Nachwuchs oder nicht), das ist eine andere Diskussion. 

[J.E]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

Nachdem das Konzept überarbeitet wird und man jetzt auf dem richtigen Weg ist schauts nicht so schlecht aus. Die YV in der 2. Liga machen jetzt noch mehr Sinn, wenn man vermehrt selbst nachbesetzen will (da ist es primär einmal egal, ob vom eigenen Nachwuchs oder nicht), das ist eine andere Diskussion. 

selbst nachbesetzen mit nicht vom eigenen Nachwuchs? wie meinst das?

[behave yourself]

J.E schrieb vor 1 Minute:

selbst nachbesetzen mit nicht vom eigenen Nachwuchs? wie meinst das?

Pichler, Meisl, Mester, Wimmer, Handl, Maudo zB - die können Spielpraxis sammeln und aufgebaut werden in der 2. Liga. 

[J.E]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

Pichler, Meisl, Mester, Wimmer, Handl, Maudo zB - die können Spielpraxis sammeln und aufgebaut werden in der 2. Liga. 

genau das war der Vorwurf, dass man zu viele zugekaufte hat. du meinst, das wird überarbeitet und jetzt doch wieder nicht??

[behave yourself]

J.E schrieb vor 1 Minute:

genau das war der Vorwurf, dass man zu viele zugekaufte hat. du meinst, das wird überarbeitet und jetzt doch wieder nicht??

Deswegen schrieb ich, es sind zwei parallele Diskussionen. Man hat Fehler offenbar erkannt und

1. den Kader der YV mit fehlenden Spielertypen stabilisiert

2. überarbeitet das Nachwuchskonzept um sich zu verbessern

Die Zukäufe waren sehr wichtig (inkl Suchard), man sieht, wie sich die Mannschaft seither entwickelt. Für die KM ist es kurzfristig nicht erheblich, ob die Spieler von der Akademie kommen oder aus Gaflenz, Klagenfurt etc. Für den Verein ist es mittelfristig aber schon relevant, die Spieler selbst auszubilden. 

[J.E]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

Deswegen schrieb ich, es sind zwei parallele Diskussionen. Man hat Fehler offenbar erkannt und

1. den Kader der YV mit fehlenden Spielertypen stabilisiert

2. überarbeitet das Nachwuchskonzept um sich zu verbessern

Die Zukäufe waren sehr wichtig (inkl Suchard), man sieht, wie sich die Mannschaft seither entwickelt. Für die KM ist es kurzfristig nicht erheblich, ob die Spieler von der Akademie kommen oder aus Gaflenz, Klagenfurt etc. Für den Verein ist es mittelfristig aber schon relevant, die Spieler selbst auszubilden. 

was heißt mittelfristig? das ist genau das, warum zu wenig Budget für die kampfmannschaft da ist. man bildet Spieler für andere aus und zusätzlich muss man zukaufen.  ist doch irre

[DaMarkWied]

Rolling Stone schrieb vor 28 Minuten:

Wimmer Feiertag Jarjue Handl Pichler Mester 

- dazu kommen noch Yateke, Lee, Alhassan und Spieler aus der Ersten.

Anteil an Eigenbauspieler im letzten Spiel 50%.

Hab jetzt mal alle (zugekauften) Spieler hervorgehoben denen ich eine gute Karriere in der Km und darüber hinaus zutraue. Wenn man einen von denen in den nächsten 2-3 Jahren um gutes Geld anbringen würde, würde die Welt auf dem Sektor schon wieder ganz anders aussehen.

Ich finde schon dass die Verpflichtungen in den letzten 2 Sommern absolut Hand und Fuß hatten. Auch das kann ein Weg sein wenn man gut scoutet und die jungen Spieler zur richtigen Zeit in die KM integrieren kann. Aber klar sollte aus der eigenen Akademie künftig auch mehr rausschauen.

Und zum Thema Kosten für Verpflichtungen der YV: Hat es nicht geheißen dass Gazprom die Kosten der "Jugendabteilung" übernimmt? Könnte mir schon vorstellen dass da auch die Gehälter usw. der YV Spieler darunter fallen. Kraetschmer hat auch schon mehrmals betont dass die YV in dieser Form ohne Gazprom nicht möglich wären.

 

bearbeitet 8. Dezember 2019 von DaMarkWied

[behave yourself]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

was heißt mittelfristig? das ist genau das, warum zu wenig Budget für die kampfmannschaft da ist. man bildet Spieler für andere aus und zusätzlich muss man zukaufen.  ist doch irre

FW sollte beantworten, warum er Michorl nicht behalten wollte, sonst fällt mir kein Spieler aus der jüngeren Vergangenheit ein, den wir jetzt in der KM bräuchten. Die Fehler im Nachwuchs wurden ja schon diskutiert, wichtig ist, dass jetzt korrigiert wird. Oder was ist dein Vorschlag - hätte man Pichler, Wimmer und co nicht holen sollen?

[J.E]

behave yourself schrieb Gerade eben:

FW sollte beantworten, warum er Michorl nicht behalten wollte, sonst fällt mir kein Spieler aus der jüngeren Vergangenheit ein, den wir jetzt in der KM bräuchten. Die Fehler im Nachwuchs wurden ja schon diskutiert, wichtig ist, dass jetzt korrigiert wird. Oder was ist dein Vorschlag - hätte man Pichler, Wimmer und co nicht holen sollen?

zum ersten müsste ihn wer fragen. zum zweiten,  man hätte sie selber entwickeln müssen  - DAS ist der Vorwurf.  und für andere ausbilden, damit sind auch unterklassige gemeint,  irgendwo spielen die Abgänger dann ja

[Violet_Prof]

J.E schrieb vor 28 Minuten:

zum ersten müsste ihn wer fragen. zum zweiten,  man hätte sie selber entwickeln müssen  - DAS ist der Vorwurf.  und für andere ausbilden, damit sind auch unterklassige gemeint,  irgendwo spielen die Abgänger dann ja

Ich weiß nicht, welchen Beruf du ausübst, aber wenn du eine Führungsposition inne hast, dann musst du Entscheidung treffen und nicht jede Entscheidung ist Gold wert. In diesem Fall muss man "nachschärfen" und das bedeutet, dass man sich Fehler eingestehen muss. Und dies ist wahrlich eine große Kunst sowie die Fehler zu korrigieren und dies macht eine exzellente Führungskraft aus.

bearbeitet 8. Dezember 2019 von Violet_Prof

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 37 Minuten:

Deswegen schrieb ich, es sind zwei parallele Diskussionen. Man hat Fehler offenbar erkannt und

1. den Kader der YV mit fehlenden Spielertypen stabilisiert

2. überarbeitet das Nachwuchskonzept um sich zu verbessern

Die Zukäufe waren sehr wichtig (inkl Suchard), man sieht, wie sich die Mannschaft seither entwickelt. Für die KM ist es kurzfristig nicht erheblich, ob die Spieler von der Akademie kommen oder aus Gaflenz, Klagenfurt etc. Für den Verein ist es mittelfristig aber schon relevant, die Spieler selbst auszubilden. 

Du hast den wichtigsten Schritt vergessen und zwar ein Konzept diese Spieler auch wirklich in die KM einzubinden, da sind wir in den letzten Jahren Großteils gescheitert. Das gilt auch für die sportliche Führung inklusive Trainer, die diesen Weg auch mitgehen.