Fifa 20 - Ultimate Team

[flonaldinho10]

Ganz ehrlich, in geringerem Umfang mach ich mir die Sache in Rivals auch nicht schwerer als notwendig. Ich quitte zwar nicht absichtlich 2-3 Divisionen runter, aber Aufholjagden erspare ich mir inzwischen auch meist, sondern sag bei 2 Toren Rückstand tschüss, selbst wenn der Gegner nicht übermächtig ist.

Und für's Sammeln der Icon-Tauschspieler hab ich absichtlich mit dem schwächsten Team (Bundesliga) begonnen um ein bissl abzusacken und es danach mit den stärkeren Teams wahrscheinlich einfacher zu haben.

[Noobody]

Batigol_7 schrieb vor 23 Minuten:

das runterquitten ist doch eh längst bekannt

die guten holen sich so lockerer die nötigen sachen ab und spielen sich im besten fall vor donnerstag auch wieder hoch, um bei den rewards nicht ganz abzustinken

 

wieso abzustinken? Wenn man absteigt verliert man ja keine "Ranglistenpunkte" sondern nur skillpunkte. Verstehe ich deinen Post etwa falsch?

Weil stand jetzt ist es mir bis zu einen gewissen grad egal wo ich stehe bei den Rivals.. Meine fixe WL Quali hole ich bei der WL selbst mit Silber 1.  Da mache ich dann soviele spiele wie möglich umd dann auch meinen Rang für die anderen Belohnungen zu sichern..

 

Also ich verstehe aber die generelle kritik nicht was manche da jetzt aufführen wegen ICONS Swaps..

Ich finde es echt leiwand, dass man mit etwas Zeit und anstrengung sich einen Icon "seiner" Wahl erspielen kann. Natürlich verstehe ich ja das einige Leute diese Zeit nicht haben und es ist irgendwo bitter für diese.. Nur sage ich jetzt eine Hausnummer - für 7-8 swaps kannst dir einen Guardiola holen und das ist jetzt nicht so zeitintensiv wie man vl. glauben mag.

Ich bin auch etwas toxic wenn ich nicht voran komme aber wenn ich keine zeit habe.. ja dann quitte ich mich auch runter.

 

 

[Batigol_7]

Noobody schrieb vor 5 Minuten:

wieso abzustinken? Wenn man absteigt verliert man ja keine "Ranglistenpunkte" sondern nur skillpunkte. Verstehe ich deinen Post etwa falsch?

 

die Division Rivals Rewards sind in den unteren Divsions natürlich schlechter

[Oldergod]

jeder der sich runterquittet sollte bestraft werden und nicht noch belohnt, indem er mit deutlich geringerem aufwand die aufgaben erledigen kann. ich verstehe nicht, wie man das ansatzweise rechtfertigen kann. diese leute sollen sich mal in ihre gegner versetzen, wie aufwendig das für die deshalb wird.

[Batigol_7]

Oldergod schrieb vor 8 Minuten:

jeder der sich runterquittet sollte bestraft werden und nicht noch belohnt, indem er mit deutlich geringerem aufwand die aufgaben erledigen kann. ich verstehe nicht, wie man das ansatzweise rechtfertigen kann. diese leute sollen sich mal in ihre gegner versetzen, wie aufwendig das für die deshalb wird.

weil sich in der Community ja alle um ihre Konkurrenten scheren   vergiss es - wenn ich merk, ich hab so einen erwischt, dann quitte ich meistens selber und hoff auf einen normalen Gegner als nächsten

[flonaldinho10]

Oldergod schrieb vor 7 Minuten:

jeder der sich runterquittet sollte bestraft werden und nicht noch belohnt, indem er mit deutlich geringerem aufwand die aufgaben erledigen kann. ich verstehe nicht, wie man das ansatzweise rechtfertigen kann. diese leute sollen sich mal in ihre gegner versetzen, wie aufwendig das für die deshalb wird.

Theoretisch ist es mWn eh verboten, Spiele absichtlich zu verlieren und es kann zu Strafen führen. In der Praxis halt recht schwer umzusetzen. Man könnte natürlich Mechanismen einbauen, um dem entgegen zu steueren, z.B. dass man pro Woche maximal eine Liga absteigen kann, aber das macht wohl wieder andere Wege auf, das System auszunutzen.

[Coops]

Oldergod schrieb vor 19 Minuten:

jeder der sich runterquittet sollte bestraft werden und nicht noch belohnt, indem er mit deutlich geringerem aufwand die aufgaben erledigen kann. ich verstehe nicht, wie man das ansatzweise rechtfertigen kann. diese leute sollen sich mal in ihre gegner versetzen, wie aufwendig das für die deshalb wird.

Wenn EA meint, die Aufgaben in einen kompetitiven Modus wie Rivals stecken zu müssen, wo spätestens ab Division 4 jeder 2. mit Messi, Neymar und Mbappe herumläuft und in höheren Divisionen kommen dann noch Spieler wie Eusebio, Gullit und Cruyff dazu, dürfen sie sich nicht wundern wenn sich Spieler runterquitten. Es wäre auch nicht schwer die Aufgaben in Freundschaftsspiele zu packen. Vielleicht sogar mit einem extra Spiel-Modus für die Aufgaben wo man eben nur Teams verwenden darf, die aus einer Nation, Liga oder Kartenart bestehen. Ich verstehe absolut, dass es für Spieler die standmäßig 500 Skillpunkte haben mühsam ist gegen Spieler zu spielen die sonst über 1000 Punkte mehr haben aber genau so mühsam ist es für Spieler mit nem First Owner Bundesliga Team gegen ein volles Meta Team zu spielen.

[Batigol_7]

Coops schrieb vor 14 Minuten:

Wenn EA meint, die Aufgaben in einen kompetitiven Modus wie Rivals stecken zu müssen, wo spätestens ab Division 4 jeder 2. mit Messi, Neymar und Mbappe herumläuft und in höheren Divisionen kommen dann noch Spieler wie Eusebio, Gullit und Cruyff dazu, dürfen sie sich nicht wundern wenn sich Spieler runterquitten. Es wäre auch nicht schwer die Aufgaben in Freundschaftsspiele zu packen. Vielleicht sogar mit einem extra Spiel-Modus für die Aufgaben wo man eben nur Teams verwenden darf, die aus einer Nation, Liga oder Kartenart bestehen. Ich verstehe absolut, dass es für Spieler die standmäßig 500 Skillpunkte haben mühsam ist gegen Spieler zu spielen die sonst über 1000 Punkte mehr haben aber genau so mühsam ist es für Spieler mit nem First Owner Bundesliga Team gegen ein volles Meta Team zu spielen.

  

hat ja nicht lange gedauert bis er sich wieder mit dem Vorschlag des Jahres meldet - einfach in sagen wir mal 30 Minuten mit seinen Freunden einen Icon erarbeiten - ja, schön wärs, dann könnten wir den FUT Modus und sämtliche Belohnungen halt gleich nur in Friendlies laufen lassen und jeder hat nach einer Woche alle Spieler, die es gibt 

[flonaldinho10]

Coops schrieb vor 12 Minuten:

Wenn EA meint, die Aufgaben in einen kompetitiven Modus wie Rivals stecken zu müssen, wo spätestens ab Division 4 jeder 2. mit Messi, Neymar und Mbappe herumläuft und in höheren Divisionen kommen dann noch Spieler wie Eusebio, Gullit und Cruyff dazu, dürfen sie sich nicht wundern wenn sich Spieler runterquitten. Es wäre auch nicht schwer die Aufgaben in Freundschaftsspiele zu packen. Vielleicht sogar mit einem extra Spiel-Modus für die Aufgaben wo man eben nur Teams verwenden darf, die aus einer Nation, Liga oder Kartenart bestehen. Ich verstehe absolut, dass es für Spieler die standmäßig 500 Skillpunkte haben mühsam ist gegen Spieler zu spielen die sonst über 1000 Punkte mehr haben aber genau so mühsam ist es für Spieler mit nem First Owner Bundesliga Team gegen ein volles Meta Team zu spielen.

Die Aufgaben in einen eigenen Spielmodus mit entsprechenden Anforderungen abkapseln wäre sicher am fairsten und dann evtl. noch innerhalb dieser ein Matchmaking a la WL anwenden (sprich, man wird gegen Spieler mit ähnlichem Win/Loss ratio gematcht).
Allerdings läuft man da vielleicht Gefahr, dass zu wenig Spieler zugleich in den einzelnen Aufgaben unterwegs sind und man keine Gegner findet.

[Oldergod]

Coops schrieb vor 22 Minuten:

Wenn EA meint, die Aufgaben in einen kompetitiven Modus wie Rivals stecken zu müssen, wo spätestens ab Division 4 jeder 2. mit Messi, Neymar und Mbappe herumläuft und in höheren Divisionen kommen dann noch Spieler wie Eusebio, Gullit und Cruyff dazu, dürfen sie sich nicht wundern wenn sich Spieler runterquitten. Es wäre auch nicht schwer die Aufgaben in Freundschaftsspiele zu packen. Vielleicht sogar mit einem extra Spiel-Modus für die Aufgaben wo man eben nur Teams verwenden darf, die aus einer Nation, Liga oder Kartenart bestehen. Ich verstehe absolut, dass es für Spieler die standmäßig 500 Skillpunkte haben mühsam ist gegen Spieler zu spielen die sonst über 1000 Punkte mehr haben aber genau so mühsam ist es für Spieler mit nem First Owner Bundesliga Team gegen ein volles Meta Team zu spielen.

bei den aufgaben mit sieben ligaspielern kannst du ja trotzdem mit vier metaspielern starten. nur für zwei von 24 token brauchst du ein vollständiges vorgegebenes team.

flonaldinho10 schrieb vor einer Stunde:

Theoretisch ist es mWn eh verboten, Spiele absichtlich zu verlieren und es kann zu Strafen führen. In der Praxis halt recht schwer umzusetzen. Man könnte natürlich Mechanismen einbauen, um dem entgegen zu steueren, z.B. dass man pro Woche maximal eine Liga absteigen kann, aber das macht wohl wieder andere Wege auf, das System auszunutzen.

einfach eine stunde bannen wenn jemand drei spiele in kurzer zeit quittet. am transfermarkt wird man auch sanktioniert wenn man auffällt.

[Batigol_7]

Oldergod schrieb vor 6 Minuten:

einfach eine stunde bannen wenn jemand drei spiele in kurzer zeit quittet. am transfermarkt wird man auch sanktioniert wenn man auffällt.

das ist richtig

auch das mit den 3 Eigentoren gibts glaub ich noch, dass das Spiel dann abbricht

also es würde sehr wohl Wege geben, das ganze zu regulieren 

[Coops]

Oldergod schrieb vor 7 Minuten:

bei den aufgaben mit sieben ligaspielern kannst du ja trotzdem mit vier metaspielern starten. nur für zwei von 24 token brauchst du ein vollständiges vorgegebenes team.

Ah eh 4 Meta Spieler  

[flonaldinho10]

Batigol_7 schrieb Gerade eben:

das ist richtig

auch das mit den 3 Eigentoren gibts glaub ich noch, dass das Spiel dann abbricht

also es würde sehr wohl Wege geben, das ganze zu regulieren 

Oder man lässt die Abbruch-Quote aus den letzten ~30 Spielen ins Matchmaking einfließen, dann spielen die ganzen Division 2-3 Runterquitter halt dann in Liga 7 gegeneinander 

[Noobody]

Oldergod schrieb vor einer Stunde:

jeder der sich runterquittet sollte bestraft werden und nicht noch belohnt, indem er mit deutlich geringerem aufwand die aufgaben erledigen kann. ich verstehe nicht, wie man das ansatzweise rechtfertigen kann. diese leute sollen sich mal in ihre gegner versetzen, wie aufwendig das für die deshalb wird.

ich sehe es zwar ähnlich wie du aber Leute die in vergleich weniger Zeit haben und auch garnicht traden und mit normalen Spieler gewisse Divisionen erreichen sollen dafür nicht bestraft werden das sie dann kaum ne challenge abschliessen können.

Wie einer richtig sagte gehören da auch bestimmte Regeln..

Wieso soll man mit 11 Spieler starten die anforderungen XY erfüllen um dann direkt beim start Messis und Mbappes einwechseln.. voll fair .

Sollens eher sagen das man mit XY Spieler starten und beenden müssen.

oder

Erziele 70 Tore mit Franzosen.. 50 mit Spanier und und und.. Macht erstens mehr FUN und die Gegner mauern nicht bis zum speiben weil sie jeden Sieg brauchen.

[Batigol_7]

flonaldinho10 schrieb Gerade eben:

Oder man lässt die Abbruch-Quote aus den letzten ~30 Spielen ins Matchmaking einfließen, dann spielen die ganzen Division 2-3 Runterquitter halt dann in Liga 7 gegeneinander 

haha, der war mal gut   ich befürchte, diese innovativen Ideen würden der Community nicht schmecken