Wintertransfers 2019/20

[MrColl]

phips1909 schrieb vor 35 Minuten:

Was alle an Lema haben, verstehe ich nicht ganz. Die Auftritte bisher immer von Eins gegen Eins Situationen geprägt, die er gefühlt zu 80% verlor. Passspiel bzw. Übersicht ist auch nicht unbedingt seine Stärke. Und bitte hört mir auf mit Unerfahrenheit... Könnt ihr euch noch erinnern, als der Kainz die Verteidiger von Juventus hertupft hat? Das ist Unbekümmertheit gepaart mit eigener Klasse.

Er ist Jung und von den Amateuren das reicht hier schon den meisten damit die keine objektive Sicht auf den Spieler haben. Für mich waren die Leistungen auch sehr überschaubar hat oft viel zu lange den Ball gehalten anstatt abzuspielen und wie du sagst 1 gegen 1 meistens verloren und wirkliches überragendes Tempo wäre mir da auch nicht aufgefallen wenn aus ihm ein 2 Schmerböck oder Gruber wird würde es mich wirklich nicht überraschen also was ich bis jetzt gesehen habe würde ich sagen für eine Bundesliga Karriere könnte es reichen aber ob da viel mehr in ihm steckt naja würde ich jetzt noch nicht viel darauf wetten.

[Sohnemann]

Huspek war immer ein Spieler, der seine besten Leistungen gebracht hat, wenn er eingewechselt wurde. Schade, das er geht, aber einen 3-Jahres-Vertrag hätte ich ihm auch nicht angeboten. Alles Gute für die Zukunft. Das ist die Chance für die nächste Generation (Lema, Amoah, Shabanaxhaj).

[SteirAIR]

Sohnemann schrieb vor 25 Minuten:

Huspek war immer ein Spieler, der seine besten Leistungen gebracht hat, wenn er eingewechselt wurde. Schade, das er geht, aber einen 3-Jahres-Vertrag hätte ich ihm auch nicht angeboten. Alles Gute für die Zukunft. Das ist die Chance für die nächste Generation (Lema, Amoah, Shabanaxhaj).

Schade, war einer meiner Lieblingsspieler weil immer bei 100%. Aber oft auch technische Mängel. 3 Jahre hätte ich auch nicht verlängert. Schon gar nicht im Dezember.

bearbeitet 6. Februar 2020 von SteirAIR

[sanktpetri]

Leider läuft Hussis Vertrag eben gerade jetzt und nicht in 1 Jahr ab und er ist eben 29. Und der LASK hat deutlich mehr Budget für Spieler, braucht einen größeren Kader, kann sich derartige Back-ups leisten, hat vielleicht auch weniger Perspektiv-Spieler für die Hussi-Positionen im Kader als wir: Da klopfen ja Lema, dazu Shaba, Amoah, vielleicht auch schon Fadinger und später Zettl, Urdl für die Außenpositionen an. Nicht zu vergessen, dass vermutlich Grozu im Sommer wieder auf der Payroll  ist. Gehe nun davon aus, dass man jetzt statt Hussi Röcher halten will (bzw. finanziell kann), auch weil Röcher jetzt nicht mehr MS-Backup sein muss. 

bearbeitet 6. Februar 2020 von sanktpetri

[Koschemarvin89]

Es wird Zeit das mann 7handl und avlo verlängert sonst sind die 2 auch weg

[LeTissier]

MrColl schrieb vor 7 Stunden:

Wobei da muss sich Lema schön steigern im Vergleich zu den bis jetzt gezeigten weil da war noch nicht soviel dabei das ich ihn als absoluten Stammspieler sehen würde oder möchte.

Der Bursche ist Anfang 20. Dem sollte man a) Spielzeit geben und b) Vertrauen entgegen bringen und ihn nicht nach ein, zwei schlechten Partien abschreiben. 

[Reinhard Steckin]

LeTissier schrieb vor 17 Minuten:

Der Bursche ist Anfang 20. Dem sollte man a) Spielzeit geben und b) Vertrauen entgegen bringen und ihn nicht nach ein, zwei schlechten Partien abschreiben. 

Trotzdem muss für Spielzeit der Spieler entweder Fähigkeiten besitzen, die seine Einsätze rechtfertigen oder es ergibt sich eine Chance durch Verletzungen.

Oder was soll sonst Einsätze statt z.B. einem Röcher oder Despodov rechtfertigen? Weil er jung ist? Das ist mir zu einfach.

[lovehateheRo]

Es ist schön, wenn man einen logischen Abgang auch einfach mal auslaufen lässt und ihm keinen Rentenvertrag gibt, vor allem wenn vielversprechende junge Spieler nachrücken.

[CaptainAustria]

Wäre schade um ihn, wie hier schon gesagt wurde, (leider) einer der wenigen, wo du immer das Gefühl hattest, der gibt 120 % wenn er spielt. Dass er fußballerisch Defizite hatte stimmt, aber sonst hätte der auch nie bei Sturm gespielt.

[LeTissier]

phips1909 schrieb vor 4 Minuten:

Trotzdem muss für Spielzeit der Spieler entweder Fähigkeiten besitzen, die seine Einsätze rechtfertigen oder es ergibt sich eine Chance durch Verletzungen.

Oder was soll sonst Einsätze statt z.B. einem Röcher oder Despodov rechtfertigen? Weil er jung ist? Das ist mir zu einfach.

Niemand will das Leistungsprinzip abschaffen, es geht um Chancen, sich zu zeigen und sich zu beweisen. Dabei sollte man einem Anfang-20er auch mal eine schlechte Partie verzeihen und ihn nicht gleich wieder auf Bank oder Tribüne setzen. 

[Reinhard Steckin]

LeTissier schrieb vor 31 Minuten:

Niemand will das Leistungsprinzip abschaffen, es geht um Chancen, sich zu zeigen und sich zu beweisen. Dabei sollte man einem Anfang-20er auch mal eine schlechte Partie verzeihen und ihn nicht gleich wieder auf Bank oder Tribüne setzen. 

Das kommt mir bei vielen hier aber so vor...

Beim Rest hast du natürlich recht, aber diese Chance muss er sich durch auffalende Trainingsleistungen verdienen oder auf Verletzungen "hoffen". Im Endeffekt setzt sich nur derjenige durch, der geduldig bleibt und im richtigen Moment voll da ist.

bearbeitet 6. Februar 2020 von phips1909

[wh54]

Lustig wie ein Huspek-Abgang hier jetzt plötzlich eh wurscht wäre, weil nicht gut genug. Wäre er für 2 Jahre verlängert worden, hätten 99% der Leute hier in die gegensätzliche Richtung argumentiert.

Fakt ist, dass sich Huspek früh pro Sturm positioniert hat ("haben endlich Krippenplatz gefunden") und eigentlich fast der einzige Kicker war, der so etwas wie frischen Wind von der Bank brachte. Beim Lask werden die ihn auch nicht mit Geld zudecken, denn nach Wien oder Salzburg wird's kaum gehen, Sturm bzw. Kreissl finden es nicht der Rede Wert Gespräche zu führen --> die können billig zuschlagen. Faktor Heimat kommt noch dazu. In Linz sind's keine Samariter, die haben die Situation einfach gut genutzt, sollte er tatsächlich wechseln. Dann tun 3 Jahre Vertrag auch nicht weh.

bearbeitet 6. Februar 2020 von wh54

[OoK_PS]

wh54 schrieb vor 5 Minuten:

Lustig wie ein Huspek-Abgang hier jetzt plötzlich eh wurscht wäre, weil nicht gut genug. Wäre er für 2 Jahre verlängert worden, hätten 99% der Leute hier in die gegensätzliche Richtung argumentiert.

Ich nicht. Brauche einfach keinen 30-jährigen Ergänzungsspieler, der den letzten großen Vertrag seiner Karriere anpeilt.

Der Kader ist jetzt schon zu alt, genau an solchen Stellen gehört umgebaut. Und wenn Despodov gehen sollte, ist Huspek sowieso zu schwach, um ihn als Stammspieler zu ersetzen. 

[Manu_Graz]

Würde ich extrem schade finden. Vor allem wenn Despodov sowieso weg ist, wäre rechts ein Zweikampf Huspek/Lema nicht so schlecht. 

Außerdem sicher auch für Röcher lässig seinen besten Freund hier zu haben, wobei dies natürlich kein Kriterium sein soll. 

Im Gegensatz zu vielen hier fand ich seine Leistung, auch heuer, wieder unglaublich gut bisher. Will jetzt net nachschauen aber gefühlt hat er eine bessere Torstatistik wie Balaj auf die Minuten umgelegt. Und das wohl deutlich billiger und auf einer "schlechteren" Position.

[Jaisinho]

Manu_Graz schrieb vor 3 Minuten:

Würde ich extrem schade finden. Vor allem wenn Despodov sowieso weg ist, wäre rechts ein Zweikampf Huspek/Lema nicht so schlecht.

Eher ein Dreikampf, da Grozurek wohl zurück kommt. Unser "kleinstes" Problem ist aktuell das MF.

Sofern wirklich ein 3-Jahres-Vertrag im Raum stand bzw. angestrebt wurde versteh ich Kreissl wenn er abwinkt. Andererseits tuts mir ein Stück weit Leid, da man Huspek nie den Willen und Einsatz absprechen konnte. Weder war er aber der unumstrittene Stammspieler, noch a einfache Kaderauffüllung. Eher irgendwo Dazwischen.

Bleibt zu hoffen Lema hat den Wink "vernommen".

Manu_Graz schrieb vor 6 Minuten:

Außerdem sicher auch für Röcher lässig seinen besten Freund hier zu haben, wobei dies natürlich kein Kriterium sein soll.

Na, sollt ka Kriterium sein. Freunde bleibens ja hoffentlich auch so.

Manu_Graz schrieb vor 7 Minuten:

 Im Gegensatz zu vielen hier fand ich seine Leistung, auch heuer, wieder unglaublich gut bisher.

Über 3 Jahre schauts anders aus.