Marvin Potzmann wechselt zum LASK

[bruno_conte]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Eh, dennoch ist da halt noch ein wahnsinner finanzieller Gap zwischen den Vereinen, der halt nicht durch ein paar gute Jahre aufzuholen ist. Vor allem wenn man mal davon ausgeht, dass auch wir irgendwann mal sportlich uns stabilisieren und regelmäßig die EC-Einnahmen bekommen.

Wir können Salzburg finanziell auch nicht einholen, nur weil die evtl. mal schon in der EC-Qualifikation rausfliegen und wir in die CL kommen. Das sind ja gewachsene Strukturen, die (hoffentlich) nirgends so volatil sind.

Ich habe dir ja Recht gegeben. Es gibt einen Gap, ja. Nur deswegen sind sie aktuell trotzdem finanziell mit uns auf Augenhöhe. Sie können sich sicher sofort einen Spieler um z.B: 2 Mio Ablöse leisten und auch sein Gehalt für die nächsten 3 Jahre. Meine Frage war ja, können wir das auch ?  Meine Antwort ist, ja - könnten wir, aber viel mehr auch nicht.

Der Abstand Salzburg - Rapid ist finanziell allerdings Galaxien vom Abstand Rapid - LASK entfernt. Die Salzburger können MITTELBAR über Umwege über finanzielle Mittel von hunderten Millionen EUR im Jahr zugreifen. Die kannst nur einholen mit einem ähnlich potenten Investor. Der LASK hat nicht so einen Abstand zu uns. Nicht mal annähernd.

[Doena]

weizi72 schrieb vor 1 Minute:

ca. 300000€ Ausbildungsentschädigung

ah doch so viel, gut, damit kann man schon was anfangen

[Lucarelli99]

moerli schrieb vor 4 Minuten:

21 Feldspieler.ohne TW und Szanto

Wenn 3-4 ausfallen bringt man keine 18 Mann auf den Spielbericht (ja mit einen Amas schon)

https://www.skrapid.at/de/startseite/teams/profis/

Eh, wobei  hier Schick im Mittelfeld angegeben ist.

[Woody]

bruno_conte schrieb vor 6 Minuten:

Der LASK hat tatsächlich etwas besonderes geschafft in den letzten Jahren. Ich erkenne es an und freue mich eigentlich drüber, daß ein neuer Player aufgetaucht ist. Ich würd mich sogar freuen wenn sie dauerhaft auf Augenhöhe mit uns wären. Daher sehe die Entwicklung vielleicht mit etwas anderen Augen. Wir nehmen uns ja nix weg wenn wir den anderen Anerkennung zollen. Wie es in Zukunft mit dem LASK weitergeht wird man sehen. Ich denke, es wird keine Eintagsfliege sein und sie werden in den nächsten Jahren fleissig Punkte und Cash in Europa einsammeln. Deren Manager ist einer der fähigsten in Österreich und er hat bisher sehr sehr wenige Fehler gemacht.

100% agree

Bei RedBull haben wir immer die Ausrede, dass sie finanziell in einer anderen Liga spielen. Der LASK hingegen führt uns gut vor Augen, was mit limitierten Mitteln alles möglich ist, wenn man einen klaren Plan hat und diesen kontinuierlich über mehrere Jahre umsetzt. Noch dazu scheinen sie die richtigen Leute an den wichtigen Positionen im Verein zu positionieren.

Für mich scheint der LASK mehr als nur eine Eintagsfliege zu sein. Die haben den Abgang des Trainerteams bemerkenswert gut weggesteckt und den Kader können sie mit relativ wenig Geld sportlich mehr als konkurrenzfähig halten!

[maindrop]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Eh, dennoch ist da halt noch ein wahnsinner finanzieller Gap zwischen den Vereinen, der halt nicht durch ein paar gute Jahre aufzuholen ist. Vor allem wenn man mal davon ausgeht, dass auch wir irgendwann mal sportlich uns stabilisieren und regelmäßig die EC-Einnahmen bekommen.

Wir können Salzburg finanziell auch nicht einholen, nur weil die evtl. mal schon in der EC-Qualifikation rausfliegen und wir in die CL kommen. Das sind ja gewachsene Strukturen, die (hoffentlich) nirgends so volatil sind.

100% zustimmung. nicht wertend gemeint, aber solche diskussion sind im ASB schwer zu führen, weil bei vielen halt die finanz-basics nicht klar sind. eben wie vorher der unterschied zw. einem infrastrukturprojekt, dass man selbstverständlich unabhängig vom tagesgeschäft plant und der notwendigkeit dennoch unerwartete erträge zu nutzen um eben die infrastruktur darüber hinaus zu verbessern, nachhaltige projekte umzusetzen oder kredite vorzeitig zu tilgen.

klar könnte man auch einen spieler inkl. ablöse und gehalt für x jahre einplanen. wirklich gesund ist sowas außerhalb des budgets natürlich nicht.

[weizi72]

Doena schrieb vor 1 Minute:

ah doch so viel, gut, damit kann man schon was anfangen

es kommt auf die Jahre an und er war 7 1/2 Jahre bei uns

[SluggerO'Tool]

Ich habe Potzmann wertvoller empfunden als viele andere hier. Er war in einem desaströsen Herbst einer der wenigen, der konstant gute Leistungen gebracht hat. Ja, er hatte auch einige schwarze Tage (zum Beispiel in Mailand)...ich hab trotzdem nie verstanden, wieso er bei DK so in Ungnade gefallen ist.

Aber wenn das 3-5-2 unser System bleibt, hätte ich Potzmann gerne weiterhin bei uns gesehen. Ullmann/Schick sind gesetzt, aber gerade Schick ist verletzungsanfällig. Ich sehe weit und breit keinen brauchbaren AV in einem 3-5-2, wenn man Mert in der IV positioniert. Potzmann wäre hier das perfekte Back Up gewesen - auch auf beiden Seiten einsetzbar.

Wir machen uns hier unnötigerweise eine weitere Baustelle auf. Auch wenn ich den Wechsel aus Sicht von Potzmann natürlich nachvollziehen kann.

bearbeitet 19. August 2019 von SluggerO'Tool

[Fox Mulder]

Mit dem Transfer macht man sich ohne Not eine Baustelle auf und verstärkt den LASK in der Breite. Macht nur Sinn, wenn bereits ein Ersatz als LAV ante portas steht.

[moerli]

Greenandwhite schrieb vor 14 Minuten:

Naja, bei Cup und EC is die Größe überhaupt ned wurscht, da geht's nicht ohne Rotation. 

In unserer Situation auf diese Saison bezogen is es aber tatsächlich egal. Sag ja, wenn gegen RBS schluss ist dann ist der Kader groß genug. 

Es wurde von oben gesagt das die Größe des Kaders egal ist,das Budget muss das gleiche bleiben für den Kader egal ob 30 oder 20 Mann Kader.

[Gast andyyyxxx]

bruno_conte schrieb vor 27 Minuten:

sie wären eher schlecht beraten, für Infrastruktur-Investitionen auf EC-Einnahmen zu spekulieren. Das selbe gilt für uns genauso. Deren Stadionprojekt steht auch ohne diese EC-Einnahmen. Ich denke eher, daß sie durch diese Zusatzeinnahmen die Gehälter etwas anheben werden (Boni usw...).

 

Boni wirds schnon geben könnt ich mir vorstellen aber wenn sie in die cl kommen könnten, dann brauchens womöglich nicht mal einen kredit (oder nur einen kleinen) und können womöglich ja gar zukünftige naming-right einnahmen direkt in den kader investieren, was das jährliche budget, mit dem man fix planen kann, weiter erhöhen könnte.

Ansonsten würde der lask gut daran tun, genauso weiterzuarbeiten wie bisher und noch besser darin zu werden. Spieler und trainer holen, die exakt ihren fußball umsetzen können. Manche junge spieler wird man mal bei den juniors parken und wenn die da eine top mannschaft in liga 2 sind, fehlt ja auch nicht mehr viel.

 

bearbeitet 19. August 2019 von andyyyxxx

[bruno_conte]

maindrop schrieb vor 6 Minuten:

100% zustimmung. nicht wertend gemeint, aber solche diskussion sind im ASB schwer zu führen, weil bei vielen halt die finanz-basics nicht klar sind. eben wie vorher der unterschied zw. einem infrastrukturprojekt, dass man selbstverständlich unabhängig vom tagesgeschäft plant und der notwendigkeit dennoch unerwartete erträge zu nutzen um eben die infrastruktur darüber hinaus zu verbessern, nachhaltige projekte umzusetzen oder kredite vorzeitig zu tilgen.

klar könnte man auch einen spieler inkl. ablöse und gehalt für x jahre einplanen. wirklich gesund ist sowas außerhalb des budgets natürlich nicht.

ich habe eher das Gefühl, daß wir eigentlich alle das selbe meinen und sich aber jeder auf bestimmte Punkte versteift und wir somit aneinander vorbei reden. Grad mit den Finanz-Basics hätte ich eigentlich weniger Probleme, aber ok.

[moerli]

dan_72 schrieb vor 15 Minuten:

was soll der gebracht haben?

,Geschenkt werden wir ihm Köln wohl nicht haben.

[McKenzie1983]

Fox Mulder schrieb vor 13 Minuten:

Mit dem Transfer macht man sich ohne Not eine Baustelle auf und verstärkt den LASK in der Breite. Macht nur Sinn, wenn bereits ein Ersatz als LAV ante portas steht.

mit Verlaub - im letztenhalben Jahr kamen wir auch ganz gut (mehr oder weniger) ohne Potzmann aus... aktuell können wir mit AV die eher defensiv ihre Stärken haben, wohl wenig bis garnix anfangen.

bearbeitet 19. August 2019 von McKenzie1983

[moerli]

Doena schrieb vor 11 Minuten:

ah doch so viel, gut, damit kann man schon was anfangen

Klar ist ja auch ein riesen Talent,hätte gerne auf das Geld verzichtet.

Denke die Summe war/wird noch höher werden

[dan_72]

Woody schrieb vor 4 Minuten:

100% agree

Bei RedBull haben wir immer die Ausrede, dass sie finanziell in einer anderen Liga spielen. Der LASK hingegen führt uns gut vor Augen, was mit limitierten Mitteln alles möglich ist, wenn man einen klaren Plan hat und diesen kontinuierlich über mehrere Jahre umsetzt. Noch dazu scheinen sie die richtigen Leute an den wichtigen Positionen im Verein zu positionieren.

Für mich scheint der LASK mehr als nur eine Eintagsfliege zu sein. Die haben den Abgang des Trainerteams bemerkenswert gut weggesteckt und den Kader können sie mit relativ wenig Geld sportlich mehr als konkurrenzfähig halten!

wart mal zumindest die hälfte der saison ab...man hat schon gegen die admira und wattens gesehen das sie sich nach den europacup spielen schwer tun und ewig wird es auch nicht funktionieren so viele tore aus standards zu schießen. die haben jetzt ein ziemlich schweres programm und praktisch jede woche 2 spiele...

moerli schrieb vor 7 Minuten:

,Geschenkt werden wir ihm Köln wohl nicht haben.

kann man auch nicht spamen?