Marvin Potzmann wechselt zum LASK

[bruno_conte]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Sportlich sind sie über unserer Augenhöhe. Finanziell sind sie es halt weiterhin nicht. Weil sie halt das zusätzliche Geld nicht einfach ausgeben können, sondern damit über Jahre hinweg evtl. Neuzugänge zahlen müssen. Damit relativieren sich 10M halt sehr schnell. (Selbst wenn wir mal in die CL kommen sollten und dort irgendwie 40M an Prämien erspielen sollten, wären wir noch lange nicht auf Augenhöhe mit RB. Selbst wenn im Jahr selbst der Umsatz gleich gewesen wäre.)

Und wie schon aufgezählt: Rapid hat schon häufig genug nicht mehr benötigte Spieler innerhalb der Liga abgegeben, da ist Potzmann sicher kein Hinweis, dass der LASK da etwas besonderes geschafft hat.

Der LASK hat tatsächlich etwas besonderes geschafft in den letzten Jahren. Ich erkenne es an und freue mich eigentlich drüber, daß ein neuer Player aufgetaucht ist. Ich würd mich sogar freuen wenn sie dauerhaft auf Augenhöhe mit uns wären. Daher sehe die Entwicklung vielleicht mit etwas anderen Augen. Wir nehmen uns ja nix weg wenn wir den anderen Anerkennung zollen. Wie es in Zukunft mit dem LASK weitergeht wird man sehen. Ich denke, es wird keine Eintagsfliege sein und sie werden in den nächsten Jahren fleissig Punkte und Cash in Europa einsammeln. Deren Manager ist einer der fähigsten in Österreich und er hat bisher sehr sehr wenige Fehler gemacht.

[moerli]

Greenandwhite schrieb vor 20 Minuten:

Was macht dich da so sicher? Würde mich echt interessieren. Denn ich rechne mit keinem Neuzugang mehr. 

Der Kader wurde jetzt schlussendlich auf die Größe verkleinert, die man sich vorher gewünscht hat. 

Kadergröße ist Wurscht,was er kostet ist wichtig

[dan_72]

moerli schrieb vor 4 Minuten:

Was haben wir heuer ausgegeben?

Koya und Ullmann,alle anderen waren Ablösefrei,kosten ca. 2 Mille

Eingenommen für:

Boli,Potzi,Joe,Wöber,Wydra,Thurnwald und die Leihgebühren für Alar und Pave ca 5,5 bis 6 Mille wenn man wenig rechnet.Denke es wird mehr sein,aber Berater etc muss man eh wegrechnen

Also bleibt schon noch Geld über ( so 25%) um noch einen Spieler zu holen,bleiben immer noch ca 3,5 bis 4 Mille für das Löcher stopfen falls echt vorhanden.

wie kommst auf wydra?

[TatarFredl]

Woody schrieb Gerade eben:

Grundsätzlich find ich es ja gar nicht so schlecht, den Kader etwas zu reduzieren, damit auch junge Spieler Chance bekommen sich ins Team zu spielen...

Allerdings gerade auf den Außenbahnen drängt sich bei den Amas nicht wirklich einer dern Jungen auf. Hier sind wir aktuell eher dünnt besetzt. Hoffe mal dass sich der Deal zumindest wirtschaftlich auszahlt.

@sulza wie weit siehst du Sulzbacher? Deine Meinung würde mich hier echt interessieren. Ich finde den weit minteressanter als Moormann auf der anderen Seite.

[Rektor]

bruno_conte schrieb vor 3 Minuten:

sie wären eher schlecht beraten, für Infrastruktur-Investitionen auf EC-Einnahmen zu spekulieren. Das selbe gilt für uns genauso. Deren Stadionprojekt steht auch ohne diese EC-Einnahmen. Ich denke eher, daß sie durch diese Zusatzeinnahmen die Gehälter etwas anheben werden (Boni usw...).

Ich denke wir haben um einiges höhere Fixkosten (außerhalb des Kaders) als es der LASK hat. Entsprechend können sie um einiges flexibler agieren. 30 Mio Budget hört sich erstmal ganz gut an (zumindest in AT). Wennst aber die reinen Kaderkosten siehst relativiert sich der Vorsprung wieder etwas.

Richtig,

das Infrastruktur Projekt MUSS völlig abgekoppelt von dem derzeitigen €uroregen gesehen werden.

Man hat einen guten Deal mit der Stadt, das Land gab ebenfalls eine Finanzierungszusage und mit der RLB OÖ hat man einen Partner ( und Sponsor)  mit an Bord der sich die restliche Finanzierung sicher nicht entgehen lassen wird. Vom Engagement eines der wenigen öst. Weltkonzerne, BWT, red ich jetzt nicht.

Zusammengefasst: alles was man sich sportlich verdient wird wieder in die sportliche ( und mit Abstrichen administrative) Weiterentwicklung fließen und das Stadion Thema steht auf einem anderen Papier.

 

[mrneub]

dan_72 schrieb Gerade eben:

wie kommst auf wydra?

Der junge wydra von den amas

[dan_72]

Indyinho schrieb vor 3 Minuten:

Dass man Szanto rauslässt ist ja nachvollziehbar. Eventuell auch bei Demir. Aber warum sollten die Tormänner, Wunsch und Greiml nicht zur Kadergröße gezählt werden?

die kadergröße kann ja auch bei 40 sein, wenn man aber nicht genug av hat, ist das auch zu wenig.

[Greenandwhite]

moerli schrieb vor 1 Minute:

Kadergröße ist Wurscht,was er kostet ist wichtig

Naja, bei Cup und EC is die Größe überhaupt ned wurscht, da geht's nicht ohne Rotation. 

In unserer Situation auf diese Saison bezogen is es aber tatsächlich egal. Sag ja, wenn gegen RBS schluss ist dann ist der Kader groß genug. 

[dan_72]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

Der junge wydra von den amas

was soll der gebracht haben?

[Silva]

bruno_conte schrieb Gerade eben:

Der LASK hat tatsächlich etwas besonderes geschafft in den letzten Jahren. Ich erkenne es an und freue mich eigentlich drüber, daß ein neuer Player aufgetaucht ist. Ich würd mich sogar freuen wenn sie dauerhaft auf Augenhöhe mit uns wären. Daher sehe die Entwicklung vielleicht mit etwas anderen Augen. Wir nehmen uns ja nix weg wenn wir den anderen Anerkennung zollen. Wie es in Zukunft mit dem LASK weitergeht wird man sehen. Ich denke, es wird keine Eintagsfliege sein und sie werden in den nächsten Jahren fleissig Punkte und Cash in Europa einsammeln. Deren Manager ist einer der fähigsten in Österreich und er hat bisher sehr sehr wenige Fehler gemacht.

Eh, dennoch ist da halt noch ein wahnsinner finanzieller Gap zwischen den Vereinen, der halt nicht durch ein paar gute Jahre aufzuholen ist. Vor allem wenn man mal davon ausgeht, dass auch wir irgendwann mal sportlich uns stabilisieren und regelmäßig die EC-Einnahmen bekommen.

Wir können Salzburg finanziell auch nicht einholen, nur weil die evtl. mal schon in der EC-Qualifikation rausfliegen und wir in die CL kommen. Das sind ja gewachsene Strukturen, die (hoffentlich) nirgends so volatil sind.

TatarFredl schrieb vor 3 Minuten:

@sulza wie weit siehst du Sulzbacher? Deine Meinung würde mich hier echt interessieren. Ich finde den weit minteressanter als Moormann auf der anderen Seite.

Mir gefällt er nicht, vor allem aktuell ist der weit entfernt in der KM helfen zu können.

[moerli]

Greenandwhite schrieb vor 20 Minuten:

Da hast du Recht. Allerdings gehen viele Vereine mit einem gewissen Restrisiko auf Punktejagd, der Kader zählt nach dem Abgang von Potzmann 25 Mann. Genau das was man wollte. 

21 Feldspieler.ohne TW und Szanto

Wenn 3-4 ausfallen bringt man keine 18 Mann auf den Spielbericht (ja mit einen Amas schon)

[wolf77]

mido456 schrieb vor einer Stunde:

Also wir haben EUR 0 gezahlt und EUR X erhalten. Wenn sich da kein Gewinn ausgeht muss ich nochmals in die Volksschule zurück.

Naja, die wirtschaftliche Situation hat aber bei Transfers schon ihre Bedeutung. Dass er uns nicht weiterhelfen konnte, hat man nicht wissen können. Denke schon, dass er mehr Potential hat, als er bei uns gezeigt hat.

Eventuell ist x=0, spar dir also die kleinen Schulbänke...

[sulza]

TatarFredl schrieb vor 4 Minuten:

@sulza wie weit siehst du Sulzbacher? Deine Meinung würde mich hier echt interessieren. Ich finde den weit minteressanter als Moormann auf der anderen Seite.

Charakterlich fast einer der Lieblingsschüler Kühbauers. Athletsich auch sehr stark, technisch und offensiv allerdings noch nicht bereit für die Bundesliga. Trotzdem traue ich ihm mehr zu, als dem defensiv starken aber eher verhaltenen Moormann, der eigentlich zum IV umgeschult werden sollte. 

[weizi72]

dan_72 schrieb vor 4 Minuten:

was soll der gebracht haben?

ca. 300000€ Ausbildungsentschädigung

[Indyinho]

moerli schrieb vor 4 Minuten:

21 Feldspieler.ohne TW und Szanto

Wenn 3-4 ausfallen bringt man keine 18 Mann auf den Spielbericht (ja mit einen Amas schon)

Selbst dann bringen wir noch 18 Mann auf den Spielbericht. Dort werden wir ja hoffentlich schon vorhaben, dass wir 2 Tormänner mit drauf nehmen