Marvin Potzmann wechselt zum LASK

[Ernesto]

nachdem er nie gespielt hat unter kühbauer und seine leistungen und djuricic schwach waren, geht er mir nicht sonderlich ab. nun wäre allerdings ein zusätzlicher lv kein fehler. da ist man dünn besetzt. 

ich denke dass potzmann weg wollte und nicht dass ihn rapid los werden wollte. ich hatte auch nie den eindruck dass er sich rein kämpfen will. da sehe ich zb bei einem barac deutlich mehr. 

[Lucarelli99]

gloggi99 schrieb vor 4 Minuten:

Rapid wird ihn nicht so einfach ohne Überlegung gehen haben lassen.

Potzmann hat halt bei uns überhaupt kein Land gesehen und auch wenn er spielte war seine Leistungen sehr überschaubar.

Auch denke ich das Rapid einen Spieler in der Hinterhand hat ich denke ein junger Perspektivspieler wird noch kommen.

Haas wurde ja im Juni schon mal genannt in so eine Richtung ungefähr wird es gehen.

Wenn es denn so sein sollte, ist es mir auch recht.

[sulza]

Greenandwhite schrieb vor 1 Minute:

Was macht dich da so sicher? Würde mich echt interessieren. Denn ich rechne mit keinem Neuzugang mehr. 

Der Kader wurde jetzt schlussendlich auf die Größe verkleinert, die man sich vorher gewünscht hat. 

Man hat 2 AV abgegeben, dazu wird Müldür aktuell unbedingt im Zentrum benötigt. Mit einem Mini-Kader wird man (hoffentlich) nicht in den Herbst starten.

[Silva]

bruno_conte schrieb vor 12 Minuten:

Kann man so und so sehen. Sie können mit fixen 10 Mio kalkulieren. Können wir das auch ? Nicht, daß ich diesen Bedarf bei uns sehe aber ich nenne sowas eigentlich auf Augenhöhe sein.

Da gehört viel mehr dazu, als einmalige 10M um finanziell auf Augenhöhe zu sein. Natürlich können sie sich dieses Jahr eventuell ein paar Transfers leichter leisten, aber spätestens nächstes Jahr müssen sie das evtl. schon ohne Zusatzeinnahmen finanzieren. Wir können uns da deutlich weiter nach der Decke strecken, weil unser Budget nicht so extrem von einmaligen Einnahmen abhängt.

[gloggi99]

dan_72 schrieb vor 3 Minuten:

der wäre aber sehr teuer, da st. pölten eine transfersperre hat...

Hab wo gelesen das der SKN im September Ablösefreie Spieler verpflichten darf.

[Greenandwhite]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

wir haben weiterhin keine ZM alternative zu Schwab, und auch keine alternative wenn ullmann sich verletzt.

Da hast du Recht. Allerdings gehen viele Vereine mit einem gewissen Restrisiko auf Punktejagd, der Kader zählt nach dem Abgang von Potzmann 25 Mann. Genau das was man wollte. 

[mrneub]

Greenandwhite schrieb Gerade eben:

Da hast du Recht. Allerdings gehen viele Vereine mit einem gewissen Restrisiko auf Punktejagd, der Kader zählt nach dem Abgang von Potzmann 25 Mann. Genau das was man wollte. 

und wer zählt zu dem 25 kader? szanto, wunsch, greiml, Martic dazu 3 Tormänner. schon sehr dünn.

[Greenandwhite]

sulza schrieb vor 2 Minuten:

Man hat 2 AV abgegeben, dazu wird Müldür aktuell unbedingt im Zentrum benötigt. Mit einem Mini-Kader wird man (hoffentlich) nicht in den Herbst starten.

Ich traue es uns zumindest zu. Obwohl am Geld dürfte es ja ned scheitern, flüssig sind wir allemal. 

Natürlich würde auch ich einen Neuzugang begrüßen, glaube aber ned dran. 

[bruno_conte]

Silva schrieb Gerade eben:

Da gehört viel mehr dazu, als einmalige 10M um finanziell auf Augenhöhe zu sein. Natürlich können sie sich dieses Jahr eventuell ein paar Transfers leichter leisten, aber spätestens nächstes Jahr müssen sie das evtl. schon ohne Zusatzeinnahmen finanzieren. Wir können uns da deutlich weiter nach der Decke strecken, weil unser Budget nicht so extrem von einmaligen Einnahmen abhängt.

ich denke auch, daß der Kollege (und auch ich) eher von aktueller Augenhöhe gesprochen hat. Ist auch logisch, daß sie uns budgetmässig nicht heranreichen. Aktuell haben sie aber mehr Spielraum, einiges mehr meine ich.

[Greenandwhite]

mrneub schrieb Gerade eben:

und wer zählt zu dem 25 kader? szanto, wunsch, greiml, Martic dazu 3 Tormänner. schon sehr dünn.

Natürlich is er dünn. Aber das war ohne EC auch das Ziel. 

Wenn wir gegen RBS im Cup ausscheiden sollten reichen 25 Mann für die Liga denke ich. 

[bruno_conte]

TatarFredl schrieb vor 5 Minuten:

aufpassen.. ich bin für dich sicherlich kein bub.

jessas, Kukident-fight ante portas. Na gut ich werd aufpassen.

[Lucarelli99]

Ernesto schrieb Gerade eben:

nachdem er nie gespielt hat unter kühbauer und seine leistungen und djuricic schwach waren, geht er mir nicht sonderlich ab. nun wäre allerdings ein zusätzlicher lv kein fehler. da ist man dünn besetzt. 

ich denke dass potzmann weg wollte und nicht dass ihn rapid los werden wollte. ich hatte auch nie den eindruck dass er sich rein kämpfen will. da sehe ich zb bei einem barac deutlich mehr. 

So wird es Didi wohl auch gesehen haben. Aber seid Jahren, die alten fast seid Jahrzehnten bemängeln wir das Rapid Spieler holen muss die für den "Rapidgeist" stehen" und geholt werden Jahr für Jahr Primadonnen und Divas. Gerade bei unsern kleinen überschaubaren Transfermarkt müsste es doch möglich sein auch auf die Charakterstärke der Spieler zu achten. Vielleicht machen wir es den Herrn auch zu einfach, und statt ihnen klipp und klar zu sagen, das ihre Chance darin besteht im Training Vollgas zu geben, erzählt der SD den Manager das man einen neuen Verein bringen kann.

 

[TatarFredl]

bruno_conte schrieb vor 3 Minuten:

ich denke auch, daß der Kollege (und auch ich) eher von aktueller Augenhöhe gesprochen hat. Ist auch logisch, daß sie uns budgetmässig nicht heranreichen. Aktuell haben sie aber mehr Spielraum, einiges mehr meine ich.

und dennoch hapert es dort am Gehaltsgefüge. Selbst wenn sie 1,5 Mio wie wir an Ablöse investieren wollen, werden die meisten Spieler "njet" sagen wenn sie sehen was sie brutto bekommen würden.

Werner hat im Interview gemeint, dass man sehen will finanziell auf Sturm aufzuschliessen das macht durchaus Sinn. Auch dank 10 Mio Euro plus und das einmalig wird man mit den 30+ Budgets ohne Transfers/EC nicht rankommen.

Wenn die Wiener und Linzer um einen Spieler fighten wird es weiterhin so sein, dass wir mehr bieten können und der Spieler zu 90% daher nach wien geht. Ich weiss das tut manchen weh, aber es war so und wird auch in naher Zukunft so sein.

Daher sehe ich uns in der Hinsicht weiterhin nicht auf Augenhöhe sorry.

Sie bekamen wie Sturm mit Schrammel einen aussortierten Rapidler, wow. Spannend wird's wenn sie einen Stammspieler bekommen

bearbeitet 19. August 2019 von TatarFredl

[maindrop]

bruno_conte schrieb vor 4 Minuten:

ich denke auch, daß der Kollege (und auch ich) eher von aktueller Augenhöhe gesprochen hat. Ist auch logisch, daß sie uns budgetmässig nicht heranreichen. Aktuell haben sie aber mehr Spielraum, einiges mehr meine ich.

nein haben sie nicht. sie wären gut beraten diese einnahmen in infrastruktur zu stecken. finanzieren sie mit den mehreinnahmen den kader kann es ganz schnell dunkel werden.

bearbeitet 19. August 2019 von maindrop

[Silva]

bruno_conte schrieb vor 1 Minute:

ich denke auch, daß der Kollege (und auch ich) eher von aktueller Augenhöhe gesprochen hat. Ist auch logisch, daß sie uns budgetmässig nicht heranreichen. Aktuell haben sie aber mehr Spielraum, einiges mehr meine ich.

Sportlich sind sie über unserer Augenhöhe. Finanziell sind sie es halt weiterhin nicht. Weil sie halt das zusätzliche Geld nicht einfach ausgeben können, sondern damit über Jahre hinweg evtl. Neuzugänge zahlen müssen. Damit relativieren sich 10M halt sehr schnell. (Selbst wenn wir mal in die CL kommen sollten und dort irgendwie 40M an Prämien erspielen sollten, wären wir noch lange nicht auf Augenhöhe mit RB. Selbst wenn im Jahr selbst der Umsatz gleich gewesen wäre.)

Und wie schon aufgezählt: Rapid hat schon häufig genug nicht mehr benötigte Spieler innerhalb der Liga abgegeben, da ist Potzmann sicher kein Hinweis, dass der LASK da etwas besonderes geschafft hat.