Der Präsidentschaftswahlkampf

[AC58]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Aber gut, dann bin ich halt auch ein Investor von Rapid, weil ich ein Abo und eine Mitgliedschaft habe.

Über deine Mitgliedschaft bist du vermutlich Sponsor falls du über Ermäßigungen bei Fanartikel und Karten nicht mehr rückerstattet bekommst als € 100,-. Andernfalls bist du ein "Schmarotzer" und liegst uns im Sack.
Wenn du ein ABO hast, das günstiger ist als die Summe der Einzelpreise bist du weder Investor noch Sponsor sondern klug.

Wenn du zB 2 ABOs auf der Haupttribüne um € 10.000,- hast und der errechnete Gegenwert der Leistung unter 50% liegt (konkret € 3.200,-) dann ist die Differenz als sponsoring zu betrachten. Das ist natürlich auch die Grundidee der Haupttribüne, das gilt insbesondere für den business-Bereich (Ebenen 2-4).

Nicht vergessen darf auch werden, dass Investment i.d.R. an ein Projekt gebunden ist während sponsoring allgemein verwendbar ist. Darum haben Investoren auch den starken Drang die Mittelverwendung überprüfen zu wollen weil sie natürlich an der Umsetzung des Projekts interessiert sind. Geb ich zB Geld für die Akademie, sollte eine Akademie daraus werden und nicht 2 unbrauchbare Spieler oder Trainer damit finanziert werden. Nicht jedes Investment ist nach unseren Richtlinien per se als schlecht zu betrachten. Das wird mir hier zu ideologisch behandelt.

bearbeitet 14. November 2019 von AC58

[Admira Fan]

mrneub schrieb vor 23 Stunden:

Manchmal wärs besser den mund zu halten oder sich zumindest besser zu informieren.

Wen genau meinst du?

[weizi72]

[sundaydriver]

moerli schrieb vor einer Stunde:

Bravo 

Gute Antwort und trotzdem zu freundlich der gute Max 

Von wo hast du das @mrneub

Zu freundlich würde ich das nicht nennen.

[Varimax]

Die glorreichen Sieben reiten wieder. Keiner von denen soll auch nur irgendwas bei Rapid zu sagen oder zu beraten haben.

[Korki14]

Varimax schrieb vor 26 Minuten:

Die glorreichen Sieben reiten wieder. Keiner von denen soll auch nur irgendwas bei Rapid zu sagen oder zu beraten haben.

ohne jetzt die 7 Namen auseinander zu nehmen habe ich eine Gegenfrage. 

Was würde dann einen Wilfurth eben für dieses bemächtigen? 

Die Art mit der auf diese "Legenden" teilweise unsachlich hingedroschen wird ist mir persönlich einfach zuwider.

Ich möchte nicht wissen wie der Verein heute dastehen würde wenn Pacult den Karren im Jahre 2006 nicht übernommen hätte und durch den Erfolg Geld in die Kassen spülte welches ein Herr Edlinger dringend brauchte...

bearbeitet 14. November 2019 von Korki14

[Varimax]

Korki14 schrieb vor 12 Minuten:

ohne jetzt die 7 Namen auseinander zu nehmen habe ich eine Gegenfrage. 

Was würde dann einen Wilfurth eben für dieses bemächtigen? 

Die Art mit der auf diese "Legenden" teilweise unsachlich hingedroschen wird ist mir persönlich einfach zuwider.

Ich möchte nicht wissen wie der Verein heute dastehen würde wenn Pacult den Karren im Jahre 2006 nicht übernommen hätte und durch den Erfolg Geld in die Kassen spülte welches ein Herr Edlinger dringend brauchte...

Das ist genau deren Einstellung. Sie haben in der Vergangenheit was für Rapid geleistet und deswegen soll man gefälligst auf sie hören. Das ist tatsächlich ein Dream-Team der Egomanen, die sich hier hinter Schmid versammelt haben. 

[narf]

Rapid müsste umgehend mit einem Aufruf zum Wahlwerbestop reagieren. Das ist einer Rapid unwürdig - wir haben es wirklich nicht nötig, uns jetzt öffentlich zu bekämpfen und zu diskreditieren. 

 

[Korki14]

Varimax schrieb vor 1 Minute:

Das ist genau deren Einstellung. Sie haben in der Vergangenheit was für Rapid geleistet und deswegen soll man gefälligst auf sie hören. Das ist tatsächlich ein Dream-Team der Egomanen, die sich hier hinter Schmid versammelt haben. 

also das sehe ich nicht so. Jeder von denen mag seine ganz speziellen Beweggründe haben warum er die Liste Grün-Weiss unterstützt - eines und da bin ich mir jedoch sicher vereint sie alle und zwar das sie wollen das in Zukunft wieder professionell gearbeitet wird.

[bruno_conte]

sulza schrieb vor 3 Stunden:

MMn unnötig, auf Edlingers Interview in diesem Ausmaß einzugehen. Am besten hätte die Liste Grünweis gar nicht darauf reagiert.

Keine Reaktion = Bestätigung. Die Strategie der Bruckner Gruppe ist ziemlich offensichtlich und wird wohl aufgehen: Die Kandidaten selbst halten sich so weit wie möglich zurück. Dafür greifen die Leute aus der zweiten Reihe frontal an. Da ist es schwer dagegen anzukommen, zumal die Bruckner-Gruppe den Vorteil der "Amtsinhaber" innehat - Stichwort: Kanzlerbonus.

Wäre ich Berater der Herausforderer würde ich empfehlen, daß diese in ihrer Gesamtheit sichtbarer wird. Entsprechend müßten alle Mitglieder des Teams Schmid offensiv in der Öffentlichkeit auftreten und damit eine breite und kompetente Aufstellung signalisieren. Wenn die Teammitglieder das denn können - sonst wärs natürlich ein klassisches Eigentor. Ich finds schade, daß Grüneis sich medial so zurückhält.

Insgesamt fehlt mir bei den Herausforderern die handfeste Vision. Die Liste Bruckner braucht das nicht, bei denen weiß fast jeder was er erwarten kann. Entsprechend wird auch die Wahl ausgehen.

[tottinese]

bruno_conte schrieb vor 12 Minuten:

Keine Reaktion = Bestätigung. Die Strategie der Bruckner Gruppe ist ziemlich offensichtlich und wird wohl aufgehen: Die Kandidaten selbst halten sich so weit wie möglich zurück. Dafür greifen die Leute aus der zweiten Reihe frontal an. Da ist es schwer dagegen anzukommen, zumal die Bruckner-Gruppe den Vorteil der "Amtsinhaber" innehat - Stichwort: Kanzlerbonus.

Wäre ich Berater der Herausforderer würde ich empfehlen, daß diese in ihrer Gesamtheit sichtbarer wird. Entsprechend müßten alle Mitglieder des Teams Schmid offensiv in der Öffentlichkeit auftreten und damit eine breite und kompetente Aufstellung signalisieren. Wenn die Teammitglieder das denn können - sonst wärs natürlich ein klassisches Eigentor. Ich finds schade, daß Grüneis sich medial so zurückhält.

Insgesamt fehlt mir bei den Herausforderern die handfeste Vision. Die Liste Bruckner braucht das nicht, bei denen weiß fast jeder was er erwarten kann. Entsprechend wird auch die Wahl ausgehen.

Interessant wie unterschiedlich Ansichten sein können. Ich find die "Zurückhaltung" Schmids ganz sympathisch. Glaube, dass sowohl Bruckner, als auch Schmid nicht unbedingt "Menschenfänger" sind und der dezentere Eindruck, den Schmid für mich bislang hinterlässt, macht ihn für mich auf jeden Fall wählbarer, noch dazu, weil ich noch unentschlossen bin.

bearbeitet 14. November 2019 von tottinese

[bruno_conte]

tottinese schrieb vor 7 Minuten:

Interessant wie unterschiedlich Ansichten sein können. Ich find die "Zurückhaltung" Schmids ganz sympathisch. Glaube, dass sowohl Bruckner, als auch Schmid nicht unbedingt "Menschenfänger" sind und der dezentere Eindruck, den Schmid für mich bislang hinterlässt, macht ihn für mich auf jeden Fall wählbarer, noch dazu, weil ich noch unentschlossen bin.

Bruckner ist ja genauso dezent.

Ich bin nicht wahlberechtigt; wäre ich es würde ich denjenigen wählen, der mir ein greifbares Angebot macht. Dieses greifbare Angebot fehlt mir bei beiden Gruppen. In so einer Konstellation gewinnt fast immer der Amtsinhaber, Ausnahmen kenne ich eigentlich keine. Aber schau mer mal.

[tottinese]

bruno_conte schrieb vor 1 Minute:

Bruckner ist ja genauso dezent.

Ich bin nicht wahlberechtigt; wäre ich es würde ich denjenigen wählen, der mir ein greifbares Angebot macht. Dieses greifbare Angebot fehlt mir bei beiden Gruppen. In so einer Konstellation gewinnt fast immer der Amtsinhaber, Ausnahmen kenne ich eigentlich keine. Aber schau mer mal.

Für mich hat sich Schmid bei TuT ganz gut verhalten. Bruckner aussprechen lassen und nicht ständig unterbrochen zb. Er hatte auch im Endeffekt weniger Redezeit, das trotzdem ruhig zur Kenntnis genommen und sich gut benommen. In der letzten Zeit kommt er mir ruhiger und besonnener vor und damit punktet er gerade bei mir. Einzig nicht gefallen haben mir die Aussagen über Didi, aber selbst die hat er ja schon relativiert. Najo wie du sagst, schauma mal.

[flanders]

Varimax schrieb vor 2 Stunden:

Die glorreichen Sieben reiten wieder. Keiner von denen soll auch nur irgendwas bei Rapid zu sagen oder zu beraten haben.

Stimmt. Genauso wenig aber wie die ahnungslosen Bruckner Jünger. Da schenken sich beide nichts.

Bruckners genannte Legenden haben halt nichts gewusst von ihrem Glück und frühzeitig abgewunken. 

[Lucarelli99]

Neocon schrieb vor 4 Stunden:

Und auch das sind keine Sponsoren. Die bezahlen Geld für eine Dienstleistung. Und zwar ein Fußballspiel inkl. Verpflegung etc. Ein Sponsoring verlangt einen Werbewert als Gegenleistung.

Vielleicht interpretiere ich das jetzt falsch, aber ich glaube es ging darum das sie mehr einzahlen als es „Wert“ ist.