Der Präsidentschaftswahlkampf

[sundaydriver]

weizi72 schrieb vor 2 Minuten:

nur wollte man vor einem Jahr noch die 25 Millionenvariante bauen und das ging nicht weil wir uns nicht für die EL Qualifiziert haben lt. Bruckner und jetzt konnten wir uns nicht mal die 7 Mille für das Gebäude leisten! Wie hätten wir die restlichen 17 Millionen finanziert? Hat man uns letztes Jahr belogen?  Was stimmt hier eigentlich? 

hast du gedacht, wir haben 25 mio auf der kante? 

sowas wie kredit kennst?

[derfalke35]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

wenn ich das richtig verstanden habe, wird behauptet dass rapid einen sponsorenvorgriff dazu verwendet hat um ein gebäude zu finanzieren. ich persönlich finde das nicht so schlimm, weil ja als gegenwert dieses gebäude nun im besitz des vereins ist. 

ja, das hab ich erst jetzt mitbekommen, zuerst hat es so geklungen, als habe man einfach einen Vorgriff auf das Sponsering getätigt, was natürlich einen finanziellen Engpass nahe gelegt hätte, so aber hat man quasi einen Deal mit WE angeschlossen.

[weizi72]

sundaydriver schrieb Gerade eben:

hast du gedacht, wir haben 25 mio auf der kante? 

sowas wie kredit kennst?

keine Frage, aber wenn man nicht mal die 6 bis 8 Millionen finanzieren kann, dann brauchen wir nicht über die weiteren 17 Millionen reden

[Fox Mulder]

Sehe ich das richtig, dass die 6 Mio (die jetzt angeblich schon bezahlt wurden) die Gesamtkosten BEIDER TC-Varianten veringer würde? Also 8 Mio - 6 Mio = 2 Mio (die wir noch brauchen) und 25 Mio - 6 Mio = 19 Mio (die wir noch brauchen)?

[Ernesto]

Fox Mulder schrieb vor 7 Minuten:

Stimme ich zu. Polemisch ist die Aussage aber trotzdem.

klar, was ich am ende des tages damit sagen will ist, dass ein sponsorenvorgriff für nachhaltige zwecke durchaus auch mal sinnvoll sein kann. niemand wird wohl annehmen dass wir ein gebäude aus dem cashflow zahlen können.

[P200E]

chrisl_s schrieb vor 3 Stunden:

Da hast Du nicht unrecht. Aber gibt es so ein Konzept als Gastfamilie eigentlich überhaupt schon? Das könnte man ja unabhängig vom TZ schon einmal ausarbeiten... wenn es nur in der Theorie funktionieren würde, würde ich immer zu Gastfamilien tendieren. Oder vielleicht anders rum auch ok: Internat + Unterbringung in "normalen" Schulen. Auf keinen Fall würde ich Internat+Schule in einem gutieren... 

weil in mehreren Postings hier jetzt das System der Gastfamilien angesprochen wird und einmal sogar das als Gegenmodell zu Salzburg erwähnt wurde. Das besondere an der  Salzburger Akademie ist nicht das Internat, sondern, soweit ich das von Angehörigen von Aka Spielern in Sbg hörte, dass dort alles den ganzen Tag verfügbar ist. Medizinische, mentale Betreuung, jederzeit Nahrung und Getränke, und Achtung, jetzt kommts, Nahrung und Getränke die auf gesunde Ernährung abgestimmt sind und die körperliche Entwicklung fördern und unterstützen. Ob das Gastfamilien überhaupt bieten könnten? Von Wollen red ich da noch gar nicht.

[Ernesto]

sundaydriver schrieb vor 5 Minuten:

ok, so hätte ich es eben acuh verstanden. weshalb dann der irre aufschrei? 

den verstehe ich auch nicht ganz. blöd wäre es wenn wir spieler mit einem vorgriff finanzieren würden oder noch schlimmer wenn wir damit finanzlöcher im budget stopfen würden

[weizi72]

Wie kann man einen Planung auf eine EL Quali festlegen? Das ist doch nicht professionell!!

[Ernesto]

weizi72 schrieb vor 6 Minuten:

nur wollte man vor einem Jahr noch die 25 Millionenvariante bauen und das ging nicht weil wir uns nicht für die EL Qualifiziert haben lt. Bruckner und jetzt konnten wir uns nicht mal die 7 Mille für das Gebäude leisten! Wie hätten wir die restlichen 17 Millionen finanziert? Hat man uns letztes Jahr belogen?  Was stimmt hier eigentlich? 

die 25 mio variante wäre wohl per kredit finanziert worden und dieser kredit wäre wohl auf 10 oder mehr jahre gelaufen. das bedeutet dass man monatlich raten zu zahlen hat, die auch erschwerend zu stemmen sind, wenn man nicht die einnahmen hat, mit welchen man im bestfall rechnen durfte. 

[Fox Mulder]

Ernesto schrieb Gerade eben:

klar, was ich am ende des tages damit sagen will ist, dass ein sponsorenvorgriff für nachhaltige zwecke durchaus auch mal sinnvoll sein kann. niemand wird wohl annehmen dass wir ein gebäude aus dem cashflow zahlen können.

Ich sehe das auch nicht so kritisch (wenn es stimmt), zumindest wenn dieses Gebäude ohnehin Teil beider TC-Varianten gewesen wäre. Wenn uns das Geld aber beim Kader fehlt, ist das schon zu hinterfragen. Ich nehme mir lieber einen Kredit für ein Gebäude auf als für Spieler (was ich natürlich ohnehin kategorisch ablehne).

[schleicha]

#17 schrieb vor 20 Minuten:

Worum es mir geht ist, dass man bitte mal alle Details und die Motivation hinter den Handlungen kennen sollte, bevor man schon wieder alles mögliche ins ASB schreibt.

Hast Recht. Warten wir ab - ich denke da wird noch mehr Licht ins Dunkel kommen. Für mich hat "Vorgriff" aber einen ganz negativen Beigeschmack nach dem die letzten Jahre so getan wurde, als würden finanziell sehr gut dastehen. 

[Ernesto]

Fox Mulder schrieb vor 1 Minute:

Ich sehe das auch nicht so kritisch (wenn es stimmt), zumindest wenn dieses Gebäude ohnehin Teil beider TC-Varianten gewesen wäre. Wenn uns das Geld aber beim Kader fehlt, ist das schon zu hinterfragen. Ich nehme mir lieber einen Kredit für ein Gebäude auf als für Spieler (was ich natürlich ohnehin kategorisch ablehne).

da bin ich bei dir - allerdings haben wir aktuell noch den stadionkredit laufen und ich denke man wollte nicht einen weitere kreditbelastung und die könnte eventuell durch den sponsorenvorgriff verhindert worden sein - falls diese gerüchte stimmen. 

[weizi72]

Ernesto schrieb vor 3 Minuten:

die 25 mio variante wäre wohl per kredit finanziert worden und dieser kredit wäre wohl auf 10 oder mehr jahre gelaufen. das bedeutet dass man monatlich raten zu zahlen hat, die auch erschwerend zu stemmen sind, wenn man nicht die einnahmen hat, mit welchen man im bestfall rechnen durfte. 

sorry, aber das würde ja dann voraussetzen, dass wir uns 10 Jahre lang jedes Jahr für die EL qualifizieren müssen und wenn nicht, dann können wir nicht mehr zahlen? Willst du das uns erzählen?

bearbeitet 12. November 2019 von weizi72

[sundaydriver]

weizi72 schrieb vor 7 Minuten:

keine Frage, aber wenn man nicht mal die 6 bis 8 Millionen finanzieren kann, dann brauchen wir nicht über die weiteren 17 Millionen reden

du weißt schon, dass wir gerade erst ein ~50 (?) mio stadion hingestellt haben? und da haben wir auch keine 6 bis 8 mio selbst finanziert.

[Ernesto]

schleicha schrieb Gerade eben:

Hast Recht. Warten wir ab - ich denke da wird noch mehr Licht ins Dunkel kommen. Für mich hat "Vorgriff" aber einen ganz negativen Beigeschmack nach dem die letzten Jahre so getan wurde, als würden finanziell sehr gut dastehen. 

auch wenn man finanziell gut da steht, wäre eine finanzierung dieser ~5 mio aus dem cashflow wohl nicht möglich. die alternative zum vorgriff wäre wohl ein kredit gewesen

weizi72 schrieb vor 1 Minute:

sorry, aber das würde ja dann voraussetzen, dass wir uns 10 Jahre lang jedes Jahr für die EL qualifizieren müssen und wenn nicht, dann können wir nicht mehr zahlen? Willst du das uns erzählen?

nein