Der Präsidentschaftswahlkampf

[filippinho]

GRENDEL schrieb vor 58 Minuten:

Ist das ein Schmäh Account?

Lemmy K schrieb vor 56 Minuten:

Ich gehe davon aus.

Zum Glück war niemand so naiv darauf einzusteigen

[Gast]

Marco Lecco-Mio schrieb vor 2 Minuten:

die ultras sprechen sich für bruckner aus, damit ist alles gesagt.

jeder rapidler, dem der verein am herzen liegt, müsste nur aufgrund dieser empfehlung schmid wählen.

So ist es. 

[maindrop]

Marco Lecco-Mio schrieb vor 2 Minuten:

die ultras sprechen sich für bruckner aus, damit ist alles gesagt.

jeder rapidler, dem der verein am herzen liegt, müsste nur aufgrund dieser empfehlung schmid wählen.

@Marco Lecco-Mio zurück an die waterkant!

[Neocon]

EricTheKing schrieb vor 2 Stunden:

Braucht man für die Abstimmung irgendeinen Identitätsnachweis oder reicht die Karte?

Unbedingt einen Ausweis mitnehmen. Nur so können die Mitarbeiter feststellen, dass wirklich du derjenige bist, der Mitglied und stimmberechtigt ist.

bearbeitet 9. November 2019 von Neocon

[narya]

Marco Lecco-Mio schrieb vor 4 Minuten:

die ultras sprechen sich für bruckner aus, damit ist alles gesagt.

jeder rapidler, dem der verein am herzen liegt, müsste nur aufgrund dieser empfehlung schmid wählen.

Zumindest ist davon auszugehen, dass sich der Block nicht freiwillig ein Kugerl ins Knie schießt. 

[Woody]

Marco Lecco-Mio schrieb Gerade eben:

die ultras sprechen sich für bruckner aus, damit ist alles gesagt.

jeder rapidler, dem der verein am herzen liegt, müsste nur aufgrund dieser empfehlung schmid wählen.

Auch wenn diese Empfehlung doch in gewisser Weise aussagt, wer sich mit der Fanszene bereits arrangiert hat und was das für die künftige Position ggü BW bedeutet, sollte doch jeder Fan unabhängig von einer Empfehlung sich doch ein gesamthaftes Bild machen.

Ich glaub es kristallisiert sich ohnedies bereits gut heraus, wofür die Listen stehen: 

bestehenden Weg wie gehabt in allen Bereichen (sportlich, Fanarbeit...) weiter gehen

ODER moderate Änderung mit Fokus auf Nachwuchs und Professionalisierung der Strukturen

 

Dazu sollte sich jeder eine Meinung bilden. Von einer Wahl für oder gegen den Block West halte ich nix. Auch Schmid wird ein gutes einvernehmen mit BW suchen - und das ist auch gut so!

[maindrop]

Neocon schrieb vor 3 Minuten:

Unbedingt einen Ausweis mitnehmen. Nur so können die Mitarbeiter feststellen, dass wirklich du derjenige bist, der Mitglied und stimmberechtigt ist.

ich geh mal davon aus, wer angibt bruckner zu wählen kommt komplett ohne nachweis und ticket aus.

#geeinterVerein

bearbeitet 9. November 2019 von maindrop

[Tribal]

Schmid wirkt halt schon bisserl wie ein Wendehals, der es jetzt allen recht machen will. Mir wäre das Konzept der Liste Schmid am liebsten, aber ohne Schmid als Präsidenten.

[kamara]

Tribal schrieb vor 2 Minuten:

Schmid wirkt halt schon bisserl wie ein Wendehals, der es jetzt allen recht machen will. Mir wäre das Konzept der Liste Schmid am liebsten, aber ohne Schmid als Präsidenten.

Das Grüneis Konzept ohne den Präsidenten Schmid halt. Lieber wär es mir gewesen die 2 Listen nicht zu vereinigen...

 

[Dannyo]

Woody schrieb vor 6 Stunden:

Edit: ist denen von BW nicht in den Sinn gekommen, dass jemand wie der Max Kindler, der das Football Management MBA in Liverpool (eine der besten derartigen Ausbildungen weiltweit) gemacht hat, vllt nicht nur akademisch obergscheid daherredet, sondern vielleicht wirklich eine Ahnung haben könnte???

Ist sicher eine gute Ausbildung, keine Frage. Aber das ist mW keine Ausbildung mit Fokus auf Sport, sondern auf das Führen eines Fußballklubs. Niklas Belihart, der bis vor kurzem bei uns Head of HR war, hat die auch gemacht. Und wenn du 30.000€ hinblätterst, kannst du die auch machen  

filippinho schrieb vor 6 Stunden:

Was meinst Du mit dem fett markierten? Geht es da um die Bauweise (klingt nämlich so) oder um den schrittweisen Aufbau der Akademie?

Schrittweiser Aufbau.

Woody schrieb vor 5 Stunden:

Wieder ein Argument, dass ich nicht versteh. Wieso bluten wir finanziell?

Wir haben für eine Investition eine Finanzierung aufgenommen - der normalste Vorgang der Welt. Wenn wir diesen Kredit nun laufend tilgen dann verursacht das zwar Kosten - dem stehen aber natürlich Mehreinnahmen gegenüber. 

Diese Mehreinnahmen sollten die Mehrkosten übersteigen, sonst hätten wir wohl ein ähnliches Problem wie aktuell die Austria. Der Umstand, dass wir zum Teil vorzeitig getilgt haben beweist mir -auxh ohne Zahlen zu kennen- dass es scheinbar ein positiver Business Case war. Wieso „bluten“ wir deiner Meinung?
 

Kennst du Details zum Finanzierungskonzept (Mehrkosten aber auch Einnahmen), die deine Sorge bestätigen, dass wir uns finanziell übernehmen würden?

Wenn wir uns die größtmögliche TZ-Variante jetzt aufhalsen und dann, aus welchen Gründen auch immer, zwei Saisonen haben, in denen einfach wieder nichts zusammenläuft, dann haben wir ein Problem. Nichts anderes passiert der Austria gerade, auch wenn die halt unrealistisch kalkuliert haben. Aber wenn die es heuer nicht noch irgendwie in den EC schaffen oder ein paar Kicker verkaufen, dann stehen die echt vor einem massiven!!! Problem. Und da ich in der Zeit des Ausgleichs Rapid-Fan wurde und mir praktisch schon als Kind gesagt wurde, dass ich mich nicht zu viel an den Verein gewöhnen soll, weil's ihn vielleicht eh bald nimmer gibt, bin ich drauf allergisch, dass wir uns möglicherweise übernehmen. Nicht unbedingt wenn's drum geht, ob man 1,5 oder 2 Mille für einen guten Spieler zahlt, sondern halt eher ob wir etwas um 8 oder um 25 Mille bauen...

[maindrop]

Dannyo schrieb vor 4 Minuten:

Ist sicher eine gute Ausbildung, keine Frage. Aber das ist mW keine Ausbildung mit Fokus auf Sport, sondern auf das Führen eines Fußballklubs. Niklas Belihart, der bis vor kurzem bei uns Head of HR war, hat die auch gemacht. Und wenn du 30.000€ hinblätterst, kannst du die auch machen  

...und damit genau das, was jmd im präsidium braucht.

[oestl]

Marco Lecco-Mio schrieb vor 19 Minuten:

die ultras sprechen sich für bruckner aus, damit ist alles gesagt.

jeder rapidler, dem der verein am herzen liegt, müsste nur aufgrund dieser empfehlung schmid wählen.

Jeder Rapidler der sich so klar wie du gegen die West stellt ist in meinen Augen kein Rapidler...

[Woody]

Dannyo schrieb vor 1 Minute:

Wenn wir uns die größtmögliche TZ-Variante jetzt aufhalsen und dann, aus welchen Gründen auch immer, zwei Saisonen haben, in denen einfach wieder nichts zusammenläuft, dann haben wir ein Problem. Nichts anderes passiert der Austria gerade, auch wenn die halt unrealistisch kalkuliert haben. Aber wenn die es heuer nicht noch irgendwie in den EC schaffen oder ein paar Kicker verkaufen, dann stehen die echt vor einem massiven!!! Problem. Und da ich in der Zeit des Ausgleichs Rapid-Fan wurde und mir praktisch schon als Kind gesagt wurde, dass ich mich nicht zu viel an den Verein gewöhnen soll, weil's ihn vielleicht eh bald nimmer gibt, bin ich drauf allergisch, dass wir uns möglicherweise übernehmen. Nicht unbedingt wenn's drum geht, ob man 1,5 oder 2 Mille für einen guten Spieler zahlt, sondern halt eher ob wir etwas um 8 oder um 25 Mille bauen...

Das ist in der Theorie richtig - aber kennst du zahlen dazu? Wenn man sich aber die Eigenkapitalposition von Rapid ansieht und die kolportierten Kosten, dann ist das bilanzielle Risiko nicht vorhanden.

Inwieweit es für den Cash Flow seitig Risiken bedeutet (Austria Problem) kann man nur beurteilen wenn man Finanzierungskondition und Mehreinnahmen kennt. Bei einer Abschreibungsdauer von angenommen 20 Jahren und ist das im jetzigen Zinsumfeld aber alles überschaubar! Aber für eine genaue Betrachtung bräuchte man mehr Infos, aber vllt hast du da ja mehr Einblick.

Eine Pauschale Beurteilung, dass es zu riskant sei, darf man, ohne den Business Plan zu kennen, jedoch nicht treffen. 

Und ich ich bin seit 1979 im Stadion und kenne daher auch diverse finanziellen Probleme der Historie zur genüge und die wollen wir alle nicht wieder sehen

[GWIncredible]

mitarbeiter-rapid schrieb vor 2 Stunden:

Hallo Leute,

als Rapid - Mitarbeiter möchte ich euch eines schon sagen:ihr überschätzt völlig das präsidium! Die treffen sich 1-2 mal pro monat für 2-3 stunden und leiten den verein nicht. die Geschäftsführung und wir Mitarbeiter arbeiten jeden tag dafür, dass wir erfolgreich sind. 

OK - es hat vieles nicht funktioniert, aber das wurde dann eh korrigiert (Fredy...). Im nachwuchs haben wir super leute, aber wenn der sportdirektor sein eigenes ding durchzieht, nutzt das beste konzept, die besten mitarbeiter usw. gar nix. 

das präsidium muss einzig und allein personalentscheidungen treffen ! Spielphilosophie, Ausbildungskonzept usw. gibt es alles schon längst.

wir haben gute leute bei uns im haus. vielleicht werden manche nicht gut eingesetzt oder deren meinung zu wenig gehört, aber alles in allem hätten wir schon sehr viel kompetenz im haus.  - aber was in den letzten monaten abgeht, ist nicht normal! wir sind gelähmt, jeder hat angst. Demokratie hin oder her - das tut RAPID sicher nicht gut!

Danke für den Einblick.

Ich bin ein Wenig zerissen: Zu Beginn war ich ein bissl sauer, weil es den Anschein hatte, dass nur eine Liste zugelassen werden soll. Nach Veröffentlichung der Konzepte war ich innerlich pro Schmid. Dann wieder eher zu Bruckner, weil ich ein absoluter Barisic Fanboy bin. Dein Post bringt mich aber wieder zu Schmid.

Meine persönliche berufliche Erfahrung: Desto mehr Mitarbeiter aus Angst Lobbying gegen Veränderung betreiben desto eher deutet es auf die Notwenfigkeit dafür hin. Die Angestellten befinden sich in einer Komfortzone, grenzen sich ab und sind unflexibel. Das bedeutet Stillstand und damit den Verlust von Vorteilen gegenüber der Konkurrenz. In weiterer Folge wird immer mehr Personal aufgebaut um neue Gebiete abzudecken. Diese neuen Mitarbeiter werden aber wieder durch verkrustete Strukturen blockiert, weil du die alten, unflexiblen Mitarbeiter auf Grund von drohendem Know-How Verlust nicht los wirst. Da kommst ohne richtigen Change nicht mehr raus.

Ich tendiere wieder stark zu Schmid.

[maindrop]

Woody schrieb vor 4 Minuten:

Das ist in der Theorie richtig - aber kennst du zahlen dazu? Wenn man sich aber die Eigenkapitalposition von Rapid ansieht und die kolportierten Kosten, dann ist das bilanzielle Risiko nicht vorhanden.

Inwieweit es für den Cash Flow seitig Risiken bedeutet (Austria Problem) kann man nur beurteilen wenn man Finanzierungskondition und Mehreinnahmen kennt. Bei einer Abschreibungsdauer von angenommen 20 Jahren und ist das im jetzigen Zinsumfeld aber alles überschaubar! Aber für eine genaue Betrachtung bräuchte man mehr Infos, aber vllt hast du da ja mehr Einblick.

Eine Pauschale Beurteilung, dass es zu riskant sei, darf man, ohne den Business Plan zu kennen, jedoch nicht treffen. 

Und ich ich bin seit 1979 im Stadion und kenne daher auch diverse finanziellen Probleme der Historie zur genüge und die wollen wir alle nicht wieder sehen

man muss sich auch bewusst sein, dass hier bewusst angst verbreitet wird und das finde ich wirklich nicht ok. 

egal welche liste gewinnt - in beiden möglichen präsidien werden leute sitzen, die das seriöse wirtschaften der letzten sechs jahre weiterführen. wer gegenteiliges behauptet hat vor allem eines: nichts gutes mit rapid im sinne.