Der Präsidentschaftswahlkampf

[trifon1]

RapidWien07 schrieb am 4.11.2019 um 21:18 :

Klingt jetzt vielleicht blöd.....

Aber wenns sportlich nicht läuft die nächsten Spiele ist Bruckner chancenlos... 

Viele Mitglieder sind gefrustet und werden für Veränderung stimmen... 

Verletzungen,Mentale Probleme,...das wir eine Siegesserie hinlegen ist unwahrscheinlich

[ofla4rocki]

Silva schrieb vor 4 Stunden:

Spannend wäre, ob da z.B. die Amateure dabei sind oder nicht bzw. mich würde interessieren, wie das Budget von der KM ausschaut. Und spannend natürlich auch die Frage, wo die Erhöhung eingespart wird.

Aber ich muss mir das noch im Detail anschauen, vom groben Drüberschauen schaut das von Schmid "besser" aus. Deshalb hätte ich ja ein Design vorgegeben, damit solche subjektiven Dinge nicht so sehr ins Gewicht fallen.

Richtig! Ohne nähere Erläuterungen wie diese 5% entstanden sind würde ich das mit Vorsicht genießen. Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast ?

[Starostyak]

Nach der Durchsicht der Konzepte hat sich mein Bias bestätigt, ich werde klar Schmid wählen, das Konzept und die Präsentation empfinde ich einfach als deutlich besser als jenes von Team Bruckner. Insbesondere die Präsentation des TB glänzt primär eigentlich mit Phrasen und Stehsätzen ohne Hintergrund.

Es ist natürlich ein Risiko dabei, aber ich sehe schon ein Bekenntnis zu Barisic (wenn auch nicht so betont wie bei TB, die das wohl als Abgrenzungsmerkmal nutzen möchten) und die Finanzierung der Akademie, die im Konzept von TB (wohl aus guten Gründen) noch völlig fehlt, ist IMHO ein kaum zu ignorierendes Argument für Schmid. Dafür, dass Teile der Liste Bruckner seit Jahren im Verein werkeln, ist das TB-Konzept schon sehr... ähm... ausbaufähig.

bearbeitet 4. November 2019 von Starostyak

[Dannyo]

flanders schrieb vor 33 Minuten:

Würdest du nur ehrenamtlich weiter machen wenn Bruckner Präsident wird? 

Nicht drüber nachgedacht bisher, aber mein erster Impuls ist, dass ich es natürlich auch sonst machen würde, wenn mich Rapid braucht und das restliche Beiratsteam gut ist. Bruckner hat mich halt gefragt. Und ich glaub auch, dass das jetzt kein sooo arger Aufwand ist, dass man das nicht ehrenamtlich machen könnte.

[flanders]

Dannyo schrieb vor 1 Minute:

Nicht drüber nachgedacht bisher, aber mein erster Impuls ist, dass ich es natürlich auch sonst machen würde, wenn mich Rapid braucht und das restliche Beiratsteam gut ist. Bruckner hat mich halt gefragt. Und ich glaub auch, dass das jetzt kein sooo arger Aufwand ist, dass man das nicht ehrenamtlich machen könnte.

Sehr gut, würde es nämlich Schade finden wenn Rapid gute Leute verlieren würde.

[Gast andyyyxxx]

Einen größern fokus auf den nachwuchs und eine eine verpflichtende eigenbauspielerquote von 50 prozent würde ich begrüßen. Allerdings würde ich da schon auch jeden spieler dazuzählen, der bei uns in der zweiten gespielt hat. Einige wechseln ja von anderen teams in unsere zweite zum beispiel.

 

bearbeitet 5. November 2019 von andyyyxxx

[Andy_27]

Dannyo schrieb vor 9 Minuten:

Nicht drüber nachgedacht bisher, aber mein erster Impuls ist, dass ich es natürlich auch sonst machen würde, wenn mich Rapid braucht und das restliche Beiratsteam gut ist. Bruckner hat mich halt gefragt. Und ich glaub auch, dass das jetzt kein sooo arger Aufwand ist, dass man das nicht ehrenamtlich machen könnte.

Ich hoffe es denken alle Leute so, auf beiden Listen! Egal welche Liste jetzt gewinnt!

Rapid muss leiwander werden.. ?

bearbeitet 4. November 2019 von Andy_27

[Jackson]

Hm mit ein bisserl nachdenkzeit bin ich auch eher bei @#17, Schmid nimmt um einiges mehr Risiko als Bruckner. Das kann man jetzt posutiv und negativ sehen, je nachdem. Ich bin aber auch der Meinung, besonders wenn ich mir die Austria ansehe, dass konservatives wirtschaften über allem steht, und sollte Schmid sein Konzept durchziehen würde uns das vor Probleme stellen, weil wir die Qualität des Kaders kurzfristig stark veringern müssten um hier 2,5 Mio einzusparen, nur um sie EVTL. langfristig zu heben. Ob das gut geht, bzw. ob er da die Zeit dafür bekommt? So ein Konzept braucht lange, auf jeden Fall mehr als 3 Jahre, und selbst dann ist nicht sicher, dass es funktioniert...

Bruckner halt relativ innovationslos, er verlässt sich seehr stark auf Barisic, was ebenfalls nicht gerade unriskant ist...

Ich denke je schlechter die nächsten Spiele laufen desto eher wird Schmid gewinnen, ansonsten Bruckner. Sieht man ja im ASB auch, nach dem Cupspiel waren alle super euphorisch und Bruckner hätte mmn sicher gewonnen, jetzt nach St. Pölten hat sich die Stimmung wieder total gedreht und die Change-Fraktion stellt wohl wieder die Mehrheit.

Diese Sprunghaftigkeit ist für mich der Hauptgrund, warum wir Mitglieder nicht wählen dürfen sollten. Wir sollten ein WK wählen, welches die beste Liste raussucht bzw. probiert die Listen zu vereinigen, und wir sollten zur Liste ja oder nein sagen dürfen (nein für den Fall, dass das WK eine extrem Rapid-schädliche Liste zulassen würde). Alles andere ist mir zu emotionsgetrieben, ich selbst schwanke tlw. stündlich zwischen den Kandidaten, weil sie verschiedene Vor- und Nachteile haben und ich die je nach Stimmungslage unterschiedlich bewerte. Und Menschen wie ich sollten nicht aufgrund des Bauchgefühls abstimmen, drum werde ich, sofern sich nicht noch eindeutige Präferenzen ergeben, nicht zur Wahl gehen. Einfach weil ich nicht seriös beurteilen kann wer der beste ist. Das können andere viel besser da sie viel mehr Einblick haben als ich, und diese sollen das entscheiden, da mehr Wissen auch bessere Entscheidungen impliziert.

[EricTheKing]

Ich finde das Konzept von Schmid ambitionierter, wobei  einige Kennzahlen 50% Eigenbau, 20% für den Nachwuchs etwas über das Ziel schiessen dürften

+ Bessere Akademie durch tojner

- dieser präsente legendenclub

- Herzog, der wohl barisic vor die nase gesetzt wird

Bruckner sehr vage

+ Keine radikale Veränderungen

+ Barisic

- einige Präsidiumsmitglieder scheinen etwas schwach: Dorfmeister, willfurt,...

- kleinere Akademie

 

 

Bin insgesamt unentschlossen, war anfangs eher für Bruckner, aber die Akademie finde ich schon wichtig.

bearbeitet 4. November 2019 von EricTheKing

[Andy_27]

Denke die Liste, die jetzt noch ein Ass im Ärmel hat wird gewinnen!

Schauen wir ob, da noch was kommt oder  ob es das gewesen ist..

[Dannyo]

Andy_27 schrieb vor 29 Minuten:

Ich hoffe es denken alle Leute so, auf beiden Listen! Egal welche Liste jetzt gewinnt!

Rapid muss leiwander werden.. ?

Ich bin aber was das Thema betrifft überhaupt nicht eitel... wenn ich nicht reinpasse oder sonstwas, hab ich auch kein Problem damit, wenn das jemand anderer macht.

[N1ce *nd Sl0w]

Umso länger das Geplänkel dauert umso eher komme ich zum Schluss das eine Mitgliederabstimmung um dieses Amt ein Fehler ist. Wir sind alle so emotionsgeladen das bei diesem Informationsfluss kaum eine seriöse Entscheidung getroffen werden kann. Ich befürchte eine Spaltung der Basis und kann Krammer sehr gut verstehen das er das verhindern wollte. Vom Gefühl her bin ich übrigens bei Bruckner.

 

bearbeitet 4. November 2019 von N1ce *nd Sl0w

[flanders]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 9 Minuten:

Umso länger das Geplänkel dauert umso eher komme ich zum Schluss das eine Mitgliederabstimmung um dieses Amt ein Fehler ist. Wir sind alle so emotionsgeladen das bei diesem Informationsfluss kaum eine seriöse Entscheidung getroffen werden kann. Ich befürchte eine Spaltung der Basis und kann Krammer sehr gut verstehen das er das verhindern wollte. Vom Gefühl her bin ich übrigens bei Bruckner.

 

Eine demokratische Wahl ist nie ein Fehler. Eine Spaltung wird doch bitte nicht stattfinden. Wenn Wähler Kandidaten x wählen und es wird y, dann werden x Wähler trotzdem weiter zu Rapid halten und sich nicht abwenden. 

[GRENDEL]

Ein "Das ASB trifft....." wäre hier aufgelegt und spannend gewesen @Dannyo.

Aber dafür reicht wohl die Zeit nicht mehr.

[Stanley-Stiff]

Mit dem Konzept der Liste Bruckner bin ich durch. Bevor ich mich Schmid-Grüneis widme, eine Frage, die ein anderer User auch schon gestellt hat:

Wann und wo wurde dieses Frauenakademie-Konzept vorgestellt? Oder hätte das passieren sollen und ist noch nicht passiert? Ist dann völlig an mir vorrüber gegangen. 

Eine Bewertung gebe ich erst nach der Gegenlektüre zum besten. Nur soviel: der Name Zoran Barisic kommt 12 mal auf 39 Seiten vor.