Der Präsidentschaftswahlkampf

[AC58]

böedy schrieb vor einer Stunde:

... Gegenüber „Heute“ hat der Boss von Immounited den KURIER-Bericht vom April bestätigt. ...

Der „heute“-Bericht ist vom 13. August, das sollte man dazu wissen. Ansonsten einmal abwarten auf die Stellungnahmen. Man muss jetzt, ein paar Tage vorher, weder in die eine noch in die andere Richtung Stimmung machen.

[dan_72]

wäre halt schön wenn langsam präsentiert wird was die pläne der listen im detail sind...so ist das einfach witzlos darüber zu diskutieren.

[Schwemmlandla3]

Jedenfalls dürfte der als sicher geglaubte Wahlsieger etwas nervös werden. Anders kann ich mir die Berichterstattung seiner Pressebeauftragten im Kurier nicht erklären (Stichwort: "Die Änderungen werden auch unter Bruckner wesentlich größer sein als bisher geglaubt").

[böedy]

derfalke35 schrieb vor 17 Minuten:

man könnte Taktik dahinter vermuten.

nachdem ich nicht weiß, was wer vor hat, bin ich weder für noch gegen schmid. ich bin für den, der den weg der sportlichen führung mitträgt und voll dahinter steht. schmid hat sich mit der aussage damals keinen gefallen getan. möglicherweise sieht er es jetzt anders. die aussage war jedenfalls kein "falsches gerücht"

[dan_72]

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Minuten:

Jedenfalls dürfte der als sicher geglaubte Wahlsieger etwas nervös werden. Anders kann ich mir die Berichterstattung seiner Pressebeauftragten im Kurier nicht erklären (Stichwort: "Die Änderungen werden auch unter Bruckner wesentlich größer sein als bisher geglaubt").

und du weißt natürlich das es vorher nicht so wahr? das ist halt dieses typische asb irgendwas in irgendetwas hineininterpretieren und es als fakt verkaufen -.-.

[derfalke35]

Schwemmlandla3 schrieb vor 26 Minuten:

Jedenfalls dürfte der als sicher geglaubte Wahlsieger etwas nervös werden. Anders kann ich mir die Berichterstattung seiner Pressebeauftragten im Kurier nicht erklären (Stichwort: "Die Änderungen werden auch unter Bruckner wesentlich größer sein als bisher geglaubt").

Die ganzen Spekulationen gibt es ja nur deshalb, da noch nichts offiziell präsentiert werden durfte und es auch noch keine aktuellen Statements geben darf, das hat für mich einen faden Beigeschmack. Das es mehrere Listen gibt zeigt aber auch, dass man innerhalb der Rapidfamilie nicht mit allem was in den letzten Jahren passierte konform ging und da muss ich sagen diesbezüglich zähle ich mich dazu. Bei mir sind es konkret zwei Faktoren, hauptsächlich betrifft das die Geschichte um das Nachwuchszentrum und zudem ist mir das erwirtschaftete nationale Minus definitiv zu hoch.

bearbeitet 30. Oktober 2019 von derfalke35

[schleicha]

böedy schrieb vor 23 Minuten:

nachdem ich nicht weiß, was wer vor hat, bin ich weder für noch gegen schmid. ich bin für den, der den weg der sportlichen führung mitträgt und voll dahinter steht. schmid hat sich mit der aussage damals keinen gefallen getan. möglicherweise sieht er es jetzt anders. die aussage war jedenfalls kein "falsches gerücht"

Absolut. Wobei wenn ich mich richtig erinnere war es auch so, dass es auch hier genügend User gab, die sich z.B. wünschten, dass Bickel & Zoki zusammenarbeiten. Oder sonst irgendein Duo wo das ganze ein wenig aufgeteilt wird. Also so ganz abstrus war die Vorstellung, dass für Zoki der SD "zu viel" ist, ja nicht ganz. Jetzt wo man sieht, dass es scheinbar gut läuft ist es natürlich leichter, aber ich kannte einige die sehr wohl Sorgen hatten, dass das für Zoki zu viel werden könnte.

Ich bin auch davon überzeugt, dass - egal wer SD ist - jede Hilfe notwendig ist, da einfach die Themenfelder in einem Sportklub mittlerweile so breit gefächert sind, dass das eine Person kaum bewerkstelligen kann (Medizin, Jugend, Internat, Akademie, Ernährung von unten bis ganz oben, Trainingsbedingungen, Medientermine, Transfers, Kaderplanungen für alle Mannschaften inkl. Vertragsverlängerungen, Trainer/stab, uvm. und dann so nebenbei noch Kleinigkeiten wie "die Philosophie").

Für mich ist die sportliche Unterstützung eigentlich fast ein Hauptkriterium - und anhand der jetzigen Informationen haben diesen Punkt mMn. beide Kandidaten bedacht. In welcher Form wird man aber erst sehen, wenn es Konzepte gibt. Da fehlen mir anhand der Informationsfetzen aus den Zeitungen noch die Details.

Insgesamt geht es mMn. aber wohl keinem Kandidaten darum "Zoki zu entmachten" sondern eher darum, dass er uns möglichst lange erhalten bleibt und dafür wird er über kurz oder lang Entlastung brauchen.

bearbeitet 30. Oktober 2019 von schleicha

[Gast]

schleicha schrieb vor 27 Minuten:

Absolut. Wobei wenn ich mich richtig erinnere war es auch so, dass es auch hier genügend User gab, die sich z.B. wünschten, dass Bickel & Zoki zusammenarbeiten. Oder sonst irgendein Duo wo das ganze ein wenig aufgeteilt wird. Also so ganz abstrus war die Vorstellung, dass für Zoki der SD "zu viel" ist, ja nicht ganz. Jetzt wo man sieht, dass es scheinbar gut läuft ist es natürlich leichter, aber ich kannte einige die sehr wohl Sorgen hatten, dass das für Zoki zu viel werden könnte.

Ich bin auch davon überzeugt, dass - egal wer SD ist - jede Hilfe notwendig ist, da einfach die Themenfelder in einem Sportklub mittlerweile so breit gefächert sind, dass das eine Person kaum bewerkstelligen kann (Medizin, Jugend, Internat, Akademie, Ernährung von unten bis ganz oben, Trainingsbedingungen, Medientermine, Transfers, Kaderplanungen für alle Mannschaften inkl. Vertragsverlängerungen, Trainer/stab, uvm. und dann so nebenbei noch Kleinigkeiten wie "die Philosophie").

Für mich ist die sportliche Unterstützung eigentlich fast ein Hauptkriterium - und anhand der jetzigen Informationen haben diesen Punkt mMn. beide Kandidaten bedacht. In welcher Form wird man aber erst sehen, wenn es Konzepte gibt. Da fehlen mir anhand der Informationsfetzen aus den Zeitungen noch die Details.

Insgesamt geht es mMn. aber wohl keinem Kandidaten darum "Zoki zu entmachten" sondern eher darum, dass er uns möglichst lange erhalten bleibt und dafür wird er über kurz oder lang Entlastung brauchen.

Die Frage ist, wer unterstützt die aktuelle sportliche Führung auch dann, wenn es mal ein paar Wochen nicht läuft? Und auch dann, wenn es mal gröbere Meinungsverschiedenheiten gibt?

Dass Schmid in der Causa Zoki nun zurückrudert, ist aufgrund der sportlichen Entwicklung der letzten Monate logisch. Seine Aussagen in der Vergangenheit deuten aber auch daraufhin, dass er eben nicht 100% von Barisic überzeugt ist. Er hat ja im Prinzip selber zugegeben, dass er Barisic nicht als Sportchef angestellt hätte. Dazu kommt dann noch sein "Team an Sportexperten", das ihm beratend zur Seite stehen wird und mir persönlich Bauchschmerzen bereiten würde, wäre ich Zoki oder Didi.

Ich hab es schon vor ein paar Monaten in diesem Thread geschrieben: das große Problemfeld der letzten Jahre war der Sport. Und da hat man mit Zoki und Didi bereits eine große Veränderung getätigt. Noch mehr Veränderung brauche ich persönlich im Moment nicht. Dannyo hat es bei Talk und Tore gut erklärt. In erster Linie brauchen wir Kontinuität und einen starken Fokus auf den Nachwuchs. Rapid ist seit ein paar Monaten wieder auf einem sehr guten Weg. Im neuen Präsidium sehe ich deswegen die derzeit größte Gefahr für die zukünftige sportliche Entwicklung. Man steht womöglich vor einer ähnlichen Abzweigung wie 2016.

[böedy]

#17 schrieb vor 7 Minuten:

Man steht womöglich vor einer ähnlichen Abzweigung wie 2016.

Das ist meine größte sorge, dass nämlich "veränderung" wie 2016 in die falsche richtung führt

[Schwemmlandla3]

dan_72 schrieb vor einer Stunde:

und du weißt natürlich das es vorher nicht so wahr? das ist halt dieses typische asb irgendwas in irgendetwas hineininterpretieren und es als fakt verkaufen -.-.

Hab ich das geschrieben??? Das ist der typische dan, irgendwas reininterpretieren und es als Fakt verkaufen

[Boidi]

böedy schrieb vor 2 Stunden:

Wenn es stimmt, dass Schmid, der FPÖ nahe steht, is klar, dass er mit Peschek nicht kann

https://kurier.at/sport/fussball/veraenderung-aber-wie-die-ideen-der-herausforderer-bei-rapid/400577591

Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung über die politischen Präferenz von Schmid, aber mich würds wundern wenn sich Anderl (als AK-Präsidentin) und Grüneis in eine "FPÖ-Liste" einspannen lassen würden

[Elwood]

böedy schrieb vor 31 Minuten:

Das ist meine größte sorge, dass nämlich "veränderung" wie 2016 in die falsche richtung führt

auch das konzept von Bruckner sieht nach meinen dünnen infos einen "beirat sport" vor.

[gloggi99]

Boidi schrieb vor 6 Minuten:

Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung über die politischen Präferenz von Schmid, aber mich würds wundern wenn sich Anderl (als AK-Präsidentin) und Grüneis in eine "FPÖ-Liste" einspannen lassen würden

Sehe ich ebenso!!!Da werden doch nur irgendwelche Gerüchte in die Welt gesetzt, dass man seinen Wunsch Präsi durchsetzt..

[myersmitcola]

gloggi99 schrieb vor 7 Minuten:

Sehe ich ebenso!!!Da werden doch nur irgendwelche Gerüchte in die Welt gesetzt, dass man seinen Wunsch Präsi durchsetzt..

Genau so ist es. Irgendwas wird schon hängen bleiben.. Und das tut es ja auch bei einigen Usern hier herinnen. 

Für mich als außenstehenden langjährigen Rapid Fan ist der gesamte Ablauf dieser kammer nachfolge ein dermaßen intransparentes gewurschtel. Ich frag mich jetzt ernsthaft, was jemand zu verbergen haben könnte, dass im Jahr 2019 noch so gemauert wird.. Damit will ich natürlich niemandem was unterstellen, aber was hätte dagegen gesprochen, wenn alle ernsthaften Bewerbungen auf der Website ein forum zur Vorstellung ihrer Ideen bekommen hätten und von mir aus auch noch bei verschiedenen Gelegenheiten respektvoll über ihre unterschiedlichen Positionen diskutieren könnten?? Mündige Mitglieder machen sich ein Bild und wählen den neuen Präsidenten mit seinem Team.. 

[derfalke35]

Frage, wurde Edlinger im Jahr 2013 nachdem er für das Präsidentschaftsamt nicht mehr kandidierte vom Präsidium ins Wahlkomitee entsandt ?

bearbeitet 30. Oktober 2019 von derfalke35