Der Präsidentschaftswahlkampf

[Da Oage]

[fuck forever]

Also an Mentalita mangelts gerade überhaupt net  

[bruno_conte]

Durchhalten Burschen - es ist bald überstanden. Bald haben wir einen neuen Präsidenten und dürfen ihn uns schönreden. Alles wird gut.

Jeder der glaubt, daß die Mitglieder bei Rapid irgendwas zu sagen haben, außer das Knödl jährlich abdrücken der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Aber ist ja so auch schön.

Eines hab ich zumindest in diesem Wahlkampf gelernt, der Kurier ist in Sachen Rapid eine richtige Propagandamaschine. Blöd für denjenigen, der auf der falschen Seite steht.

Alles Gute denjenigen, die wahlberechtigt sind. Wird schwierig werden sich zwischen Liste 1 und Liste 1,1 zu entscheiden.

 

 

[Woody]

Gibts irgendwo definierte Kriterien, nach denen das WK einzelne Listen von der Wahl ausschließen kann? Ich lese immer nur, dass Spassnominierungen verhintert werden sollen...

Schmid steckt viel Geld in den Verein, also kann man wohl nicht von einem Jux ausgehen. Welche anderen Kriterien gibt es? Bin kein Schmid Fan, aber er hatte Leute aus Wirtschaft und Sport auf seiner Liste. Also Ahnungslosigkeit kann man denen mal von Haus aus nicht unterstellen.

Nach welchen Kriterien hat es demnach für die Liste nicht gereicht? Würd mich schon interessieren, wie das WK insere Statuten interpretiert, um sich das Recht einer Ablehnung herauszunehmen!

[Elwood]

Woody schrieb vor 5 Minuten:

Gibts irgendwo definierte Kriterien, nach denen das WK einzelne Listen von der Wahl ausschließen kann? Ich lese immer nur, dass Spassnominierungen verhintert werden sollen...

Schmid steckt viel Geld in den Verein, also kann man wohl nicht von einem Jux ausgehen. Welche anderen Kriterien gibt es? Bin kein Schmid Fan, aber er hatte Leute aus Wirtschaft und Sport auf seiner Liste. Also Ahnungslosigkeit kann man denen mal von Haus aus nicht unterstellen.

Nach welchen Kriterien hat es demnach für die Liste nicht gereicht? Würd mich schon interessieren, wie das WK insere Statuten interpretiert, um sich das Recht einer Ablehnung herauszunehmen!

wenn zb 3 der 5 (spekulation) erst eine woche vorher mitglied wurden ... nix gut. ein vorstandsvorsitzender eines unternehmens das grad in einen politskandal verwickelt ist ... nix gut. einen angeblichen redbull fan, der noch dazu ceo eines der größten mexienhäuser im land ist ... nix gut. externe sportliche experten als berater ..  nix gut. usw.

[Woody]

Elwood schrieb vor 16 Minuten:

wenn zb 3 der 5 (spekulation) erst eine woche vorher mitglied wurden ... nix gut. ein vorstandsvorsitzender eines unternehmens das grad in einen politskandal verwickelt ist ... nix gut. einen angeblichen redbull fan, der noch dazu ceo eines der größten mexienhäuser im land ist ... nix gut. externe sportliche experten als berater ..  nix gut. usw.

Das sagt einem grundsätzlich der Hausverstand, aber hier ist doch extrem viel interpretationsspielraum drinnen. gibt unzählige argumente, warum deine gründe auf den ersten blick vllt kritisch klingen, bei näherem hinsehen aber harmlos sein könnten.

Worauf ich hinaus will: scheinbar sind manche listen besser als andere geeignet, aber wo nimmt das WK gemäß Statuten die Legitimation her, zu entscheiden was für den Verein besser/ schlechter ist?

Wenn es keine Beurteilungskriterien gibt, dann ist es schlußendlich freies Ermessen bis Willkür. Und genau für diese Beurteilung nach freiem Ermessen, was nun gut für den Verein ist, sollte es eigentlich die Wahl geben. So ist es auch in jeder Demokratie...

[grubi87]

Das ASB wird immer kälter... 

 

ehrlich, alles andere Als bruckner wäre eine Überraschung...und der ist für mich, ebenso wie für einige andere, kein „erste Reihe“ Kandidat 

[GazaDownUnder]

Woody schrieb vor 34 Minuten:

Das sagt einem grundsätzlich der Hausverstand, aber hier ist doch extrem viel interpretationsspielraum drinnen. gibt unzählige argumente, warum deine gründe auf den ersten blick vllt kritisch klingen, bei näherem hinsehen aber harmlos sein könnten.

Worauf ich hinaus will: scheinbar sind manche listen besser als andere geeignet, aber wo nimmt das WK gemäß Statuten die Legitimation her, zu entscheiden was für den Verein besser/ schlechter ist?

Wenn es keine Beurteilungskriterien gibt, dann ist es schlußendlich freies Ermessen bis Willkür. Und genau für diese Beurteilung nach freiem Ermessen, was nun gut für den Verein ist, sollte es eigentlich die Wahl geben. So ist es auch in jeder Demokratie...

Fakt ist, daß WK kann ohne Begründung jede Liste ablehnen gemäß den Statuten. 

[Woody]

GazaDownUnder schrieb vor 22 Minuten:

Fakt ist, daß WK kann ohne Begründung jede Liste ablehnen gemäß den Statuten. 

Genau das hat für mich den komischen Beigeschmack der Willkür... 

In meinen Augen braucht das neue Präsidium (egal wer es wird) die Unterstützung der Fanbasis (=Mitglieder). Ansonsten wird bei jeder Kleinigkeit Unruhe aufkommen...

[Totaalvoetbal]

Mit einer fairen Wahl hat das ganze nichts zu tun. Das sind Russische Verhältnisse.

Der "richtige" Wahlgewinner wird den Wählern zur Abstimmung vorgelegt.  

[orßit]

Am besten man setzt so wie bei der austria einfach irgendeinen random ins präsidium! 

[AC58]

Woody schrieb vor 13 Stunden:

Genau das hat für mich den komischen Beigeschmack der Willkür... 

In meinen Augen braucht das neue Präsidium (egal wer es wird) die Unterstützung der Fanbasis (=Mitglieder). Ansonsten wird bei jeder Kleinigkeit Unruhe aufkommen...

Hier liegst du richtig und meinst es trotzdem falsch.

Die „Fanbasis“ wie du sie nennst, sind nämlich für den Verein nicht du oder ich sondern ganz bestimmte andere Leute. Und dort hat man bereits eine Entscheidung getroffen. Zumindest das hat der scheidende Präse in den 6 Jahren gelernt, mit wem er es sich nicht verscherzen darf und wen er auf seine Seite bringen muss.

Dazu fehlt dir leider der “Generalausweis“ mit dem du dich Tag und Nacht überall im Stadion bewegen kannst ohne dass sich jemand dich aufzuhalten traut.

bearbeitet 19. Oktober 2019 von AC58

[GRENDEL]

grubi87 schrieb vor 11 Stunden:

Das ASB wird immer kälter... 

 

ehrlich, alles andere Als bruckner wäre eine Überraschung...und der ist für mich, ebenso wie für einige andere, kein „erste Reihe“ Kandidat 

Sollten Bruckner und Grüneis beide schlussendlich zur Wahl stehen, dann wäre für mich ein Bruckner Sieg sehr überraschend.

bearbeitet 19. Oktober 2019 von GRENDEL

[maindrop]

GRENDEL schrieb vor 1 Minute:

Sollten Bruckner und Grüneis beide schlussendlich zur Wahl stehen, dann wäre für mich ein Bruckner Sieg sehr überraschend.

...und damit kennst du auch den grund, warum einige immer noch verbissen die gemeinsame liste durchdrücken wollen.

mal sehen, was im nächsten monat noch passiert, aber ich rechne mit sehr schmutzigen aktionen, damit man grüneis noch irgendwie schlecht machen kann.

[Elwood]

um die jetzige situation ein wenig besser zu verstehen bedarf es eines kleines ausflugs in die jüngere vergangenheit, denn begründet ist sie unter anderem in der weigerung des scheidenden präsidenten, den mitgliedern, aber auch den sponsoren einsicht in die geschäftsgebarung des vereins respektive seiner gmbh zu gewähren.

es ging für die mitgliederseite als gebranntes kind hauptsächlich darum zukünftigen möglichen schaden vom verein abzuhalten. die sponsoren sind auf der anderen seite wie unser hauptsonsor gegenüber dem stadtrechnungshof in der verantwortung, die anderen halt ihren eigentümern. all das hat sich zufällig zur selben zeit und unabhängig von einander ergeben. Krammer wertete dies leider immer als persönlichen angriff, sieht er sich bzw das präsidium doch als höchste mitgliedervertreter/höchstes kontrollorgan. dass er nicht ewig sein wird und kein mensch weiß wer sich womöglich in 10 jahren um die präsidentschaft bemüht, und uns vielleicht wer weiß was vorgaukelt, um dann nach einem jahr amok zu laufen, war ihm nur schwer klar zu machen. und als missgeburt ging nach langwierigen verhandlungen auch um alle seiten ruhig zu stellen daraus der "beirat" hervor.

ohne ins detail zu gehen oder irgendwelche supergeheimen infos preis zu geben ... auch im beirat gab und gibt es kaum konkrete informationen oder zahlen. trotz der mangelnden transparenz gab es aber wohl trotzdem genug einblick um die arbeit des aktuellen präsidiums aber auch den output der gmbh halbwegs beurteilen zu können.
warum nun personen wie ein Grüneis, Marek oder Tojner, die alle von Krammer in diesen beirat berufen wurden entweder selbst zur wahl antreten, oder einen bestimmten kandidaten unterstützen dürft ihr euch selbst zusammenreimen.