Der Präsidentschaftswahlkampf

[Silva]

Strawanzer schrieb vor 8 Stunden:

Ist aber unscharf definiert. "Ungültige Stimmen" fliegen beim Wahlvorgang raus; Gegenstimmen werden gezählt. Wir wissen, auch bei nur einer Liste braucht sie 50 % + 1 Stimme von allen abgegebenen "gültigen Stimmen".

Ich weiß, aber bei den Vereinen, bei denen ich es aktiv mitbekommen habe, gibt es meistens eben einen Wahlvorschlag und es läuft darauf hinaus, dass die Mitglieder den annehmen. Eine explizite Möglichkeit mit "nein" zu stimmen, wird da gar nicht kommuniziert, man kann aber jederzeit einen anderen Namen reinschreiben. Am Ende läuft es mehr oder weniger auf das gleiche hinaus, dass es egal ist.

Aber wie dem auch sei, Hauptpunkt meiner Aussage war, dass es auch im demokratischen Österreich eine absolute Ausnahme ist, dass Mitglieder eines Vereines zwischen zwei konkreten Listen entscheiden können.

[GazaDownUnder]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Ich weiß, aber bei den Vereinen, bei denen ich es aktiv mitbekommen habe, gibt es meistens eben einen Wahlvorschlag und es läuft darauf hinaus, dass die Mitglieder den annehmen. Eine explizite Möglichkeit mit "nein" zu stimmen, wird da gar nicht kommuniziert, man kann aber jederzeit einen anderen Namen reinschreiben. Am Ende läuft es mehr oder weniger auf das gleiche hinaus, dass es egal ist.

Aber wie dem auch sei, Hauptpunkt meiner Aussage war, dass es auch im demokratischen Österreich eine absolute Ausnahme ist, dass Mitglieder eines Vereines zwischen zwei konkreten Listen entscheiden können.

Liegt aber meistens daran, dass sich nur wenige die Arbeit antun wollen  bzw die meisten Vereine zu klein sind. 

[Silva]

GazaDownUnder schrieb Gerade eben:

Liegt aber meistens daran, dass sich nur wenige die Arbeit antun wollen  bzw die meisten Vereine zu klein sind. 

Habe ich auch so geschrieben. Ändert trotzdem wenig daran, dass unsere Situation mit mehreren Listen so etwas wie ein Sonderfall ist.

[Plasocro]

GazaDownUnder schrieb vor 2 Stunden:

Liegt aber meistens daran, dass sich nur wenige die Arbeit antun wollen  bzw die meisten Vereine zu klein sind. 

Falsch, es ist keine Frage der Größe, sondern der Einigkeit.

[GazaDownUnder]

Plasocro schrieb vor 1 Stunde:

Falsch, es ist keine Frage der Größe, sondern der Einigkeit.

Ah einer der 15%, die nur eine Liste wollen. 

[Woody]

Lucarelli99 schrieb am 15.10.2019 um 14:36 :

Es wäre halt hilfreich und interessant, die Konzepte und Vorstellungen dieser drei Teams zu kennen und auch welche Personen für welches Thema zuständig sein sollen.

Ich kann mir auch nicht Vorstellen, es es drei völlig unterschiedliche Konzepte gibt.

Wann gedenkt man den die normalen Mitglieder darüber zu informieren?

 

Das seh ich zu 100% genauso!

Leider ist aber aktuell das Gegenteil der Fall. Einige Listen würden gerne deutlich aktiver kommunizieren, aber "irgendjemand im Verein" versucht dies gezielt zu verhindern. So mussten alle Listen Zusagen, nicht mit ihren Programmen an die Öffentlichkeit zu gehen. Scheinbar ist der Hintergrund die Hoffnung, dass man dadurch es erleichtert, dass man sich auf eine Liste einigt... Da wären Unterschiede in den Programmen und dadurch isolierte Unterstützung für die eine oder andere Liste scheinbar kontraproduktiv.

 

BTW: guter Artikel in 90minuten:

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/91--minute/2019/kampfabstimmung-----oder-auch--demokratie-in-einem-mitgliederverein/

bearbeitet 16. Oktober 2019 von Woody

[Gunner]

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/91--minute/2019/kampfabstimmung-----oder-auch--demokratie-in-einem-mitgliederverein/

Der Artikel ist sehr gut deckt sich leider mit meinen Infos. Es scheint sich tatsächlich zu bewahrheiten, dass man mit allen Mitteln nur eine - nämlich die dem aktuellen Präsidenten genehme - Liste zur Wahl zulassen möchte. Das wäre mMn ein absoluter Skandal und ein Schlag ins Gesicht eines jeden Rapid-Mitglieds!

Ich hab es bereits gestern geschrieben: es steht weder dem Wahlkomitee und schon gar nicht dem aktuellen Präsidenten zu, seriöse Listen mit völlig integeren Persönlichkeiten von der Wahl auszuschließen! Es muss transparente, nachvollziehbare Gründe für einen Ausschluss geben, laut Eigendefinition des WK sollen Spaßkandidaturen verhindert werden. In allen anderen Fällen müssen die Mitglieder auf der HV das letzte Wort haben, und wenn das aufgrund mehrerer Kandidaten mittels Wahl passiert (nein, das ist keine Kampfabstimmung!), dann ist das eben so, Punkt. Das Wahlkomitee hat sicher nicht die Aufgabe, den Mitgliedern die grundsätzliche Entscheidung abzunehmen. Und das kann mMn kein Mitglied anders sehen oder befürworten.

[WorkingPoor]

Gunner schrieb vor 4 Minuten:

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/91--minute/2019/kampfabstimmung-----oder-auch--demokratie-in-einem-mitgliederverein/

Der Artikel ist sehr gut deckt sich leider mit meinen Infos. Es scheint sich tatsächlich zu bewahrheiten, dass man mit allen Mitteln nur eine - nämlich die dem aktuellen Präsidenten genehme - Liste zur Wahl zulassen möchte. Das wäre mMn ein absoluter Skandal und ein Schlag ins Gesicht eines jeden Rapid-Mitglieds!

Ich hab es bereits gestern geschrieben: es steht weder dem Wahlkomitee und schon gar nicht dem aktuellen Präsidenten zu, seriöse Listen mit völlig integeren Persönlichkeiten von der Wahl auszuschließen! Es muss transparente, nachvollziehbare Gründe für einen Ausschluss geben, laut Eigendefinition des WK sollen Spaßkandidaturen verhindert werden. In allen anderen Fällen müssen die Mitglieder auf der HV das letzte Wort haben, und wenn das aufgrund mehrerer Kandidaten mittels Wahl passiert (nein, das ist keine Kampfabstimmung!), dann ist das eben so, Punkt. Das Wahlkomitee hat sicher nicht die Aufgabe, den Mitgliedern die grundsätzliche Entscheidung abzunehmen. Und das kann mMn kein Mitglied anders sehen oder befürworten.

So ist es. Man hat dem WK zu viel Macht gegeben. Die lenken die Wahl nach ihren Vorstellungen und die Mitglieder dürfen das am Ende durchwinken. Gibt ja eh nur eine Liste. Fresst es und "wählt". Das Programm der Liste kommt dann zehn Miunten vor der Abstimmung. Oder danach

[GRENDEL]

WorkingPoor schrieb vor 37 Minuten:

So ist es. Man hat dem WK zu viel Macht gegeben. Die lenken die Wahl nach ihren Vorstellungen und die Mitglieder dürfen das am Ende durchwinken. Gibt ja eh nur eine Liste. Fresst es und "wählt". Das Programm der Liste kommt dann zehn Miunten vor der Abstimmung. Oder danach

Und das alles weisst du, weil du Hellseher bist?

[dingo]

WorkingPoor schrieb vor 36 Minuten:

So ist es. Man hat dem WK zu viel Macht gegeben. Die lenken die Wahl nach ihren Vorstellungen und die Mitglieder dürfen das am Ende durchwinken. Gibt ja eh nur eine Liste. Fresst es und "wählt". Das Programm der Liste kommt dann zehn Miunten vor der Abstimmung. Oder danach

Eins ist für mich klar-sollte es so kommen, werde ich ein Zeichen setzen und gegen den einzigen Kandidaten stimmen. Wird am Ergebnis nix ändern, wäre mir aber ein Bedürfnis und zumindest eine Möglichkeit, meiner Unzufriedenheit Ausdruck zu verleihen. Und vielleicht bin ich da nicht alleine...

[Plasocro]

GazaDownUnder schrieb vor 2 Stunden:

Ah einer der 15%, die nur eine Liste wollen. 

Wie kommst darauf?

[Silva]

dingo schrieb vor 10 Minuten:

Eins ist für mich klar-sollte es so kommen, werde ich ein Zeichen setzen und gegen den einzigen Kandidaten stimmen. Wird am Ergebnis nix ändern, wäre mir aber ein Bedürfnis und zumindest eine Möglichkeit, meiner Unzufriedenheit Ausdruck zu verleihen. Und vielleicht bin ich da nicht alleine...

Ich wollte quasi den gleichen Beitrag gerade schreiben, mit der Ergänzung, dass ich bei nachvollziehbaren und glaubhaften Gründen, wieso es nur zu einer Liste gekommen ist, schon nach Inhalt der Liste abstimmen werde. Es ist halt unwahrscheinlich, dass man jetzt noch gute Gründe für eine Ablehnung findet oder sich mehr als eine Liste tatsächlich zurückzieht.

Das Wahlkomittee soll nicht der Hauptversammlung vorgreifen, ansonsten können wir gleich die Wahl abblasen und in Zukunft nur mehr eine Delegiertenwahl abhalten. Würde wenigstens das ganze Tamtam ersparen.

[dingo]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Ich wollte quasi den gleichen Beitrag gerade schreiben, mit der Ergänzung, dass ich bei nachvollziehbaren und glaubhaften Gründen, wieso es nur zu einer Liste gekommen ist, schon nach Inhalt der Liste abstimmen werde. Es ist halt unwahrscheinlich, dass man jetzt noch gute Gründe für eine Ablehnung findet oder sich mehr als eine Liste tatsächlich zurückzieht.

Das Wahlkomittee soll nicht der Hauptversammlung vorgreifen, ansonsten können wir gleich die Wahl abblasen und in Zukunft nur mehr eine Delegiertenwahl abhalten. Würde wenigstens das ganze Tamtam ersparen.

Das mit den "nachvollziehbaren und glaubhaften" Gründen sehe ich so wie du-nur habe ich das aufgrund mangelnden Glaubens daran weggelassen...

[12ter Mann]

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-praesident-tojner-unterstuetzt-grueneis-mit-fuenf-millionen/400648865

[Jackson]

12ter Mann schrieb vor 1 Minute:

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-praesident-tojner-unterstuetzt-grueneis-mit-fuenf-millionen/400648865

Nein danke. Rapid sollte nicht käuflich sein.