Der Präsidentschaftswahlkampf

[Elwood]

Andy_27 schrieb vor 48 Minuten:

wenn die Liste Bruckner jetzt vollständig ist, wird es also keine „Überläufer“ von anderen Listen zu Bruckner geben - finde ich schade! 

Hätte mir eine Best of Liste gewünscht - scheint aber dass die Eigeninteressen der Kandidaten über das Wohl des Vereins gestellt wird..

man wünscht sich noch immer eine liste, aber die wird es aus vielerlei gründen nicht geben.

[rabbitmountain]

Andy_27 schrieb vor einer Stunde:

 Hätte mir eine Best of Liste gewünscht - scheint aber dass die Eigeninteressen der Kandidaten über das Wohl des Vereins gestellt wird..

Nunja, jeder Kandidat wird davon überzeugt sein, dass seine Liste die Beste für den Verein ist. 

[Gast]

Andy_27 schrieb vor einer Stunde:

Huber hat sich somit wiederholt klar positioniert - fürchtet er um seine Kontakte sollte jemand anderer als Bruckner Präsident werden?

 

Wieso? In dem Artikel stehen nur Fakten. Soll er nicht darüber berichten, dass ein neues Mitglied zum Team Bruckner hinzukam? Bei Grüneis und Schmid kennt man auch die Teammitglieder. Dein Beitrag ist mehr Positionierung als der Artikel von Huber.

[gw1100]

#17 schrieb vor 8 Minuten:

Wieso? In dem Artikel stehen nur Fakten. Soll er nicht darüber berichten, dass ein neues Mitglied zum Team Bruckner hinzukam? Bei Grüneis und Schmid kennt man auch die Teammitglieder. Dein Beitrag ist mehr Positionierung als der Artikel von Huber.

In diesem Punkt magst du Recht haben, tdz hat sich Huber in diesem Wahlkampf enorm Stimmung FÜR Bruckner gemacht und die anderen permanent in ein negatives Licht gerückt.

Also Huber hat heuer sehrwohl klar gemacht wem er präferiert und die Berichte demgegenüber auch so gestaltet

[Gast]

gw1100 schrieb vor 27 Minuten:

In diesem Punkt magst du Recht haben, tdz hat sich Huber in diesem Wahlkampf enorm Stimmung FÜR Bruckner gemacht und die anderen permanent in ein negatives Licht gerückt.

Also Huber hat heuer sehrwohl klar gemacht wem er präferiert und die Berichte demgegenüber auch so gestaltet

Das bestreite ich auch gar nicht.

[Elwood]

was genau ist das vereins-establishment? und warum stand im originalartikel "vereinskandidat"?

[12ter Mann]

Wäre es vielleicht möglich alle Listen im Anfangspost zu geben.

Oder wie schauen die Listen aktuell aus?

Danke

[WorkingPoor]

Andy_27 schrieb vor 3 Stunden:

Huber hat sich somit wiederholt klar positioniert - fürchtet er um seine Kontakte sollte jemand anderer als Bruckner Präsident werden?

Huber ist ein guter Mann. Er verdient den Pulitzer. Nur nicht kritisieren.

[Gast]

WorkingPoor schrieb vor 45 Minuten:

Huber ist ein guter Mann. Er verdient den Pulitzer. Nur nicht kritisieren.

Danke

[GazaDownUnder]

Eine Liste, die im Team arbeitet und im Team stark ist, arbeitet besser als eine erzwungene Bestoff Liste, die nicht miteinander können. 

[servasoida]

GazaDownUnder schrieb vor 18 Minuten:

Eine Liste, die im Team arbeitet und im Team stark ist, arbeitet besser als eine erzwungene Bestoff Liste, die nicht miteinander können. 

Interne Machtkämpfe/Streitereien wären genau das Gegenteil von dem was Rapid braucht, da würd die benötigte konstante Entwicklung wie ma so schön sagt in Orsch gehen

Bin schon recht gespannt was die div. Kandidaten mit ihren Listen dann für Konzepte bzw. Grundsätze dann vorschlagen.

[Lichtgestalt]

#17 schrieb vor 5 Stunden:

Wieso? In dem Artikel stehen nur Fakten.

alleine die formulierung "vereinskandidat" spricht bände, da sie suggeriert, dass die beiden anderen listen von aussen kommen und rapid mehr oder weniger feindlich übernehmen wollen.

[Gast]

Lichtgestalt schrieb vor 12 Minuten:

alleine die formulierung "vereinskandidat" spricht bände, da sie suggeriert, dass die beiden anderen listen von aussen kommen und rapid mehr oder weniger feindlich übernehmen wollen.

Die Formulierung finde ich nirgends.

Dass sie eine feindliche Übernahme suggerieren soll, halte ich für lächerlich. Das wird maximal dann suggeriert, wenn man bereits gegen Bruckner ist und die Huber Artikel auch mit diesem Frame aufnimmt.

[Lichtgestalt]

#17 schrieb vor 3 Minuten:

Die Formulierung finde ich nirgends.

Dass sie eine feindliche Übernahme suggerieren soll, halte ich für lächerlich. Das wird maximal dann suggeriert, wenn man bereits gegen Bruckner ist und die Huber Artikel auch mit diesem Frame aufnimmt.

lächerlich? so so. was wäre denn dann deiner ansicht nach ein "vereinskandidat" und was unterscheidet ihn von den anderen beiden?

die formulierung findest du deshalb nicht, weil der artikel bearbeitet wurde.

[Gast]

Lichtgestalt schrieb Gerade eben:

lächerlich? so so. was wäre denn dann deiner ansicht nach ein "vereinskandidat" und was unterscheidet ihn von den anderen beiden?

die formulierung findest du deshalb nicht, weil der artikel bearbeitet wurde.

Dass du das Wort "Vereinskandidat" mit feindlicher Übernahme assoziierst finde ich lächerlich. Dass Huber pro Bruckner ist, ist ja klar. Aber dass er eine feindliche Übernahme suggerieren möchte und deswegen das Wort Vereinskandidat benutzt, halte ich für sehr weit hergeholt. Der wird sich bei dem Wort nicht viel Gedacht haben.