Der Präsidentschaftswahlkampf

[Granada]

flanders schrieb vor einer Stunde:

Ich war 10 Jahre Mitglied und hab die Mitgliedschaft 2016 beendet. Um das Geld wirds den wenigsten gehen. Mit der unprofessionellen Art im Verein komme ich einfach nicht klar. Die Versammlungen sind eine reinste Verarschung. Kritische Meinungen werden ins lächerliche gezogen und die Art wie das durchgezogen wird ist ein Witz. Dazu noch die Postenvergabe im Verein (Peschek :lol:), nein das kann ich nicht unterstützen. 

Wenn sich das ändern sollte, was ich aber nicht glaube, bin ich am nächsten Tag wieder Mitglied. 

bei mir so ähnlich. kann dich voll verstehen.

da hau ich den 100er im jahr lieber bei irgendeinem wirten hinter die bar, da hab ich mehr davon.

ich find ja auch den wahlmodus lächerlich.

ein kleines gremium wählt ein team aus und als mitglied darf ich den vorschlag dann abnicken. wtf?!

bitte hörts dann doch auf mit dem mitgliederverein schmäh.

[RapidPatriot]

Kritische Meinungen schön und gut, aber sorry ihr seid nicht die Experten. Leute wie Krammer/Peschek jedoch sehr wohl. 

Unglaublich wie manche meinen sie wären die Allwissenden und wüssten genau was Rapid brauch nur weil sie jahrelang im BW herumgurken. 

[Kitz3006]

Können wir einfach abwarten bis das WK entschieden hat und uns dann anhören was die Kandidaten zu sagen haben?

[derfalke35]

Kitz3006 schrieb vor 5 Minuten:

Können wir einfach abwarten bis das WK entschieden hat und uns dann anhören was die Kandidaten zu sagen haben?

Genau das würde ich mir von unserem Präsi wünschen, aber da wird im Vorfeld schon viel Politik gemacht.

[Heinrich_VIII]

AC58 schrieb vor 2 Stunden:

Der Ansatz ist mir zu einseitig. Natürlich sind wir nicht per se unprofessionell. Es gab allerdings in den letzten Jahren eine beträchtliche Anhäufung an Fehlern die, gepaart mit einer unnötig übertriebenen Ankündigungspolitik, doppelt so schlimm wirken.
Vielleicht kannst du ja das kommende Präsidium mit deiner Mitgliedschaft als Vorschusslorbeere motivieren.
Die eierlegende Wollmilchsau in der Führung wird es aber auch dann nicht geben.

Schau, ich habe jetzt doch schon das eine oder andere jährchen am buckel, bin in ö geboren und aufgewachsen, und aufgrund meiner familienverhältnisse mütterlicherseits gab es als kind keine frage, für welche fußballklub man sich zumindest in ö entscheidet.

Ich war nach meiner ersten ausbildung in ö dann eine gewisse zeitspanne für längere zeit immer wieder im ausland, habe rapid aber immer versucht mit zu verfolgen so gut es ging, und als ich wieder zurück gekommen bin, war ich natürlich auch wieder in hütteldorf im stadion.

Nur was habe ich schnell gesehen als ich zurück kam? Der verein hat sich null entwickelt, wirklich null. Es war ein verein der noch immer im eigenen saft gebraten, ausschließlich von der vergangenheit gelebt hat und sich noch immer von der gemeinde wien gängeln ließ, an ihren rock hing, und ein funktionärsverein im schlechtesten ö sinne war, mit absolut null innovationsgeist.

Das wäre ja alles noch irgendwie zu ertragen gewesen, aber als dann das abbruchderby kam, und - sind wir uns ehrlich - im endeffekt einmal mehr so gut wie null reaktion darauf von seiten das vereins, da hat es mir gereicht. Das war es mit meinem abo etc. Auf spielen war ich nach einiger zeit dennoch hin und wieder.

Dann kam das für rapid jahrhunderprojekt stadion, verbunden mit der neuaufstellung des vereins. Da hab ich mir gedacht ok, vielleicht wird es jetzt doch was.

Aber was war wieder: man hat nichts dazu gelernt, auch diese chance hat man im sinne einer nötigen professionalisierung verstreichen lassen. Es sitzen wieder leute an wichtiger funktion, die dort nichts zu suchen hätten (peschek), und entscheidungen werden danach getroffen was die fans beruhigt, und nicht nach einem konzept (zb trainerbestellung kühbauer).

Zu guter letzt ist nun mal ein riesen punkt bei einem mitgliederverein wie ihn rapid denkt, das leute die null fachwissen haben, über immens wichtige, auch strategische, entscheidungen abstimmen bzw mitreden. Ganz überspitz gesagt: der ams-karli entscheidet aus dem bauch heraus über wohl und wehe des vereins, schimpft aber dann, wenn der verein seit x-jahren keinen titel holt, oder keinen auftrag gegenüber rbs hat. 

Bei uns wird von diesen entscheidern - klarer weise, da fan -  zu emotional gedacht, zu fußballromantisch, der fußball hat sich eben weiter entwickelt, ob es einem gefällt oder nicht. Da kann ich einfach nicht mit. Dafür sind mir selbst 100 euro zu schade.

Nein, sorry, es müsste sich schon sehr viel ändern, was es in absehbarer zeit nicht wird, um 100 euro in eine mitgliedschaft zu investieren, und damit all das indirekt zu unterstützen.

Hin und wieder einmal auf ein spiel, da bin ich dann ohnehin über diesen betrag von 100 euro .

[flanders]

Granada schrieb vor 29 Minuten:

bei mir so ähnlich. kann dich voll verstehen.

da hau ich den 100er im jahr lieber bei irgendeinem wirten hinter die bar, da hab ich mehr davon.

ich find ja auch den wahlmodus lächerlich.

ein kleines gremium wählt ein team aus und als mitglied darf ich den vorschlag dann abnicken. wtf?!

bitte hörts dann doch auf mit dem mitgliederverein schmäh.

Ich versteh den Wahlmodus auch nicht. Für was ist man Mitglied wenn man eh nur abnicken kann? Das hat nichts mit einer demokratischen Entscheidung zu tun. Ich seh es eher gefährlich, ein kleines Gremium kann man eher manipulieren bzw. schmieren als die große Masse. Theoretisch ohne da jemanden etwas zu unterstellen. 

Ich denke auch nicht, dass man denjenigen gewählt hätte der beim letzten Mal den Plan gehabt hat das Stadion in Wien Aspern bauen zu lassen. So wurde der Kandidat halt vorab aussortiert und keiner hat sich großartig beschwert weil niemand aus Hütteldorf weg wollte.

Wenn alle Konzepte in Ordnung sind, dann sollte man auch alle Kandidaten antreten lassen. Bei fast jeder Wahl gibt es "Kampfabstimmungen".

[schleicha]

Heinrich_VIII schrieb vor 12 Minuten:

[gekürzt zur besseren Lesbarkeit]

Nicht falsch verstehen aber dein Beitrag - ob gewollt oder nicht - klingt für mich sehr von oben herabschauend.

Mir ist es wesentlich lieber wenn Leute mit so einer Einstellung nichts zu sagen haben und "der ams-karli" mit Herz bei der Sache mitredet. Rapid ist eben auch wegen dieser Inklusion etwas Besonderes - eben ein Mitgliederverein. Da gehören alle dazu.

Es wäre in einer Stadt wie Wien wohl leichter Farben/Name und Geschichte zu verkaufen und als SK Coca Cola die Marketingabeiltung eines Konzerns zu bilden als den schwierigeren Weg zu gehen und versuchen den modernen Fußball möglichst mit den eigenen Werten unter einen Hut zu bringen. Auch wenn das bedeutet, dass man eben nicht Serienmeister wird.

bearbeitet 4. September 2019 von schleicha

[orßit]

ams karli

[Heinrich_VIII]

schleicha schrieb vor 33 Minuten:

Nicht falsch verstehen aber dein Beitrag - ob gewollt oder nicht - klingt für mich sehr von oben herabschauend.

Mir ist es wesentlich lieber wenn Leute mit so einer Einstellung nichts zu sagen haben und "der ams-karli" mit Herz bei der Sache mitredet. Rapid ist eben auch wegen dieser Inklusion etwas Besonderes - eben ein Mitgliederverein. Da gehören alle dazu.

Es wäre in einer Stadt wie Wien wohl leichter Farben/Name und Geschichte zu verkaufen und als SK Coca Cola die Marketingabeiltung eines Konzerns zu bilden als den schwierigeren Weg zu gehen und versuchen den modernen Fußball möglichst mit den eigenen Werten unter einen Hut zu bringen. Auch wenn das bedeutet, dass man eben nicht Serienmeister wird.

Man hat mich im danach gefragt, warum mir 100 euro für eine mitgliedschaft nicht wert sind. Das ist meine antwort warum. Von selbst hätte ich damit nicht angefangen.

Von farben verkaufen etc habe ich kein wort gesagt.

Aber es war mir klar, das der vorwurf kommen wird, und sich an der ams-karli aussage aufgehängt werden wird (zum rest kam ja nicht viel), deswegen habe ich mir auch kurz überlegt ob ich überhaupt antworten soll, weil lügen bzw es mir einfach machen mit einer antwort ala "weil es so ist" oder "hab kein geld" wollte ich nicht.

Es steht dir ja frei, und es ist auch ok, das du es gut findest wenn der ams-karli darüber entscheidet (ich habe übrigens keine wertung über seine person, nur über seine fachliche kompetenz abgegeben) ob der verein in zukunft erfolgreich ist, oder nicht.

Aber: Der ams-karli war einfach plakativ gedacht für leute, die mehr aus dem bauch heraus abstimmen, ohne die erfordernisse des modernen fußballs mit zu denken, um erfolgreich zu sein. Wie soll er das auch können.

Alles in allem komme ich mit der selbstgewählten erfolglosigkeit einfach nicht klar. Für mich ist zwischen dem system rb und rapid einfach noch viel platz.

bearbeitet 4. September 2019 von Heinrich_VIII

[Lucarelli99]

Heinrich_VIII schrieb vor 17 Minuten:

Man hat mich im danach gefragt, warum mir 100 euro für eine mitgliedschaft nicht wert sind. Das ist meine antwort warum. Von selbst hätte ich damit nicht angefangen.

Von farben verkaufen etc habe ich kein wort gesagt.

Aber es war mir klar, das der vorwurf kommen wird, und sich an der ams-karli aussage aufgehängt werden wird (zum rest kam ja nicht viel), deswegen habe ich mir auch kurz überlegt ob ich überhaupt antworten soll, weil lügen bzw es mir einfach machen mit einer antwort ala "weil es so ist" oder "hab kein geld" wollte ich nicht.

Es steht dir ja frei, und es ist auch ok, das du es gut findest wenn der ams-karli darüber entscheidet (ich habe übrigens keine wertung über seine person, nur über seine fachliche kompetenz abgegeben) ob der verein in zukunft erfolgreich ist, oder nicht.

Aber: Der ams-karli war einfach plakativ gedacht für leute, die mehr aus dem bauch heraus abstimmen, ohne die erfordernisse des modernen fußballs mit zu denken, um erfolgreich zu sein. Wie soll er das auch können.

Alles in allem komme ich mit der selbstgewählten erfolglosigkeit einfach nicht klar. Für mich ist zwischen dem system rb und rapid einfach noch viel platz.

Die Antwort von dir war ja auch an mich gerichtet, ich habe ja gefragt.

Ich kann aber deine Argumente durchaus nachvollziehen und natürlich sind die voll zu akzeptieren.

bearbeitet 4. September 2019 von Lucarelli99

[Kambiz]

Kann man bei der Wahl auch mit Nein Stimmen wenn es nur einen Kandidaten gibt? Und was passiert wenn mehr als 50% der anwesenden Stimmberechtigten mit Nein stimmen?

 

 

Krammer hat sehr viel für den Verein in den letzten Jahren gemacht.... aber leider zerstört er sein gutes  Image mit seinen Aktionen im letzen Jahr ( Mitglied im WK, nur eine Liste zur Wahl, Fehlplanung bei der neuen Akademie...)

[Zidane85]

schleicha schrieb vor einer Stunde:

Nicht falsch verstehen aber dein Beitrag - ob gewollt oder nicht - klingt für mich sehr von oben herabschauend.

Mir ist es wesentlich lieber wenn Leute mit so einer Einstellung nichts zu sagen haben und "der ams-karli" mit Herz bei der Sache mitredet. Rapid ist eben auch wegen dieser Inklusion etwas Besonderes - eben ein Mitgliederverein. Da gehören alle dazu.

Es wäre in einer Stadt wie Wien wohl leichter Farben/Name und Geschichte zu verkaufen und als SK Coca Cola die Marketingabeiltung eines Konzerns zu bilden als den schwierigeren Weg zu gehen und versuchen den modernen Fußball möglichst mit den eigenen Werten unter einen Hut zu bringen. Auch wenn das bedeutet, dass man eben nicht Serienmeister wird.

Ich habe den Punkt mit dem "AMS - Karli" eigentlich nicht als abwertend empfunden. Es treffen viel zu häufig Menschen in wichtigen Positionen Entscheidungen, die einfach Kompetenzen erfordern, die sie nicht haben und häufig sind es dann diejenigen, die sich aufregen, warum etwas nicht klappt. Der Dunning-Kruger-Effekt ist leider heutzutage recht verbreitet. Da nehme ich mich selbst gar nicht heraus, weil ich jetzt gerade auch über Themen im Fußball schreibe, wo andere sicher weit mehr Wissen haben. Aber ich bin auch kein wichtiger Entscheidungsträger in diesem Bereich.

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass zwischen einem Coca Cola Wien und einem Rapid Wien, das professionell sowie modern geführt wird, eventuell auch einen potenten Sponsor erhält, viel Platz liegt. Es gibt eben Entscheidungen, wo nicht Herz sondern Hirn gefragt ist, so romantisch das Herz auch sein mag.

bearbeitet 4. September 2019 von Zidane85

[DAN]

Ich verstehe diese Angst vor einer "Kampfabstimmung" überhaupt nicht. Was ist so schlimm daran, wenn es 2 gute Optionen gibt, und die Miglieder das Recht haben, den besseren auszuwählen? Die schlechten kann das Komitee ja gerne vorher ausmisten.

Darf man denn nicht davon ausgehen, dass jemand der sich für dieses Amt bewirbt, keinen "schmutzigen Wahlkampf" zu führen und sich verünftig im Sinne einer positvien Außendarstellung verhält?

Irgendwie hat das für mich den Anschein, als würde man den Mitglieder nicht zutrauen, den besseren aus zwei guten Bewerbern auszuwählen. Wenn dem so wäre, dann sollte man gleich so ehrlich sein und das Wahlrecht für Miglieder zur Gänze abschaffen.

bearbeitet 4. September 2019 von DAN

[RapidWien07]

myersmitcola schrieb vor 3 Stunden:

Also ich leg mich fest. Nach der Aussage von Krammer von der einen Liste nach dem WK ist klar, wer neuer Präsident wird.

Sollte nur die Liste Bruckner zur Auswahl stehen wird es massiven Widerstand geben! 

[Elwood]

im grunde spricht ja nichts gegen eine BEST-OFF liste, allerdings ist selbige in meinen augen nicht mehr realisierbar.
aber wart ma einfach mal ab was in den nächsten wochen passiert.