Stadion auf der Gugl


LASK1965

Recommended Posts

Posting-Pate
beLOYAL schrieb vor 2 Stunden:

dafür lieber 1 mio ausn fenster werfen und eine sinnlose befragung durchführen lassen?

ich kenne die forderungen der initiative nicht im detail, aber da werden sie sicher einen kompromiss finden, wenn alle Parteien gesprächsbereit sind. 

geht ja irgendwie in der fragestellung darum den grüngürtel zu schützen und nichtsmehr dort umzuwidmen.. beschließt man einmal sowas verbaut man sich komplett die möglichkeit irgendwann mal vll doch noch etwas in diese gegend zu bauen

da wäre es alles andere als klug sowas zu beschließen...
dass man nun 1mio aus dem fenster wirft gefällt mir natürlich genauso wenig wie dir.. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate

Das sind alles politische Spielchen, die uns Gott sei Dank nicht mehr so prickelnd interessieren müssen. Grün geht‘s ums Grün rund um den Pichlingersee. Popo und Pink geht‘s ums eigene Leiberl bei der nächsten Gemeinderatswahl. Man hat beim Wählerpotential nicht unerhebliche Schnittmengen mit den Grünen. Und dem Bürgermeister und der SPÖ geht’s natürlich auch um die eigene Macht und die eigenen Gestaltungsmöglichkeiten im Visier des pinken Querulanten.

Ohne Stadion-Aufreger wäre die Mobilisierung für die Bürgerinitiative nicht (so einfach) möglich gewesen. Das Stadion-Thema fällt nun weg. Und die Bürgerinitiative hatte schon bei Abgabe der Unterschriften verlautbart, man würde auf die Volksbefragung (nur) verzichten, wenn der LASK seine Stadionpläne zurück zieht.

Trotzdem hat die Bürgerinitiative die Fragestellung breiter aufgestellt, um sich einerseits nicht dem Vorwurf einer Anti-LASK-Kampagne auszusetzen (obwohl es natürlich mitunter eine war) und andererseits um die echten Grün-Fanatiker und „Pichling muss ein Dorf bleiben“ Fraktion mitzunehmen. Letztere sind natürlich noch nicht zufrieden gestellt.

Der Plan ist klar. Der Gemeinderat soll quasi beschließen, dass dort nichts gebaut werden darf. Dann würde man auf die teure Volksbefragung verzichten. Luger will das nicht beschließen, weil er grundsätzlich - wie öffentlich kommuniziert - nichts gegen eine Umwidmung dort hätte. Und Luger dreht den Spieß um im Wissen, dass das Verständnis für eine teure Volksbefragung nach Präsentation der neuen Stadionlösung sehr gering wäre.

Gott sei Dank können wir uns dieses Match erste Reihe fußfrei anschauen. Meiner Einschätzung nach wird’s ein Unentschieden, das beide Seiten als Sieg verkaufen wollen und das in der Öffentlichkeit wie ein Unentschieden mit zwei Verlierern aussieht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate

Es ist bekannt, dass das neue LASK Stadion ca. 16.500 Zuschauern bei internationalen Spielen (nur Sitzplätze) und ca. 19.000 Zuschauern bei Bundesliga-Spielen (mit Stehplätzen) fassen sollte. Und es gab schon wilde Diskussionen darüber, ob das Stadion zu groß ist.

Deshalb hoffe ich, dass ich nicht in ein Wespennest steche, wenn ich meine: Die neue Gugl wird für Jahrzehnte die Heimstätte des LASK sein. Und deshalb sollte man bei der bevorstehenden Projektierung auch überlegen, wie man das Stadion im Bedarfsfall einmal eventuell um ein paar tausend Plätze ausbauen könnte.

Denn wie hat Gregory am Montag gesagt: „Die Zukunft leuchtet sehr golden ...“

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich fordere drakonische Strafen.
GH78 schrieb vor 10 Minuten:

Es ist bekannt, dass das neue LASK Stadion ca. 16.500 Zuschauern bei internationalen Spielen (nur Sitzplätze) und ca. 19.000 Zuschauern bei Bundesliga-Spielen (mit Stehplätzen) fassen sollte. Und es gab schon wilde Diskussionen darüber, ob das Stadion zu groß ist.

Deshalb hoffe ich, dass ich nicht in ein Wespennest steche, wenn ich meine: Die neue Gugl wird für Jahrzehnte die Heimstätte des LASK sein. Und deshalb sollte man bei der bevorstehenden Projektierung auch überlegen, wie man das Stadion im Bedarfsfall einmal eventuell um ein paar tausend Plätze ausbauen könnte.

Denn wie hat Gregory am Montag gesagt: „Die Zukunft leuchtet sehr golden ...“

Sie haben auch gestern eine sehr lässige Ansprache vor dem Spiel gehalten. Da stellt man sich gerne in den Sektor :v:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
GH78 schrieb vor einer Stunde:

Und deshalb sollte man bei der bevorstehenden Projektierung auch überlegen, wie man das Stadion im Bedarfsfall einmal eventuell um ein paar tausend Plätze ausbauen könnte.

Und wie man das Stadion im Bedarfsfall einmal eventuell um ein paar tausend Plätze rückbauen könnte.

*duckundweg*

bearbeitet von Hochofen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho

OÖN: Auf Anfrage der OÖN bestätigen nun auch Juristen des Amtes der OÖ Landesregierung den rechtlichen Standpunkt ihrer Kollegen im Präsidium der Linzer Magistratsdirektion. Karlheinz Petermandl von der Direktion Inneres und Kommunale: "Die Befragung ist durchzuführen. Das Linzer Stadtstatut lässt keinen anderen Weg zu. Für ein Zurückziehen des Antrags gibt es keine Regelung." Zur Rechtsansicht der Bürgerinitiative, die meint, die Befragung "wie ein Ansuchen um eine Baugenehmigung" zurückziehen zu können, sagen die Landes-Juristen: "Diese Materie ist rechtlich schon komplizierter."

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate
Hochofen schrieb vor 41 Minuten:

OÖN: Auf Anfrage der OÖN bestätigen nun auch Juristen des Amtes der OÖ Landesregierung den rechtlichen Standpunkt ihrer Kollegen im Präsidium der Linzer Magistratsdirektion. Karlheinz Petermandl von der Direktion Inneres und Kommunale: "Die Befragung ist durchzuführen. Das Linzer Stadtstatut lässt keinen anderen Weg zu. Für ein Zurückziehen des Antrags gibt es keine Regelung." Zur Rechtsansicht der Bürgerinitiative, die meint, die Befragung "wie ein Ansuchen um eine Baugenehmigung" zurückziehen zu können, sagen die Landes-Juristen: "Diese Materie ist rechtlich schon komplizierter."

da sollte man vielleicht mal etwas nachbessern in dieser gesetzesregelung... 
aber scheint so als hätte sowas wiedermal niemand wirklich bedacht

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
wunderwuzzi schrieb vor 2 Minuten:

da sollte man vielleicht mal etwas nachbessern in dieser gesetzesregelung... 
aber scheint so als hätte sowas wiedermal niemand wirklich bedacht

Eine "Nachbesserung" wird sogar schon überlegt. Aber das wiederum könnte für die konkrete Causa nix bringen, weil es fraglich ist, ob eine Änderung, die einen Rückzug rechtlich einwandfrei ermöglicht, rückwirkend gelten kann. Dann gibts noch die Überlegung, die Unterzeichner einzeln anzuschreiben und sie zu ersuchen, eine inidviduelle Rücknahme ihrer Unterzeichnung zu unterzeichnen ... 8P

So oder so: ein verfahrener Karren, der zum Glück an der Stadionsituation für euch und uns nix ändern wird.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hochofen schrieb vor einer Stunde:

Eine "Nachbesserung" wird sogar schon überlegt. Aber das wiederum könnte für die konkrete Causa nix bringen, weil es fraglich ist, ob eine Änderung, die einen Rückzug rechtlich einwandfrei ermöglicht, rückwirkend gelten kann. Dann gibts noch die Überlegung, die Unterzeichner einzeln anzuschreiben und sie zu ersuchen, eine inidviduelle Rücknahme ihrer Unterzeichnung zu unterzeichnen ... 8P

So oder so: ein verfahrener Karren, der zum Glück an der Stadionsituation für euch und uns nix ändern wird.

Das hat in den OÖN auch der EX- VCÖ-Politiker Josef Buchner vorgeschlagen. Vorschlag seiner Seite: Die Stadt Linz soll alle Unterzeichner anschreiben und für diese Kosten selbstverständlich aufkommen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
Steve McManaman schrieb vor 13 Minuten:

Das hat in den OÖN auch der EX- VCÖ-Politiker Josef Buchner vorgeschlagen. Vorschlag seiner Seite: Die Stadt Linz soll alle Unterzeichner anschreiben und für diese Kosten selbstverständlich aufkommen. 

Selbstverständlich. Oh Mann ...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate
Hochofen schrieb vor 1 Stunde:

Eine "Nachbesserung" wird sogar schon überlegt. Aber das wiederum könnte für die konkrete Causa nix bringen, weil es fraglich ist, ob eine Änderung, die einen Rückzug rechtlich einwandfrei ermöglicht, rückwirkend gelten kann. Dann gibts noch die Überlegung, die Unterzeichner einzeln anzuschreiben und sie zu ersuchen, eine inidviduelle Rücknahme ihrer Unterzeichnung zu unterzeichnen ... 8P

So oder so: ein verfahrener Karren, der zum Glück an der Stadionsituation für euch und uns nix ändern wird.

die ersten 2000 die die unterschrift zurückziehen bekomme 500 euro :D 
so schnell kannst garned schauen laufen die dir da die tür ein :D

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

wunderwuzzi schrieb vor 8 Minuten:

die ersten 2000 die die unterschrift zurückziehen bekomme 500 euro :D 
so schnell kannst garned schauen laufen die dir da die tür ein :D

und ist allemal billiger als ne million für den hugo hinzublättern

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate

Verstehe nicht, warum die Volksbefragung nicht durchgeführt wird? Dachte es gehe ohnehin primär um die Erhaltung des Naturjuwels. Insofern ist es auch legitim, darüber abzustimmen, ob eine Umwidmung erfolgen darf. Finde Poto und seine Gang sollten das jetzt schon durchziehen, um glaubwürdig zu bleiben.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Banklwärmer
Aussenpracker schrieb vor 31 Minuten:

Verstehe nicht, warum die Volksbefragung nicht durchgeführt wird? Dachte es gehe ohnehin primär um die Erhaltung des Naturjuwels. Insofern ist es auch legitim, darüber abzustimmen, ob eine Umwidmung erfolgen darf. Finde Poto und seine Gang sollten das jetzt schon durchziehen, um glaubwürdig zu bleiben.

This!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online