Mitgliedertreffen 2019

[Andy_27]

Hoffe, dass „unsere“ 3 Wahlmänner wirklich zum Wohle unseres Vereins - jeden Kandidaten neutral gegenüber stehen - und sie sich nicht beeinflussen lassen.

[buffalo66]

sdfsdf schrieb vor 1 Minute:

 

Bisher war es aber in der Regel so, dass der Herausforderer dann nicht zur Wahl angetreten ist und es nur eine Liste zu wählen gab.

Wenn der aktuelle Präsident nicht antritt, gibt es keine sogenannten Herausforderer meiner Meinung nach. Und was heißt immer, die (bisher genannten) Kandidaten wollen sich keiner Kampfabstimmung stellen? Dann bestimmen ja quasi die 6 Personen den neuen Rapidpräsidenten. Ich hoffe stark, dass mehrere Listen zur Wahl zugelassen werden.

[sdfsdf]

buffalo66 schrieb vor 6 Minuten:

Wenn der aktuelle Präsident nicht antritt, gibt es keine sogenannten Herausforderer meiner Meinung nach. Und was heißt immer, die (bisher genannten) Kandidaten wollen sich keiner Kampfabstimmung stellen? Dann bestimmen ja quasi die 6 Personen den neuen Rapidpräsidenten. Ich hoffe stark, dass mehrere Listen zur Wahl zugelassen werden.

Es heißt ganz einfach, dass die Liste, die nominell die schlechteren Wahlchancen hat, einfach auf ihre Kandidatur verzichtet.

[buffalo66]

sdfsdf schrieb vor 3 Minuten:

Es heißt ganz einfach, dass die Liste, die nominell die schlechteren Wahlchancen hat, einfach auf ihre Kandidatur verzichtet.

Und wie wissen das die sich bewerbenden Wahlgruppen im Vorhinein? Die schlussendlich abstimmenden Mitglieder sind eine inhomogene Gruppe. Wissen sie es wegen der Stimmung in der sechsköpfigen Wahlkommission? Mir erschließt sich das System nicht ganz, wenn die Mitglieder dann eh nur  einen Wahlvorschlag abnicken dürfen. Aber egal.

[sdfsdf]

buffalo66 schrieb vor 5 Minuten:

Und wie wissen das die sich bewerbenden Wahlgruppen im Vorhinein? Die schlussendlich abstimmenden Mitglieder sind eine inhomogene Gruppe. Wissen sie es wegen der Stimmung in der sechsköpfigen Wahlkommission? Mir erschließt sich das System nicht ganz, wenn die Mitglieder dann eh nur  einen Wahlvorschlag abnicken dürfen. Aber egal.

Deswegen ist ja die Wahl der Mitgliedervertreter sehr wichtig. Die Mitglieder stimmen bei nur einem Listenvorschlag zu (oder auch nicht).

[Simmeringerr2]

Ich hab den Alten gewählt, saß ja immerhin neben mir 

[Zanetti]

buffalo66 schrieb vor 9 Stunden:

Und wie wissen das die sich bewerbenden Wahlgruppen im Vorhinein? Die schlussendlich abstimmenden Mitglieder sind eine inhomogene Gruppe. Wissen sie es wegen der Stimmung in der sechsköpfigen Wahlkommission? Mir erschließt sich das System nicht ganz, wenn die Mitglieder dann eh nur  einen Wahlvorschlag abnicken dürfen. Aber egal.

Jeder Bewerber wird vom Wahlkomitee zu - meistens auch mehreren - Gesprächen geladen.

Da wird jede relevante Information von beiden Richtungen fließen.

Sinn des Wahlkomitees ist unter anderem, dass kein Gönner aus dem Nichts auf der Hauptversammlung auftaucht, mit großer Geldtasche um die Präsidentschaft wirbt und die Situation einer euphorisierten Masse ausnutzt.

Jedenfalls bestimmt das Wahlkomitee nicht, wer Präsident wird. Nur, wer sich beweben darf. Wenn nur einer will, kann das Wahlkomitee auch nix machen. Wenn keiner will, sowieso nicht.

[Stanley-Stiff]

Zanetti schrieb vor 19 Minuten:

Jeder Bewerber wird vom Wahlkomitee zu - meistens auch mehreren - Gesprächen geladen.

Da wird jede relevante Information von beiden Richtungen fließen.

Sinn des Wahlkomitees ist unter anderem, dass kein Gönner aus dem Nichts auf der Hauptversammlung auftaucht, mit großer Geldtasche um die Präsidentschaft wirbt und die Situation einer euphorisierten Masse ausnutzt.

Jedenfalls bestimmt das Wahlkomitee nicht, wer Präsident wird. Nur, wer sich beweben darf. Wenn nur einer will, kann das Wahlkomitee auch nix machen. Wenn keiner will, sowieso nicht.

Dahingehend - also theoretisch - gab es gestern auch eine eher fragwürdige Situation, denn es durften gestern alle anwesenden Rapid-Mitglieder, egal ob sie es mit gestern 2 Stunden, 1 Tag oder 60 Jahre waren, das Wahlkomitee wählen. Rein theoretisch hätte man gestern also auch diese Wahl des Komitees beeinflussen können, da laut Rosenauer die Satzung nicht vorsieht, dass bei Mitgliedertreffen und dieser Wahl die sonst übliche 3-Jahre-am-Stück-Mitglied Regel gilt. 

War gestern sicherlich nicht ausschlaggebend aber darüber sollte man zur Absicherung und dem Ausschluss möglicher Wahlbeeinflussung in Zukunft auch nochmal diskutieren... 

Meiner Meinung nach müsste man dann nämlich entweder bei der letzten OHV vor Neuwahl der Gremien das Komitee wählen oder eine ao. HV einberufen. 

Ansonsten Gratulation an alle gewählten Vertreter, ich wünsche uns allen einen guten Entscheidungsprozess! Hoch Rapid! 

bearbeitet 25. Juni 2019 von Stanley-Stiff

[GrimCvlt]

Stanley-Stiff schrieb vor 19 Minuten:

Dahingehend - also theoretisch - gab es gestern auch eine eher fragwürdige Situation, denn es durften gestern alle anwesenden Rapid-Mitglieder, egal ob sie es mit gestern 2 Stunden, 1 Tag oder 60 Jahre waren, das Wahlkomitee wählen. Rein theoretisch hätte man gestern also auch diese Wahl des Komitees beeinflussen können, da laut Rosenauer die Satzung nicht vorsieht, dass bei Mitgliedertreffen und dieser Wahl die sonst übliche 3-Jahre-am-Stück-Mitglied Regel gilt. 

War gestern sicherlich nicht ausschlaggebend aber darüber sollte man zur Absicherung und dem Ausschluss möglicher Wahlbeeinflussung in Zukunft auch nochmal diskutieren... 

Wurde gestern schon andiskutiert und eine Änderung angedacht

bearbeitet 25. Juni 2019 von GrimCvlt

[Rapid Bin Ich]

Liebe Mitglieder,

wir möchten uns auf diesem Weg für Eure Unterstützung bedanken.

Auch wenn es für unseren Kandidaten Gerhard dieses Mal nicht gereicht hat, sind wir guter Dinge, dass die gewählten Personen die Mitglieder des SK Rapid würdig vertreten.

In diesem Sinne gehen auch unsere Glückwünsche an Helmut Mitter, Herbert Kretz und Jürgen Hampel.

Rapid bin ich - Rapid bist du - Rapid sind wir alle

[SluggerO'Tool]

Schön das gestern viele Mitglieder vor Ort waren - auch aus der aktiven Fanszene. Ergebnis der Wahl auch sehr positiv.

Hoffe das im Hintergrund tatsächlich an einem langfristigen sportlichen Konzept gearbeitet wird - die Aussagen dazu gestern waren - gelinde gesagt - wieder mehr als enttäuschend. 

Zum Trainingszentrum kam nichts neues. Die Einblicke in den derzeitigen Nachwuchsalltag waren eher besorgniserregend - da kann die Fertigstellung und Inbetriebnahme des Trainingszentrums eigentlich nicht schnell genug gehen. Leider wohl erst Sommer 2021.

 

[maindrop]

auch von mir gratulation an die gewählten vertreter. ich bin überzeugt, dass alle drei rapid würdig vertreten werden. hampel kenne ich noch nicht, denke aber, dass auch er noch inhalte folgen lassen wird.

was mich gestern sehr schockiert hat, war die gesamtzahl der stimmen. eine wahl mit nur etwas mehr als 200 stimmen zu gewinnen stimmt mich nachdenklich.

auch wenn rosenauer es gestern ins lächerliche gezogen und dafür applaus und lacher geerntet hat, sollte man über ein brief-/online-wahlsystem nachdenken.

an andy marek gerichtet: mir ist schon klar, dass es pragmatische gründe hatte, warum er darum gebeten hat die kuverts nicht zuzukleben, dennoch wirken solche aufrufe vor einer wahl etwas befremdlich.

bearbeitet 25. Juni 2019 von maindrop

[Djfun78]

Brief Wahl stelle ich mir langwierig vor.

Die stellen sich ja dort erst vor, viele werden die zuvor gar nicht kennen.

Also kann man erst abstimmen sobald man sich das angesehen hat.

[Adversus]

Djfun78 schrieb vor 3 Minuten:

Die stellen sich ja dort erst vor, viele werden die zuvor gar nicht kennen.

Also kann man erst abstimmen sobald man sich das angesehen hat.

Dann muss man das ändern, um eine Briefwahl zu ermöglichen. Sollte ja ansich eigentlich kein allzu großes Problem darstellen.

[Lucarelli99]

Adversus schrieb Gerade eben:

Dann muss man das ändern, um eine Briefwahl zu ermöglichen. Sollte ja ansich eigentlich kein allzu großes Problem darstellen.

Es gibt ja Rapid TV, da könnten potenzielle Kandidaten zeitgerecht Vorgestellt werden.