Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2019/20

[Der Koch]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 8 Stunden:

Du hast gesagt, er tut es, also bitte um das passende Beispiel wo dies geschieht. 

Nein ich habe das nicht gesagt. 

EH. schrieb vor 7 Stunden:

sondern??

Ein Aktiva 

[XM1911]

rene2712 schrieb vor 11 Stunden:

Jetzt reicht ein like nicht mehr, bin vollkommen deiner meinung....nur habe ich teilweise schon resigniert

Wenigstens kannst dir die Drecksleistungen und das totale Versagen der inkompetenten Leitung noch schön reden. Das würde ich also noch lange nicht als Resignation auffassen... 

Austrianer48 schrieb vor 10 Stunden:

Das wurde hier schon dutzende Male durchgegangen....

Und nicht einmal zufriedenstellend. Was man hier durchgegangen ist, war heiße Luft und schön rednerei für ein Millionen Versagen. 

[XM1911]

Austrianer48 schrieb vor 9 Stunden:

Es sind Fakten, schau dir die letzten 10 Jahre an infrastrukturellen Veränderungen an und du wirst merken, dass die 48 Millionen im aktuellen Projekt und die ca. 20 Millionen der Stadt Wien nicht die einzigen Investitionen waren, sowohl MK als auch PS haben die aktuelle Lage der Finanzen erklärt, wenn du ihnen nicht traust bwz. Zweifel an ihren Aussagen hast, ist es deine Sache. 

Was haben die Investition der letzten 10 Jahre mit dem explodierten Fremdkapital seit zwei Jahren zu tun ? Hat man die ersten 8 Jahre nichts (zurück)zahlen müssen ? 

Du bist echt ein Meister asymmetrischen Gesprächsführung. 

[Landstraßer Steinbock]

Der Koch schrieb vor 14 Stunden:

Red es dir selbst ein das der AR Gesetzesbruch begeht und somit über Spielerverpflichtungen entscheide

 

Der Koch schrieb vor 53 Minuten:

Nein ich habe das nicht gesagt. 

Bitte was? Lies deine eigenen Beiträge oder lern besser mit der deutschen Sprache umzugehen. So wie du da herumwandelst, wirst deinem Spitznamen echt gerecht. 

bearbeitet 5. Dezember 2019 von Landstraßer Steinbock

[J.E]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 13 Minuten:

 

Bitte was? Lies deine eigenen Beiträge oder lern besser mit der deutschen Sprache umzugehen. So wie du da herumwandelst, wirst deinem Spitznamen echt gerecht. 

eventuell meint er, weil es in den statuten nicht vorgesehen ist. aber gesetzesbruch

[Der Koch]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 16 Minuten:

 

Bitte was? Lies deine eigenen Beiträge oder lern besser mit der deutschen Sprache umzugehen. So wie du da herumwandelst, wirst deinem Spitznamen echt gerecht. 

Lern lesen. Es war definitiv nicht ich der behauptet das der AR direkt ins Tagesgeschäft eingreift und daher die Geschäfte führt. ?

[J.E]

Der Koch schrieb vor 3 Minuten:

Lern lesen. Es war definitiv nicht ich der behauptet das der AR direkt ins Tagesgeschäft eingreift und daher die Geschäfte führt. ?

die frage war, falls er es macht, warum das ein gesetzesbruch wäre

[Landstraßer Steinbock]

Der Koch schrieb vor 4 Minuten:

Lern lesen. Es war definitiv nicht ich der behauptet das der AR direkt ins Tagesgeschäft eingreift und daher die Geschäfte führt. ?

Du hast davon geschrieben, er würde einen Gesetzesbrich begehen. Womit kannst aber nicht sagen - classic!

[Der Koch]

J.E schrieb Gerade eben:

die frage war, falls er es macht, warum das ein gesetzesbruch wäre

Das war vielleicht deine Aber die würde schon einmal ganz am Anfang - bei der Erklärung warum er das nicht darf - vorgebracht. Aber nochmal: §90 Aktiengesetz. 

[J.E]

Der Koch schrieb vor 4 Minuten:

Das war vielleicht deine Aber die würde schon einmal ganz am Anfang - bei der Erklärung warum er das nicht darf - vorgebracht. Aber nochmal: §90 Aktiengesetz. 

 

Landstraßer Steinbock schrieb vor 5 Minuten:

Du hast davon geschrieben, er würde einen Gesetzesbrich begehen. Womit kannst aber nicht sagen - classic!

die vom steinbock, ich hab nur moderiert , mich interessiert es aber auch. der besagte § trifft hier aber nicht zu

 

edit: event. § 95

bearbeitet 5. Dezember 2019 von J.E

[Der Koch]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

 

die vom steinbock, ich hab nur moderiert , mich interessiert es aber auch. der besagte § trifft hier aber nicht zu

 

edit: event. § 95

Ums dir ganz konkret zu Sagen: Als Mitglied des AR bist du nach §90 AktG Abs. 1 vom führen der Geschäfte ausgeschlossen. Und genau darum geht's. 

[Landstraßer Steinbock]

Der Koch schrieb vor 10 Minuten:

Das war vielleicht deine Aber die würde schon einmal ganz am Anfang - bei der Erklärung warum er das nicht darf - vorgebracht. Aber nochmal: §90 Aktiengesetz. 

Vielleicht kannst nicht den Paragrafen anführen sondern es uns erläutern, warum das zutreffen sollte? Wer ist leicht Mitglied im Vorstand und Aufsichtsrat?

bearbeitet 5. Dezember 2019 von Landstraßer Steinbock

[Landstraßer Steinbock]

J.E schrieb vor 11 Minuten:

 

die vom steinbock, ich hab nur moderiert , mich interessiert es aber auch. der besagte § trifft hier aber nicht zu

 

edit: event. § 95

Grad im 95er steht, dass der AR den Vorstand zu überwachen hat - ob man da eine Absegnung eines Transfers drunter rechnen kann, wird juristische Diskussion sein.

[J.E]

Der Koch schrieb vor 3 Minuten:

Ums dir ganz konkret zu Sagen: Als Mitglied des AR bist du nach §90 AktG Abs. 1 vom führen der Geschäfte ausgeschlossen. Und genau darum geht's. 

das ist aber sehr weit hergeholt, trainerbestellung zb ist auch aufsichtsratpflichtig

Landstraßer Steinbock schrieb vor 2 Minuten:

Grad im 95er steht, dass der AR den Vorstand zu überwachen hat - ob man da eine Absegnung eines Transfers drunter rechnen kann, wird juristische Diskussion sein.

(5) Maßnahmen der Geschäftsführung können dem Aufsichtsrat nicht übertragen werden. Folgende Geschäfte sollen jedoch nur mit Zustimmung des Aufsichtsrats vorgenommen werden:

[Landstraßer Steinbock]

Der Koch schrieb vor 9 Minuten:

Ums dir ganz konkret zu Sagen: Als Mitglied des AR bist du nach §90 AktG Abs. 1 vom führen der Geschäfte ausgeschlossen. Und genau darum geht's. 

Da brauchst aber viel Fantasie, um aus einer Absegnung im Gremium das Führen der Geschäfte herzuleiten - unterschreiben wird immer noch der Vorstand! 

J.E schrieb vor 3 Minuten:

5) Maßnahmen der Geschäftsführung können dem Aufsichtsrat nicht übertragen werden. Folgende Geschäfte sollen jedoch nur mit Zustimmung des Aufsichtsrats vorgenommen werden:

Wie gesagt, da gehst dann in juristische Spitzfindigkeiten. Es steht aber nirgends, dass sich der Vorstand nicht mit dem AR beratschlagen darf - und mehr wirst da mEn nicht reininterpretieren können.