Der Spekulations-Thread

[Reinhard Steckin]

MK7 schrieb vor 6 Minuten:

Klingt nach Dju 

1/2 Jahr Vertrag plus Option auf zwei weitere Jahre zu einem moderaten Preis und im Sommer holt man dann den besagten Stürmer, warum nicht? 

[lovehateheRo]

phips1909 schrieb vor 2 Minuten:

1/2 Jahr Vertrag plus Option auf zwei weitere Jahre zu einem moderaten Preis und im Sommer holt man dann den besagten Stürmer, warum nicht? 

Weil Djuricin oasch ist und nix bringt.

[OoK_PS]

phips1909 schrieb vor 6 Minuten:

1/2 Jahr Vertrag plus Option auf zwei weitere Jahre zu einem moderaten Preis und im Sommer holt man dann den besagten Stürmer, warum nicht? 

Nein.

[FloB]

Bevor man Djuricin holt sollte man versuchen Patrick Schmidt mit Kaufoption auszuleihen.

[Reinhard Steckin]

Wie auch immer, die Aussage selber richt schon sehr nach einer Neuverpflichtung, wer das auch immer sein wird.

Aber nachdem Ilzer auch betont hat, dass er sofort helfen muss, wird’s kein U25 Spieler sein.

bearbeitet 1. Februar 2021 von phips1909

[killver]

Ilzer sagt es kommt vll noch einer, ein User sagt total random Djuricin, und dann folgen 5 Posts wie scheisse Djuricin doch ist. Sensationell.

[Reinhard Steckin]

killver schrieb vor 1 Minute:

Ilzer sagt es kommt vll noch einer, ein User sagt total random Djuricin, und dann folgen 5 Posts wie scheisse Djuricin doch ist. Sensationell.

Naja die haben ja immer recht wie scheiße alle Neuzugänge sind 

[MK7]

killver schrieb vor 4 Minuten:

Ilzer sagt es kommt vll noch einer, ein User sagt total random Djuricin, und dann folgen 5 Posts wie scheisse Djuricin doch ist. Sensationell.

[Sohnemann]

phips1909 schrieb vor 6 Minuten:

 

Aber nachdem Ilzer auch betont hat, dass er sofort helfen muss, wird’s kein U25 Spieler sein.

Dann wird’s auch nicht Djuricin. 

[Styrian Bear]

phips1909 schrieb vor 27 Minuten:

1/2 Jahr Vertrag plus Option auf zwei weitere Jahre zu einem moderaten Preis und im Sommer holt man dann den besagten Stürmer, warum nicht? 

Diese 2-Jahre-Options-Verträge sind afaik nicht mehr erlaubt 

[MK7]

phips1909 schrieb vor 2 Minuten:

Naja die haben ja immer recht wie scheiße alle Neuzugänge sind 

Naja, wenn man bei uns bei einer Stürmerneuverpflichtung von vornherein sagt, dass der scheiße ist, dann ist die Chance ziemlich groß, dass man sich dann später collimäßig selbst beweihräuchern kann, weil man es ja schon immer gewusst hat.

[Reinhard Steckin]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Dann wird’s auch nicht Djuricin. 

Ins Schema von Ilzer würd er von den Anlagen her aber hervorragend passen 

Shadow Striker schrieb vor 1 Minute:

Diese 2-Jahre-Options-Verträge sind afaik nicht mehr erlaubt 

Ok das ist mir neu 

Na dann zumindest plus 1...

[Sohnemann]

phips1909 schrieb vor 3 Minuten:

Ins Schema von Ilzer würd er von den Anlagen her aber hervorragend passen 

 

Spricht man von einem Spieler, der sofort helfen kann, aber nicht. 

Zusätzlich ist er ja in einem ähnlichen Spielsystem wie dem unseren ja schon gescheitert.

[wayfarer1501]

Ich glaube, dass man, sofern man jmd holt, den Spieler schon länger auf dem Radar hat. Djuricin kann ich mir nicht vorstellen. Würde keinen Sinn machen. 

[sent96]

Shadow Striker schrieb vor 46 Minuten:

Diese 2-Jahre-Options-Verträge sind afaik nicht mehr erlaubt 

kann mich irren, aber ich glaube das problem ist, dass optionen nicht länger als der ursprüngliche vertrag sein darf. also 2 jahre option is ok, wenn der vertrag >2.5 jahre gedauert hat..