Der Spekulations-Thread

[LeTissier]

soulbro82 schrieb vor 6 Minuten:

Was soll Salzburg mit ihm? Die haben genug und bessere Stürmer.

Die suchen grad jemanden mit Erfahrung, grad im Angriff. 

[Gainfarner]

Ich versteh übrigens die Panik bezüglich der LV Situation absolut nicht. Ich halte Schrammel für einen grundsoliden LV im Ligavergleich (wer ausgenommen vom LASK und Salzburg und von mir aus Rapid mit Bolingoli soll denn da so viel besser besetzt sein?) und hinter ihm kann man Trummer langsam aufbaun und zu ersten Einsätzen kommen lassen.

Worst case gäbs dann immer noch Hierländer der ebenfalls für ein paar Spiele einspringen könnt. Wenn man jetzt noch einen LV holt hat man dann Schrammel auf der Bank sitzen und Trummer wird das Feld wohl nur sehen,  wenn der Verletzungsteufel zuschlägt. Mal abgesehen davon, dass man wohl einen weiteren Legionärsplatz benötigen würde (oder welcher Österreicher, der ein klares Upgrade zu Schrammel darstellt wär denn momentan verfügbar und für uns leistbar?). Hier wird eh ständig gefordert, dass mehr Nachwuchsspieler schon im jüngeren Alter eine Chance erhalten sollen und da sehe ich einfach nicht, inwiefern ein weiterer LV momentan so dringend notwendig sein soll, wenn man Trummer tatsächlich zutraut genug Talent für die Bundesliga zu haben.

In Sachen Stürmer stimme ich allerdings zu, da würde uns etwas frischer Wind sicher nicht schaden.

bearbeitet 15. Juli 2019 von Gainfarner

[wolkerl]

Gainfarner schrieb Gerade eben:

wer ausgenommen vom LASK und Salzburg und von mir aus Rapid mit Bolingoli soll denn da so viel besser besetzt sein?

Bolingoli spielt nicht mehr in Wien.

[Gainfarner]

wolkerl schrieb Gerade eben:

Bolingoli spielt nicht mehr in Wien.

Stimmt, danke, ganz verdrängt, dann fällt gleich noch ein Team weg...

[Lobboo]

sanktpetri schrieb vor 45 Minuten:

Harnik fix zu Sturm, im Gegenzug Maresic um 1 Mio nach Bremen. 

harnik fix zu salzburg und an sturm verliehen. maresic bleibt.....

[gewei]

lovehateheRo schrieb vor einer Stunde:

Komplett schwachsinnige Frage. Wenn Sturm mich als Scout einstellen und dafür bezahlen würde, dann wäre es meine Aufgabe zu sagen, wer geholt werden soll. So ist das natürlich die Frage der Verantwortlichen, deren Job es ist, einen konkurrenzfähigen Kader auf die Beine zu stellen.

Man könnte die Frage auch beantworten. Aber als Schwachsinn abtun ist natürlich leichter.

[swalley]

Gainfarner schrieb vor 29 Minuten:

Ich versteh übrigens die Panik bezüglich der LV Situation absolut nicht. Ich halte Schrammel für einen grundsoliden LV im Ligavergleich (wer ausgenommen vom LASK und Salzburg und von mir aus Rapid mit Bolingoli soll denn da so viel besser besetzt sein?) und hinter ihm kann man Trummer langsam aufbaun und zu ersten Einsätzen kommen lassen.

Worst case gäbs dann immer noch Hierländer der ebenfalls für ein paar Spiele einspringen könnt. Wenn man jetzt noch einen LV holt hat man dann Schrammel auf der Bank sitzen und Trummer wird das Feld wohl nur sehen,  wenn der Verletzungsteufel zuschlägt. Mal abgesehen davon, dass man wohl einen weiteren Legionärsplatz benötigen würde (oder welcher Österreicher, der ein klares Upgrade zu Schrammel darstellt wär denn momentan verfügbar und für uns leistbar?). Hier wird eh ständig gefordert, dass mehr Nachwuchsspieler schon im jüngeren Alter eine Chance erhalten sollen und da sehe ich einfach nicht, inwiefern ein weiterer LV momentan so dringend notwendig sein soll, wenn man Trummer tatsächlich zutraut genug Talent für die Bundesliga zu haben.

In Sachen Stürmer stimme ich allerdings zu, da würde uns etwas frischer Wind sicher nicht schaden.

Hast du Trummer schon mal gesehen? Was sind seine Stärken? Wo fehlts ihm noch? Ist er eher ein offensiver AV oder ein defensiver?

[Auslandschwoazer]

OoK_PS schrieb vor 9 Minuten:

Aber es ist die Aufgabe der Vereinsverantwortlichen, Spielen zu suchen, nicht jene von Forenschreibern.

Da gebe ich dir ja auch Recht und ich gehe davon aus, dass sie das nach besten Wissen und Gewissen auch tun.

OoK_PS schrieb vor 11 Minuten:

Am Ende steht irgendwann einfach ein Ergebnis. Fällt dieses (wieder) mangelhaft aus, haben die Vereinsverantwortlichen ihren Job nicht gut gemacht. Womöglich, weil sie sich letzten Sommer selbst in diese Situation gebracht haben, aber das ist kein Milderungsgrund hinsichtlich Kritik.

Warum wir uns seit vier Wochen im Kreis drehen, ist auch klar: Alle sind mit der Situation unzufrieden, weil sie einfach so augenscheinlich ist, es tut sich aber nichts. 

Einerseits kann man dieses Ergebnis noch gar nicht kennen, weil sich die Randbedingungen geändert haben - Neuer Trainer, nicht die erfolgreichste Saison nach x Jahren, wo Bestätigung erwartet wird - und es in der Zukunft liegt. 

Anderseits kann man es sowieso nicht allen Recht machen. Verpflichtet man einen erfahrenen Spieler soll man auf die Jugend setzen zwecks Wiederverkaufswert, verpflichtet man einen Jungen, setzt man ihn einem Akademiespieler vor die Nase. Zieht man einen jungen hoch, ist die Leistung womöglich nicht konstant. Abgesehen davon, dass man sowieso die internen Bedingungen - Mannschaftsklima, Budget - bei dieser Betrachtung außen vor lässt.

 

 

 

[einfachSturmfan]

Gainfarner schrieb vor 37 Minuten:

Ich versteh übrigens die Panik bezüglich der LV Situation absolut nicht. Ich halte Schrammel für einen grundsoliden LV im Ligavergleich (wer ausgenommen vom LASK und Salzburg und von mir aus Rapid mit Bolingoli soll denn da so viel besser besetzt sein?) und hinter ihm kann man Trummer langsam aufbaun und zu ersten Einsätzen kommen lassen.

bei dem einen oder anderen wird man erst sehen müssen - z. B. Cavlan, wie gut er sein wird. Aber von den schon feststehenden LV in der Liga bin ich der Meinung, dass Rapid sogar mit Potzi (obwohl sie sicher noch jemanden holen werden) ganz sicher nicht schlechter aufgestellt wären, WAC mit Schmitz ebenfalls über Schrammel, nicht einmal der Sigi von Hartberg fällt da wirklich ab. Bleiben noch die recht jungen Haas und Karic - beide waren ablösefrei, beide würde ich bedeutend lieber in Graz haben als Schrammel und vor allem beide - und da wette ich drauf - verdienen zusammen bei ihren Klubs vielleicht gerade mal soviel wie der Schrammel alleine bei uns. Meine Bewertung zu Schrammel ist unterster Durchschnitt bis in Ausnahmefällen maximal Duchschnitt und das Ganze zu überhöhten Kosten - wie viele im Kader.

Aber selbst wir werden noch einen LV versuchen zu holen  - wenn es gut geht, wieder jemanden, den wir schon kennen, nachdem sie ihn verlängert haben in Salzburg - d. h. mit anderen Worten, sogar bei uns ist man sich bewusst, dass man mit Schrammel nicht als Stamm-LV in die Saison gehen kann.

[einfachSturmfan]

swalley schrieb vor 55 Minuten:

Hast du Trummer schon mal gesehen? Was sind seine Stärken? Wo fehlts ihm noch? Ist er eher ein offensiver AV oder ein defensiver?

trummer fehlt es noch an vielem, aber ich würde ihn auch behalten, weil nicht so untalentiert. Allerdings sehe ich ihn aber eher in einer Dreierkette als linken IV oder gar als IV zukünftig - vielleicht ja ein junger Vallci - soll uns etwas schlechteres passieren. AV-Flankengott Trummer, glaub ich eher weniger.

[Doofenheinz]

swalley schrieb vor einer Stunde:

Hast du Trummer schon mal gesehen? Was sind seine Stärken? Wo fehlts ihm noch? Ist er eher ein offensiver AV oder ein defensiver?

Hat eine Abschlussschwäche beim Elferschießen

[sanktpetri]

Eher ein offensiver AV.

[CaptainAustria]

sanktpetri schrieb Gerade eben:

Eher ein offensiver AV.

 

einfachSturmfan schrieb vor 23 Minuten:

trummer fehlt es noch an vielem, aber ich würde ihn auch behalten, weil nicht so untalentiert. Allerdings sehe ich ihn aber eher in einer Dreierkette als linken IV oder gar als IV zukünftig - vielleicht ja ein junger Vallci - soll uns etwas schlechteres passieren. AV-Flankengott Trummer, glaub ich eher weniger.

Was jetzt? 

[Gainfarner]

swalley schrieb vor einer Stunde:

Hast du Trummer schon mal gesehen? Was sind seine Stärken? Wo fehlts ihm noch? Ist er eher ein offensiver AV oder ein defensiver?

Nein habe ich nicht, deshalb hab ich auch geschrieben, wenn man es Trummer zutraut. Und scheinbar tut man das (zumindest langfristig), denn soweit ich weiß hat man erst vor ein paar Monaten seinen Vertrag verlängert. 

einfachSturmfan schrieb vor einer Stunde:

bei dem einen oder anderen wird man erst sehen müssen - z. B. Cavlan, wie gut er sein wird. Aber von den schon feststehenden LV in der Liga bin ich der Meinung, dass Rapid sogar mit Potzi (obwohl sie sicher noch jemanden holen werden) ganz sicher nicht schlechter aufgestellt wären, WAC mit Schmitz ebenfalls über Schrammel, nicht einmal der Sigi von Hartberg fällt da wirklich ab. Bleiben noch die recht jungen Haas und Karic - beide waren ablösefrei, beide würde ich bedeutend lieber in Graz haben als Schrammel und vor allem beide - und da wette ich drauf - verdienen zusammen bei ihren Klubs vielleicht gerade mal soviel wie der Schrammel alleine bei uns. Meine Bewertung zu Schrammel ist unterster Durchschnitt bis in Ausnahmefällen maximal Duchschnitt und das Ganze zu überhöhten Kosten - wie viele im Kader.

Aber selbst wir werden noch einen LV versuchen zu holen  - wenn es gut geht, wieder jemanden, den wir schon kennen, nachdem sie ihn verlängert haben in Salzburg - d. h. mit anderen Worten, sogar bei uns ist man sich bewusst, dass man mit Schrammel nicht als Stamm-LV in die Saison gehen kann.

Lies bitte noch einmal was ich genau geschrieben hab. Ich bleib dabei, bis auf den LASK (mal schaun ob das so bleibt bzw wie ein möglicher Abgang kompensiert werden würde) und Salzburg ist niemand VIEL besser besetzt als wir. Potzmann hätte ich in der Sturmform noch gelten lassen, aber seine Leistungen bei Rapid waren maximal Durchschnitt. Und sonst wie gesagt, ich sehe einfach nicht wem gegenüber Schrammel da großartig abfallen sollte, die LVs in der Liga nehmen sich alle nicht viel mMn. Über das Finanzielle kann ich nichts sagen, bin eigentlich davon ausgegangen, dass er mit dem neuen Vertrag weniger verdienen wird als vorher.

Aber wie gesagt, für mich ist das eine Grundsatzfrage: Ich habe auf der Position einen durchschnittlichen Routinier (und notfalls dahinter immer noch Hierländer, der wird mir hier auch gerne vergessen, am Flügel sind wir nämlich gut besetzt und ob NeM ihn im Zentrum sieht wird sich erst weisen) und dahinter einen Nachwuchsspieler, dem man scheinbar den Sprung in die Kampfmannschaft zutraut. Wenn man heuer nicht beginnt ihm ein paar Einsätze zu geben, ist er nächste Saison dann auch schon über 20 und hat 0 Bundesligaminuten vorzuweisen. Wenn man jetzt noch einen LV holt wird aber genau das passieren, kann mir nämlich nicht vorstellen, dass Schrammel dann derjenige sein wird, der auf der Tribüne Platz nimmt.

 

[swalley]

Natürlich ist es grundsätzlich die Idealvorstellung, dass wir eine Position mit der eigenen Jugend nachbesetzen können. Vor allem wenn es um einen Außenverteidiger geht. Gute Spieler sind auf der Position sowieso selten.

Allerdings sieht man wieder, dass manche einen jungen Spieler fordern, den sie noch nie spielen gesehen haben. Die einen meinen er ist ein offensiver AV. Andere meinen wiederum er ist eher ein Innenverteidiger/Außenverteidiger Hybrid. Im Grunde hat aber keiner eine Ahnung wie gut Trummer wirklich ist.

Es ist aber eh jedes Jahr das gleiche. Ich kann mich noch erinnern als Spieler ala Sittsam, Rosenberger, Neuhold etc unbedingt in der Stammelf integriert werden sollten. Man braucht nur schauen wo die jetzt sind...

Meiner Meinung nach brauchen wir noch dringend einen LV. Schrammel ist einfach nicht gut genug. In der ersten Halbsaison war schon ein gerader offensiver Pass ein Problem. Er wurde dann zwar mit der Zeit etwas besser. Aber alles in allem ist das noch immer viel zu wenig.

Hierländer sollte endlich mal in der Offensive eine Stammposition finden. Wenn du mal den linken Verteidiger, dann den rechts außen dann wieder in der Zentrale spielst fehlt dir einfach die spielerische Konstanz. Das ist keine Lösung.

Und wenn wir uns ehrlich sind, auch Kreissl weiß dass wir einen LV benötigen. Sonst hätten wir im Winter nicht Mensah geliehen. Deshalb bin ich mir auch ziemlich sicher dass sich auf dieser Position noch etwas tut.