UEFA 5-Jahreswertung aus österreichischer Sicht 2019/20

[redsteve]

LASK08 schrieb vor 37 Minuten:

Sorry, da müsste ich aber aus Sicht des Vereins denken. Eine CL würde 60-70% des Klub-Anteils am Stadionneubau finanzieren. Da könnte es keine zwei Meinungen geben, was besser wäre. 

Für die Fans und für den Verein wäre es natärlich besser keine Frage. Und sehen würde ich es auch gerne. Jedenfalls freue ich mich schon auf die Lask-Spiele, egal gegen wen und in welcher Liga.

[fußboller]

swisspower schrieb vor 10 Minuten:

wenn du halt eine Todesgruppe bekommst wie YB letztes Jahr, gibt es praktisch nichts zu holen.

Oder Dinamo Zagreb rutscht noch in Topf 3 (was durchaus im Bereich des Möglichen ist) und wird der Gegner vom LASK in der CL-Gruppe.

Wie sich Dinamo in CL-Gruppen so anstellt wissen wir alle.

Und schon überwintert der LASK in der EL.

[redsteve]

Vöslauer schrieb vor 49 Minuten:

Wenn eine Mannschaft mit so wenig Qualität trotzdem im EC antreten darf kann doch nur das Fazit sein, dass die österreichische Liga einfach zu schlecht ist um behaupten zu können, dass Ausscheiden gegen Norweger eine Blamage wäre. Nein - das ist eben auch die passende Kragenweite eines Fünftplatzierten aus Ö.

Sich einfach darauf auszureden, daß die anderen noch schlechter sind und Sturm gar nichts dafür kann, Europacup spielen zu müssen halte ich dann doch für zu billig. Das ist doch der Jauk-Modus: Alle anderen sind immer schuld.

Ich finde einfach, daß Mannschaften wie Austria und Sturm mindestens alle 3 Jahre eine vernünftige Gruppenphase zusammen bringen sollten.

Warum schafft es denn Rapid?  Seit 2009 sieben Gruppenphasen!

 

[Neocon]

fußboller schrieb vor 2 Minuten:

Oder Dinamo Zagreb rutscht noch in Topf 3 (was durchaus im Bereich des Möglichen ist) und wird der Gegner vom LASK in der CL-Gruppe.

Wie sich Dinamo in CL-Gruppen so anstellt wissen wir alle.

Und schon überwintert der LASK in der EL.

Selbst wenn sie noch rauf rutschen ist die Chance 1:7. Im Normalfall reißen Vereine wie der LASK in der CL-GP nicht viel, während in der EL jeder gut punkten kann.

[Pyron]

Was würde es für den LASK so in etwa an Erfolgen benötigen um in Zukunft in der EL Quali gesetzt zu sein?

[rbs7]

swisspower schrieb vor 18 Minuten:

Zwei Vereine aus Österreich in der CL wäre schon was, nach der Dürreperiode in den letzten Jahren. Ihr habt mir ein wenig gefehlt, ich gebe es zu Für die 5-Jahreswertung wäre es allerdings schon suboptimal... wenn du halt eine Todesgruppe bekommst wie YB letztes Jahr, gibt es praktisch nichts zu holen.

Wer hätte gedacht, dass Roter Stern Belgrad gegen Liverpool, PSG und Napoli (!) 4 Punkte holt. Drinnen ist immer etwas.

[redsteve]

Pyron schrieb vor 7 Minuten:

Was würde es für den LASK so in etwa an Erfolgen benötigen um in Zukunft in der EL Quali gesetzt zu sein?

In welcher Runde?

In der dritten Runde hätten heuer 10 Punkte gereicht, ich denke das schafft der LASK in dieser Saison (aktueller Stand sind ca. 6 Punkte)

In der 4. Runde waren es 17, dafür wären 2 gute Saisonen notwendig, das wird sich heur eher nicht ausgehen.

 

[zizou98]

OoK_PS schrieb vor 2 Stunden:

Aus Topf 4 ins Frühjahr zu kommen ist alles andere als ein Selbstläufer, auch wenn ich mit einigen LASK-Punkten rechne. 

Aber natürlich wäre die CL-Teilnahme in jeglicher Hinsicht viel besser. Gibt eh genug Bonuspunkte dafür, und wenn man sich qualifiziert, werden ja auch in der Quali noch entsprechende Punkte erzielt.

Außerdem, und da wiederhole ich mich gerne: Warum soll ich nach Punkten in der 5JW streben, wenn ich gleichzeitig gar nicht will, dass das größte Ziel, die CL, erreicht wird? Das ist ja komplett widersinnig.

Österreich wird die Saison auf Platz 12 beenden, nächste Saison in den Top-10 starten und eine großartige Ausgangslage für den neuen Zyklus ab 2021 haben. Und sollte der LASK +20 Millionen kassieren, wäre das perspektivisch kein Schaden. 

Wobei die türken heuer auf jeden fall knackbar sind va wenn salzburg eine leichtere auslosung als gala erwischt

[zizou98]

fußboller schrieb vor 42 Minuten:

Oder Dinamo Zagreb rutscht noch in Topf 3 (was durchaus im Bereich des Möglichen ist) und wird der Gegner vom LASK in der CL-Gruppe.

Wie sich Dinamo in CL-Gruppen so anstellt wissen wir alle.

Und schon überwintert der LASK in der EL.

Der lask könnte wahrscheinlich auch andere vereine aus diesem topf vor probleme stellen

[Vöslauer]

redsteve schrieb vor 40 Minuten:

Sich einfach darauf auszureden, daß die anderen noch schlechter sind und Sturm gar nichts dafür kann, Europacup spielen zu müssen halte ich dann doch für zu billig. Das ist doch der Jauk-Modus: Alle anderen sind immer schuld.

Ich finde einfach, daß Mannschaften wie Austria und Sturm mindestens alle 3 Jahre eine vernünftige Gruppenphase zusammen bringen sollten.

Warum schafft es denn Rapid?  Seit 2009 sieben Gruppenphasen!

Natürlich sind die anderen selbst Schuld, dass sie nicht gegen Haugesund ausscheiden dürfen. Es ist ja nicht so, als hätte Sturm brilliante Leistungen in der Meisterschaft geboten. Wir haben gegen Haugesund fast genau so schlecht gespielt wie unter Mählich.

Ich, als Sturm-Anhänger, finde mich eben damit ab, dass wir international nicht besser sind. Was sonst soll man sagen, wenn es jedes Jahr nicht reicht? Irgendwann wird es reichen und wir werden uns freuen, aber das bleibt die Ausnahme sofern wir das Geld künftig nicht scheissen. Austria bringt doch alle 3 Jahre eine vernünftige Gruppenphase zu Stande, und das ist, gemessen an ihren Mitteln, auch durchaus achtbar. Dir als Roter (?) dürfte nicht entgangen sein, dass in Wien die Trauben höher hängen als in Graz. 

Ps.: Weil Rapid mehr Geld hat, andere Ansprüche hat (Top 50 - Europa, sehr ambitioniert btw) und auch in der Meisterschaft (in der Regel) weit besser reüssieren als wir. Wieso schafft es Real Madrid immer CL zu spielen und Valencia nicht? 

[derfalke35]

RBS trau ich zu trotz CL Gruppenphase auch im Frühjahr dabei zu sein, vermutlich aber eher in der EL, kommt natürlich auch auf die Auslosung draufan, aber in Summe rechne ich mit 8 (noch) erspielten Punkten, Lask trau ich zumindest noch 5 Punkte zu und dem WAC 3, damit hätten wir dann in Summe 4,4 Punkte in der 5JW, wenns Richtung 5 geht wärs natürlich top, der Austria trau ich leider keinen Punktgewinn mehr zu, gerne irre ich mich.

[Gump86]

Der LASK spielt also in der dritten Runde der CL Quali gegen Basel - sollte der LASK hier ausscheiden spielt er also kein Playoff mehr sondern direkt in der EL Gruppe oder?

Das gab es bei uns auch noch nicht  in anderen Ligen schon?

[Tribal]

Pyron schrieb vor einer Stunde:

Was würde es für den LASK so in etwa an Erfolgen benötigen um in Zukunft in der EL Quali gesetzt zu sein?

Ab 2021 wird man im EL2-PO 11-14 Punkte brauchen. Habe die letzten Saisonen bis 2014/15 durchsimuliert und bin immer auf einen Wert in diesem Bereich gekommen. 

Dieses Jahr also ein paar Punkte für den Koeffizienten sammeln, nächstes Jahr wieder EC-Quali und dann könnte schon was gehen für den LASK  

[raumplaner]

zizou98 schrieb vor 50 Minuten:

Der lask könnte wahrscheinlich auch andere vereine aus diesem topf vor probleme stellen

schauen wir mal, ich glaub, dass ihnen dann in der gruppenphase die luft ausgeht - aber wenn das eine CL-gruppe ist, dann sch...egal.

[DERALEX1]

swisspower schrieb vor 57 Minuten:

Der LASK hat mich schon beeindruckt, ich muss es zugeben. Als sie zu Beginn so hoch und intensiv pressten, habe ich mir gedacht, das halten die nie über 90 Minuten durch. Aber der Einbruch kam nicht - oder nur ganz wenig am Schluss.

Zwei Vereine aus Österreich in der CL wäre schon was, nach der Dürreperiode in den letzten Jahren. Ihr habt mir ein wenig gefehlt, ich gebe es zu Für die 5-Jahreswertung wäre es allerdings schon suboptimal... wenn du halt eine Todesgruppe bekommst wie YB letztes Jahr, gibt es praktisch nichts zu holen.

Du falscher Hund, wirst gar nicht rot beim schreiben