ehemaliger Cheftrainer Christian Ilzer

[Austrianer48]

and111 schrieb vor 4 Stunden:

Wie oft soll man also noch den Trainer stanzen bevor man endlich das wahre Übel anpackt und den Kader ausmistet.

Wir hatten in den letzten drei Jahren 39 Zugänge und 35 Abgänge (Käufe, ablösefrei, Leihe, Nachwuchsspieler,....). Also ganz alleine am Kader kann es auch nicht liegen. Vielleicht liegt es doch an beiden oder der Spielphilosophie bzw. ein nicht vorhandenes Konzept. 

[Schlauer Poet]

Stadion , der Spardruck , Wohlfahrt und Muhr sind halt für die Austria dann zu viel des Guten gewesen.

[ViolettErlaa]

behave yourself schrieb vor 27 Minuten:

Ja, aber es gibt gar kein Geld und wenig Spieler die uns verlassen, um Geld frei zu machen. Man macht also das Mögliche - holt günstig Junge mit Potenzial die ins Konzept passen (Handl, Maudo, Wimmer, Pichler), gibt Nachwuchsspielern die Chance, holt Leihspieler wo ein Teil des Gehaltes der Stammverein übernimmt. Wird halt etwas länger dauern als wenn man ein paar Millionen in die Hand nimmt. 

Ja,und genauso ist es auch in Ordnung. Gut Ding braucht Weil!

[hope and glory]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 12 Stunden:

Man hat Ilzer im Herbst als es wirklich schirch anzusehen und erfolglos war nicht gekündigt, also wird man auch jetzt wo eine Entwicklung von System und Spielern zu sehen ist, Abstand davon nehmen. Alles andere wäre ja vertrottelt und vereinsschädigend. 

Sehe ich auch so. Zumal ja der Kader nicht wirklich verändert wurde. 

Ilzer halten, Kader punktuell mit Führungsspielern verstärkern und die jungen Spieler so weiter entwickeln lassen. 

[J.E]

hope and glory schrieb vor 2 Minuten:

Sehe ich auch so. Zumal ja der Kader nicht wirklich verändert wurde. 

die Ergebnisse eh auch nicht 

[hope and glory]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

die Ergebnisse eh auch nicht 

Naja, zuletzt 8 Spiele ungeschlagen und eine Entwicklung schon sichtbar. 

[MagicWeudl]

hope and glory schrieb vor 3 Minuten:

Naja, zuletzt 8 Spiele ungeschlagen und eine Entwicklung schon sichtbar. 

Da Hätte ich lieber 2 Partien verloren und 2 dafür mehr gewonnen.

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 8 Stunden:

Wir hatten in den letzten drei Jahren 39 Zugänge und 35 Abgänge (Käufe, ablösefrei, Leihe, Nachwuchsspieler,....). Also ganz alleine am Kader kann es auch nicht liegen. Vielleicht liegt es doch an beiden oder der Spielphilosophie bzw. ein nicht vorhandenes Konzept. 

Wenn man sich die Transfers ansieht ist man wieder bei der Kaderfrage und bei den sportlich Verantwortlichen bzw jenen, die bei Transfers mitreden wollten. Durchs fehlende Gerstl muss man auf Leihen zurückgreifen die dann eine Fluktuation auf wichtigen Positionen zur Folge haben (Igor, Matic), dazu ist man teilw. wilder Kaderplanung ausgesetzt ( (Serbest wurde quasi aufgezwungen, Salamon mit der Wundertüte Cavlan ersetz) + die anfönglichen Verletzungen. Wären wir zB  mit den fitten Igor, Madl, Borkovic, Matic im Kader gestartet hätte die Saison ganz anders begonnen, davon bin ich überzeugt - die IV war ja etwa 10 Spiele lang eine reiner Versuch.

Diesbezüglich sehe ich seit dem Sommer einige gute Schritte, für PB stünden Handl und Maudo bereit, auf der 6er Position kommt Hahn nach, im ZM sind ebenfalls Junge vorhanden, nur auf den AV Positionen schaut es müde aus, aber da vertraue ich Stöger. Im Sturm wird man auch schauen, wer geht und kommen kann.

In Anbetracht der finanziellen Lage bin ich mit der Planung seit Sommer ganz zufrieden und sehe uns auf einem guten Weg, wäre fein, wenn man 2-3 unnötige Spieler mit Vertrag anbrächte.

[Goldbaer]

Ich vertraue darauf, dass Stöger die Probleme kennt und im Rahmen der Möglichkeiten an diesen arbeitet - wenn er etwas nicht ändert, dann weil es keine realistische Möglichkeit zur Verbesserung gibt oder die Probleme wo anders liegen.

Auch Ilzer ist kein Idiot und ich bin überzeugt, dass er auch mit einer Mannschaft umgehen kann.

[tosale]

Austrianer48 schrieb vor 9 Stunden:

Wir hatten in den letzten drei Jahren 39 Zugänge und 35 Abgänge (Käufe, ablösefrei, Leihe, Nachwuchsspieler,....). Also ganz alleine am Kader kann es auch nicht liegen. Vielleicht liegt es doch an beiden oder der Spielphilosophie bzw. ein nicht vorhandenes Konzept. 

Gibt es eine Statistik aus welcher der Output unserer Akademie der letzten 5 Jahre ersichtlich ist? Also Spieler die zumindest seit ihrem 16 Lebensjahr bei uns sind / waren (bzw. Nach Lebensjahr skaliert!):

Wieviele zählen bei uns zum Stamm?

Wieviele sind bei uns im Kader?

Wieviele schafften den Sprung ins Ausland (max. 2 Liga)?

Wieviele spielen in Ö (Liga 1 + 2)?

Eigentlich müsste der Verein diese Daten auf Knopfdruck haben - müsste (Haupt)Teil einer SWOT Analyse sein...   

Ich fürchte nur, nachdem das auch U. A. Ein Schwachpunkt im kaufmännischen Bereich war....

[MagicWeudl]

behave yourself schrieb vor 40 Minuten:

Wenn man sich die Transfers ansieht ist man wieder bei der Kaderfrage und bei den sportlich Verantwortlichen bzw jenen, die bei Transfers mitreden wollten. Durchs fehlende Gerstl muss man auf Leihen zurückgreifen die dann eine Fluktuation auf wichtigen Positionen zur Folge haben (Igor, Matic), dazu ist man teilw. wilder Kaderplanung ausgesetzt ( (Serbest wurde quasi aufgezwungen, Salamon mit der Wundertüte Cavlan ersetz) + die anfönglichen Verletzungen. Wären wir zB  mit den fitten Igor, Madl, Borkovic, Matic im Kader gestartet hätte die Saison ganz anders begonnen, davon bin ich überzeugt - die IV war ja etwa 10 Spiele lang eine reiner Versuch.

Diesbezüglich sehe ich seit dem Sommer einige gute Schritte, für PB stünden Handl und Maudo bereit, auf der 6er Position kommt Hahn nach, im ZM sind ebenfalls Junge vorhanden, nur auf den AV Positionen schaut es müde aus, aber da vertraue ich Stöger. Im Sturm wird man auch schauen, wer geht und kommen kann.

In Anbetracht der finanziellen Lage bin ich mit der Planung seit Sommer ganz zufrieden und sehe uns auf einem guten Weg, wäre fein, wenn man 2-3 unnötige Spieler mit Vertrag anbrächte.

stimme ich dir eigentlich voll und ganz zu.

Würde im Mittelfeld halt trotz Potenzial unserer Jungen, trotzdem einen starken 8er, mit etwas Erfahrung versuchen zu holen, der die Jungen auch etwas führen kann im MF. Sonst sehe ich bis auf die AV und Tormann (die hoffentlich Helac ausfüllt) Positionen keinen großen Handlungsbedarf.

Auf alle Fälle gehören der ein oder andere erstmal von der Gehaltsliste.

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 10 Stunden:

Wir hatten in den letzten drei Jahren 39 Zugänge und 35 Abgänge (Käufe, ablösefrei, Leihe, Nachwuchsspieler,....). Also ganz alleine am Kader kann es auch nicht liegen. Vielleicht liegt es doch an beiden oder der Spielphilosophie bzw. ein nicht vorhandenes Konzept. 

und da sieht man, woran es krankt. es kommen sehr viele spieler, die nach nur einem jahr wieder weg sind. es kommen spieler, die dann bei den amateuren spielen usw.

hätte man nur immer die wichtigen abgänge (kayode zb wurde bis heute nicht) ersetzt, würde man ganz anders dastehen, weil der stamm ja nicht so schlecht ist, nur werden wir von transferzeit zu transferzeit downgegradet, bis man halt im upo landet

[behave yourself]

MagicWeudl schrieb vor 30 Minuten:

stimme ich dir eigentlich voll und ganz zu.

Würde im Mittelfeld halt trotz Potenzial unserer Jungen, trotzdem einen starken 8er, mit etwas Erfahrung versuchen zu holen, der die Jungen auch etwas führen kann im MF. Sonst sehe ich bis auf die AV und Tormann (die hoffentlich Helac ausfüllt) Positionen keinen großen Handlungsbedarf.

Auf alle Fälle gehören der ein oder andere erstmal von der Gehaltsliste.

Das ist natürlich immer eine Option, allerdings muss man aufpassen, dass Radulovic, Hahn, Jukic & Co nicht abspringen, mittlerweile hat jeder von denen Angebote die ihnen Optionen bieten. Bei den AV werden sowieso Transfers notwendig sein. 

[Braveheart-FAK]

Austrianer48 schrieb vor 11 Stunden:

Wir hatten in den letzten drei Jahren 39 Zugänge und 35 Abgänge (Käufe, ablösefrei, Leihe, Nachwuchsspieler,....). Also ganz alleine am Kader kann es auch nicht liegen. Vielleicht liegt es doch an beiden oder der Spielphilosophie bzw. ein nicht vorhandenes Konzept. 

Dass wir auf vielen Positionen eine recht hohe Spielerfluktuation haben ist in dem Fall aber sogar eher ein Symptom dafür dass ein richtiger Umbruch mMn eben nie angegangen wurde. Stattdessen hat man sich auf den Positionen wo man Spieler abgeben musste oder wollte eher kontinuierlich und ohne vernünftiges Konzept immer mehr downgegradet. 

Eines unsrer Grundprobleme ist ja dass wir in den letzten 3 Jahren, wenn man Leihspieler ausnimmt, zu einem sehr großen Teil Spieler ab 25 Jahren geholt haben für die die Austria eher schon das Ende der Fahnenstange ist und wo keine große Entwicklung mehr stattfinden wird (nachzuschlagen bei Jeggo, Ebner, Edo, Sax, Turgeman, Zwierschitz, Cavlan, etc.). Heißt nicht dass man solche Spieler gar nicht holen sollte, allerdings passt da irgendwas im Auswahlprozess nicht, wir landen da so gut wie nie einen echten "Treffer" im Sinne von "einige Jahre lang eine Verstärkung und Stammspieler". 

J.E schrieb vor 1 Stunde:

und da sieht man, woran es krankt. es kommen sehr viele spieler, die nach nur einem jahr wieder weg sind. es kommen spieler, die dann bei den amateuren spielen usw.

hätte man nur immer die wichtigen abgänge (kayode zb wurde bis heute nicht) ersetzt, würde man ganz anders dastehen, weil der stamm ja nicht so schlecht ist, nur werden wir von transferzeit zu transferzeit downgegradet, bis man halt im upo landet

Ich hoffe stark dass man in Zukunft von Verpflichtungen wie Ebner, Zwierschitz, Jeggo, Edo, Sax etc. weiten Abstand hält. Wenn man die Frage: "Kann man einen der jungen in absehbarer Zeit mit einigermaßen großer Wahrscheinlichkeit auf so ein Level bringen" mit einem Ja beantworten kann dann sollte man dringend die Finger von solchen Transfers lassen. Im Sinne der Durchlässigkeit von den Amas in Richtung KM und auch im Sinne unsres Gehaltsbudgets. 

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 13 Stunden:

Ja, aber es gibt gar kein Geld

Niemand weiß, ob wir im Sommer gar kein Geld, ein Defizit oder womöglich mehr Geld haben werden.