FC Red Bull Salzburg - Chelsea FC 3:5

[Torment]

Sehr schöner Abend, toller Auftakt im Stadion!

Die Engländer sind wirklich eine spitzenmannschaft das muss man so anerkennen, einfach toll.

Aber auch bei uns hat mir einiges sehr gut gefallen, unsere Nummer 44 zum Beispiel! 

Aber generell die Leistung aller v.a. 2.hz! Van der Werff wäre sicher einer der besten gewesen hätte er nicht den Bock geschossen, aber das kann schon mal vorkommen. 

Alles in allem Top!

[defans_sbg]

Sorry zu spät??...und falsch

bearbeitet 31. Juli 2019 von defans_sbg

[kapparoma]

Warum wurde das Spiel nicht auf ServusTV übertragen?

[Yossarian]

8 Tore, not bad!

Stimmung war lässig, die "neuen" Spieler mal live zu sehen war auch recht interessant. Trotz des Fehlers hat mir Van der Werff eigentlich recht gut gefallen, Koita und Okugawa waren auch super.

Und wenn man so ein Tor kriegt wie das 4:1 kann man nicht mal richtig angfressn sein 

[mrbonheur]

Am meisten kotzt mich grade an dass ich jetzt wieder ganze 4 Tage warten muss, bis ich mir diese geile Truppe wieder anschauen kann^^^..... 

Ich freu mich schon extrem auf das Spiel gegen Mattersburg

[Torment]

Yossarian schrieb vor 3 Minuten:

8 Tore, not bad!

Stimmung war lässig, die "neuen" Spieler mal live zu sehen war auch recht interessant. Trotz des Fehlers hat mir Van der Werff eigentlich recht gut gefallen, Koita und Okugawa waren auch super.

Und wenn man so ein Tor kriegt wie das 4:1 kann man nicht mal richtig angfressn sein 

Im Stadion hat das Tor ein bisschen nach abseits ausgesehen.......,!?

aber war natürlich absoluter Wahnsinn !

bearbeitet 31. Juli 2019 von Torment

[*KichertBeimKacken*]

Was aus der PK leider nicht hervorgegangen ist (weil unsere Journalisten keine Ahnung vom Fußball haben - und ja, sowohl vom als auch von ist hier richtig), war ob es eine Taktik bzw. ernsthaft Gedanken hinter den Aufstllungen gab. JM hat zwar gesagt, dass er allen Spielern eine Chance geben will aber die Aufstellung in HZ1 hat dann soch sehr ausgewürfelt ausgesehen und Details gabs auch keine.

[Torment]

Naja v.a. 1.hz war rein taktisch....... gar nix das war einfach das sich einzelne Spieler zeigen konnten ansonst war das eher sehr abenteuerlich!

[aneuling]

*KichertBeimKacken* schrieb vor 1 Minute:

Was aus der PK leider nicht hervorgegangen ist (weil unsere Journalisten keine Ahnung vom Fußball haben - und ja, sowohl vom als auch von ist hier richtig), war ob es eine Taktik bzw. ernsthaft Gedanken hinter den Aufstllungen gab. JM hat zwar gesagt, dass er allen Spielern eine Chance geben will aber die Aufstellung in HZ1 hat dann soch sehr ausgewürfelt ausgesehen und Details gabs auch keine.

JM hat mal erwaehnt, dass er die Aufstellung durch gemischt hat, waehrend eben Chelsea mit der einser Garnitur am Feld war. 

Das sehe ich dann schon so nach dem Motto, allen mal eine Chance geben zu wollen. Wohl deshalb auch Mwepu als IV - eigentlich ein Wahnsinn gegen den EL-Sieger! Aber mir taugt unser Wahnsinn wahnsinnig 

[mrbonheur]

Was aus der PK leider nicht hervorgegangen ist (weil unsere Journalisten keine Ahnung vom Fußball haben - und ja, sowohl vom als auch von ist hier richtig), war ob es eine Taktik bzw. ernsthaft Gedanken hinter den Aufstllungen gab. JM hat zwar gesagt, dass er allen Spielern eine Chance geben will aber die Aufstellung in HZ1 hat dann soch sehr ausgewürfelt ausgesehen und Details gabs auch keine.

Inwiefern war die Aufstellung in HZ1 mehr ausgewürfelt als in HZ2? Mwepu, der aber eh gut war, als IV, aber ansonsten?

[aneuling]

mrbonheur schrieb vor 1 Minute:

*KichertBeimKacken* schrieb vor 4 Minuten:

Was aus der PK leider nicht hervorgegangen ist (weil unsere Journalisten keine Ahnung vom Fußball haben - und ja, sowohl vom als auch von ist hier richtig), war ob es eine Taktik bzw. ernsthaft Gedanken hinter den Aufstllungen gab. JM hat zwar gesagt, dass er allen Spielern eine Chance geben will aber die Aufstellung in HZ1 hat dann soch sehr ausgewürfelt ausgesehen und Details gabs auch keine.
 

Inwiefern war die Aufstellung in HZ1 mehr ausgewürfelt als in HZ2? Mwepu, der aber eh gut war, als IV, aber ansonsten?

ich denke wohl gemeint als ein Mix, keine Einser oder Zweier Truppe. Uns so wuerde ich's auch sehen, bzw. hat's JM so angedeutet. 

[Rainman80]

kapparoma schrieb vor 10 Minuten:

Warum wurde das Spiel nicht auf ServusTV übertragen?

Kam ja eh im Free-TV. Wundert mich dass man real überträgt 

[*KichertBeimKacken*]

aneuling schrieb vor 3 Minuten:

JM hat mal erwaehnt, dass er die Aufstellung durch gemischt hat, waehrend eben Chelsea mit der einser Garnitur am Feld war. 

Das sehe ich dann schon so nach dem Motto, allen mal eine Chance geben zu wollen. Wohl deshalb auch Mwepu als IV - eigentlich ein Wahnsinn gegen den EL-Sieger! Aber mir taugt unser Wahnsinn wahnsinnig 

 

mrbonheur schrieb vor 3 Minuten:

*KichertBeimKacken* schrieb vor 6 Minuten:

Was aus der PK leider nicht hervorgegangen ist (weil unsere Journalisten keine Ahnung vom Fußball haben - und ja, sowohl vom als auch von ist hier richtig), war ob es eine Taktik bzw. ernsthaft Gedanken hinter den Aufstllungen gab. JM hat zwar gesagt, dass er allen Spielern eine Chance geben will aber die Aufstellung in HZ1 hat dann soch sehr ausgewürfelt ausgesehen und Details gabs auch keine.
 

Inwiefern war die Aufstellung in HZ1 mehr ausgewürfelt als in HZ2? Mwepu, der aber eh gut war, als IV, aber ansonsten?

Die Farge nach dem Warum hat mir gefehlt. Sowohl taktisch als auch individuell war das vor allem in HZ1 komplett umsonst.

[mrbonheur]

ich denke wohl gemeint als ein Mix, keine Einser oder Zweier Truppe. Uns so wuerde ich's auch sehen, bzw. hat's JM so angedeutet. 

Ich seh da aber keinen Unterschied zu HZ2. Das war doch in beiden HZ durchmischt. In HZ2 waren Onguéné, Farkas, Bernède, Junuzovic, etc dabei

[*KichertBeimKacken*]

Rainman80 schrieb vor 3 Minuten:

Kam ja eh im Free-TV. Wundert mich dass man real überträgt 

Btw. Bei mir im Firefox funktioierte der Stream nicht und ich musste den englischen Chelsea stream für 10 Euro schauen.