Sommertransferthread 19/20

[dan_72]

weizi72 schrieb vor 1 Minute:

keine Frage, aber Fountas hat schon 3 Tore gemacht und war bist jetzt eigentlich immer einer der Besten. Ullmann ist einer der Besten li. Verteidiger in Ö und Schick ist ein routinierter rechter MF Spieler , denn man sogar ablösefrei bekommen hat und auch Österreicher. 

Was soll daran schlecht sein? Wie schon gesagt, Kitagawa können wir noch nicht beurteilen

man kann es halt auch anders sehen. ullmann ist keiner der das potential für eine große liga hat (im gegensatz zu bolingoli der uns verlassen hat) und ein schick wird wohl eher schlechter als besser (aufgrund seines alters)...

[Schwemmlandla3]

Lucifer schrieb vor 1 Minute:

Ich habe mittlerweile aufgehört mich an Spielernamen fest zu halten. Es geht mir insbesondere um das Team und dessen Qualität. Müldürs Talent war und ist unüberschaubar, hätte bei uns definitv den nächsten Schritt gesetzt, mit seinem Abgang verlieren wir nicht nur einen universell einsetzbaren Spieler sondern auch Ruhe im defensiven Verbund.

Das ist richtig. Bin ich absolut bei dir. Ich dreh da aber Zoki trotzdem keinen strick draus.

Ein 5 Millionen Angebot für einen Spieler der, wenn man so will, eigentlich erst die ersten Anläufe im Profifussball macht, ist für einen Verein unserer Kategorie einfach nicht abzulehnen. Nicht unter diesen Umständen (Minus von 5 Mio Euro).

Aber, und das unterscheidet uns beide offenbar gewaltig, ich bin auch davon überzeugt, dass man ihn, auch unabhängig von der Kohle, nur gehen hat lassen, weil man überzeugt ist, ihn so ersetzen zu können, dass uns ein Abgang nicht schwächt. Zumindest nicht mittelfristig. Und da sind wir wieder bei meinem Ausgangsposting, ja Müldür ist ein guter Junge. Aber weit weg von einem unersetzbaren, gereiften Spieler. Der hatte auch jetzt noch oft Böcke drin wo ich mir gedacht habe, dass darf doch nicht wahr sein. Also im Großen und Ganzen sehe ich absolut keinen Weltuntergang weil ein 20-jähriges Talent den Verein für Geld verlässt, dass der Verein, auch für sportliche Weiterentwicklung, braucht.

[weizi72]

Lucifer schrieb Gerade eben:

das möge alles stimmen, jedoch sind wir mittlerweile eine Gesellschaft und kein Verein im eigentlichen Sinne mehr. Die Spieler sind Kapital und Einnahmequelle gleicher Maßen. Wenn man betrachtet welch Talente man schon frühzeitig verloren hat und nun auch jene nicht mehr überzeugen kann welche es in die Profiabteilung schaffen, dann sollte man sich schleunigst Gedanken machen... wie gesagt ist jedoch nur meine bescheidene Meinung

da gebe ich dir vollkommen recht, aber so geht es leider jeden Verein in Österreich und auch in den Ländern um uns herum. Wir sind nur noch eine Ausbildungsliga und eigentlich musst schon froh sein, wenn jemand wie Müldür 2 Saisonen in Österreich spielt. Alle haben nur noch das Ziel irgend wann im Ausland zu spielen. 

[Happelbua]

weizi72 schrieb vor 13 Minuten:

in dieser Transferzeit wurden Fountas, Ullmann, Schick und Kitagawa geholt. Diese Transfers haben alle sinn gemacht, wobei man natürlich Kitagawa noch nicht beurteilen kann. 

Aber diese Transfers stimmen mich positiv, dass auch jetzt noch ein bis zwei gute neue Spieler kommen werden, 

Man sollte auch nicht vergessen, dass mit der Mannschaft vom letzten Jahr nur ein 7. Platz heraus geschaut hat und daher ist für mich jeder Spieler, ausser Strebinger ersetzbar! Sorry, aber so denke ich!

this! und ich gehe einen schritt weiter, sie sollten auch ersetzt werden

[oestl]

Die Austria würde sich alle Finger abschlecken wenn sie einen 5 Mio. Spieler verkaufen könnten...!

[Schwemmlandla3]

dan_72 schrieb vor 1 Minute:

man kann es halt auch anders sehen. ullmann ist keiner der das potential für eine große liga hat (im gegensatz zu bolingoli der uns verlassen hat) und ein schick wird wohl eher schlechter als besser (aufgrund seines alters)...

Ersteres ist natürlich Blödsinn. Vor allem im Vergleich zu Boli, den sie nach wenigen Wochen bereits in Schottland zerreißen. Klar hat Ullmann auf dieser Position das Potenzial für eine große Liga. Vor allem wenn er bei uns den nächsten Schritt macht.

[chris843]

dan_72 schrieb vor 10 Minuten:

man kann es halt auch anders sehen. ullmann ist keiner der das potential für eine große liga hat (im gegensatz zu bolingoli der uns verlassen hat) und ein schick wird wohl eher schlechter als besser (aufgrund seines alters)...

Möglich. Nehmen wir mal an, du liegst bei Ullmann richtig, dann hat man den Vorteil, einen für unsere Liga sehr guten Spieler auf Jahre im Kader zu haben, und somit eine Säule hat, die man braucht. Bei Schick dasselbe. Wenn der noch 2-3 sehr gute Jahre und 1 gutes hat, ist auch hier eine Säule vorhanden, hinter der ein junger langsam heran wachsen kann. Man braucht auch solche Spieler, die nicht gut genug fürs Ausland aber sehr gut für unsere Liga sind, um ein Gerüst zu haben.

[Gast]

oestl schrieb vor 1 Minute:

Die Austria würde sich alle Finger abschlecken wenn sie einen 5 Mio. Spieler verkaufen könnten...!

Aber geh..., auf die paar Kröten kommt es nicht an, meint man dort. 

[Schwemmlandla3]

chris843 schrieb Gerade eben:

Möglich. Nehmen wir mal an, du liegst bei Ullmann richtig, dann hat man den Vorteil, einen für unsere Liga sehr guten Spieler auf Jahre im Kader zu haben, und somit eine Säule hat, die man braucht. Bei Schick dasselbe. Wenn der noch 2-3 sehr gute Jahre und 1 gutes hat, ist auch hier eine Säule vorhanden, hinter der ein junger langsam heran wachsen kann. Man braucht auch solche Spieler, die nicht gut genug fürs Ausland aber sehr gut für unsere Liga sind, um ein Gerüst zu haben.

So ist es. Einerseits kritisiert er den Ausverkauf, andererseits will er aber keine Spieler die uns sofort weggekauft werden könnten

[Lucifer]

Silva schrieb vor 19 Minuten:

Potzmann war doch komplett abgeschrieben unter Kühbauer. Das hätte keinen Sinn gemacht, wenn Barisic den z'fleiß nicht verkauft. Bei Müldür ist es schwerer, weil man halt eben auch für das stehen will, dass man jungen Spielern die Chance gibt und eben dann auch die Möglichkeit gibt ins Ausland zu wechseln. Beim richtigen Angebot muss man fast schon den Abgang akzeptieren. Bewerten würde ich da Barisic daran, wie er den Abgang ersetzt.

Bei ersterem bin ich nicht gänzlich bei dir, denn der ist vom Typ her eigentlich niemand der klein bei gibt und sich mit der Situation zufrieden gibt. Ich finde es eher bedenklich das der Trainer nicht jedem die gleiche Chance zu Teil werden lässt. Kühbauer ist und wird auch immer ein Sturschädel bleiben, und das ist in unserer Situation kein Vorteil. Natürlich soll man unsere Talente die Chance aufs Ausland nicht verbauen, aber nur wenn der Verein im Endeffekt der Profiteur ist, nicht umgekehrt. 

[dan_72]

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Minuten:

Das ist richtig. Bin ich absolut bei dir. Ich dreh da aber Zoki trotzdem keinen strick draus.

Ein 5 Millionen Angebot für einen Spieler der, wenn man so will, eigentlich erst die ersten Anläufe im Profifussball macht, ist für einen Verein unserer Kategorie einfach nicht abzulehnen. Nicht unter diesen Umständen (Minus von 5 Mio Euro).

Aber, und das unterscheidet uns beide offenbar gewaltig, ich bin auch davon überzeugt, dass man ihn, auch unabhängig von der Kohle, nur gehen hat lassen, weil man überzeugt ist, ihn so ersetzen zu können, dass uns ein Abgang nicht schwächt. Zumindest nicht mittelfristig. Und da sind wir wieder bei meinem Ausgangsposting, ja Müldür ist ein guter Junge. Aber weit weg von einem unersetzbaren, gereiften Spieler. Der hatte auch jetzt noch oft Böcke drin wo ich mir gedacht habe, dass darf doch nicht wahr sein. Also im Großen und Ganzen sehe ich absolut keinen Weltuntergang weil ein 20-jähriges Talent den Verein für Geld verlässt, dass der Verein, auch für sportliche Weiterentwicklung, braucht.

bei wöber hat man das erste 5 mil. angebot von ajax abgelehnt...

[Lucifer]

SandkastenRambo schrieb vor 25 Minuten:

Deine Analyse basiert doch auch nur auf Emotion 

ich bin emotional kalt... 

Silva schrieb vor 24 Minuten:

MMn ist es besser jemanden mal prinzipiell zu vertrauen, als von Anfang an so zu tun, als könnte er nichts. Oder was genau erwartest dir?

Vertrauen muss man sich erarbeiten und hat es nie von Beginn weg. Weder als Spieler noch als Trainer oder sämtlichen anderen Positionen.

bearbeitet 21. August 2019 von Lucifer

[dan_72]

chris843 schrieb vor 2 Minuten:

Möglich. Nehmen wir mal an, du liegst bei Ullmann richtig, dann hat man den Vorteil, einen für unsere Liga sehr guten Spieler auf Jahre im Kader zu haben, und somit eine Säule hat, die man braucht. Bei Schick dasselbe. Wenn der noch 2-3 sehr gute Jahre und 1 gutes hat, ist auch hier eine Säule vorhanden, hinter der ein junger langsam heran wachsen kann. Man braucht auch solche Spieler, die nicht gut genug fürs Ausland aber sehr gut für unsere Liga sind, um ein Gerüst zu haben.

ich hab ja nicht mal gesagt das dies meine meinung ist, aber es ist eben auch eine sichtweise die man durchaus vertreten kann. ich finde durchaus das uns die köerperlichkeit der beiden gut tut.

[Schwemmlandla3]

dan_72 schrieb vor 3 Minuten:

bei wöber hat man das erste 5 mil. angebot von ajax abgelehnt...

Bin ja immer wieder fasziniert über deine tiefen Einblicke über die Transferverhandlungen. Aber ich darf dich ohne jegliche Einblicke in die Verhandlungen dieser Art insofern beruhigen, dass dies sowohl völlig unterschiedliche Spieler und Personen sind und die Situation jeweils eine komplett andere war. Und ja, damit mein ich auch die jeweilige sportliche und finanzielle Situation Rapid betreffend, sowie auch jene des aufnehmenden Vereins.

bearbeitet 21. August 2019 von Schwemmlandla3

[RapidPatriot]

dan_72 schrieb vor 2 Minuten:

bei wöber hat man das erste 5 mil. angebot von ajax abgelehnt...

Bickel verhandelt auch besser als Zoki; soll nicht heissen das er ein besserer SD im Gesamten ist.