Sommertransferthread 19/20

[GI242]

Interessant ist dass wir mit Einkäufen um die 800k die besten Ergebnisse haben (boli,beric,kvili,murg,galvao)

Das meiste darunter und alles darüber war net so der Burner 

Ab jetzt nur mehr Transfers in dieser Preisklasse, Qualität egal 

[Doena]

McKenzie1983 schrieb Gerade eben:

Naja.... Entrup, Maliczek und Guillemenor waren Perspektivspieler, die halt nicht gepasst haben, kein Verlust.

Petsos, Ivan und Joe Leihspieler - Leistungen okay - kein Finanzieller Verlust in dem Sinn.

Mocinic ein unglaubliches Pech - das konnte man so wohl nicht vorhersehen.

Bleiben neben den genannten Kvili, Galvao, und Boli noch original Schößwendter und Berisha....

 

traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast

Du musst aber bedenken dass sie einen Kaderplatz belegt haben und dadurch verhindert haben dass ein anderen Spieler stattdessen zu Einsätzen kommen. Hätte man Badji jetzt gleich statt Guillemenot geholt (schreibt sich natürlich einfacher als damals gedacht) wäre bei Rapid vermutlich einiges besser gelaufen letzte Saison

[orßit]

mrneub schrieb vor 23 Minuten:

https://m.heute.at/sport/fussball/story/46015553

Wenn man die vielen trainerwechsel auch noch berücksichtigt, ist es eigentlich gar nicht so schlimm!

[Gunner]

Bezeichnend, dass die Diskussion sofort wieder nur Richtung finanzieller Gewinn oder Verlust geht. Dem Verein wird das regelmäßig vorgeworfen ("da zählt nur die Marie, kein Fokus auf den Sport"), dabei ist es hier nicht anders. Es geht doch in erster Linie nicht darum, ob wir mit diesen Spielern was verdient oder verloren haben, das ist mir relativ wurscht. Kaum einer dieser vielen Spieler hat uns sportlich auch nur annähernd weiter geholfen, wie wir am Platz und in weiterer Folge in der Tabelle seit Monaten und mittlerweile Jahren sehen können! DAS ist das tragische an dieser Übersicht, nicht ob da unterm Strich paar hundertausend Euro über geblieben sind oder nicht.

[McKenzie1983]

Doena schrieb vor 3 Minuten:

Du musst aber bedenken dass sie einen Kaderplatz belegt haben und dadurch verhindert haben dass ein anderen Spieler stattdessen zu Einsätzen kommen. Hätte man Badji jetzt gleich statt Guillemenot geholt (schreibt sich natürlich einfacher als damals gedacht) wäre bei Rapid vermutlich einiges besser gelaufen letzte Saison

Musst ja auch das Gehaltsgefüge und die Gruppendynamik beachten.... man kann keine  nominellen 25 Stammspieler im Kader haben, sofern man ned Kohle und Umfeld wie RB und Co. hat....

[mrneub]

McKenzie1983 schrieb vor 9 Minuten:

Schößwendter und Berisha

ok schößwendter immer 200k gewinn gemacht Berisha war ein verlust. 1,5mil gekostet und ws. nicht einmal um die hälfte wieder verkauft.

[Doena]

McKenzie1983 schrieb Gerade eben:

Musst ja auch das Gehaltsgefüge und die Gruppendynamik beachten.... man kann keine  nominellen 25 Stammspieler im Kader haben, sofern man ned Kohle und Umfeld wie RB und Co. hat....

Naja ab Winter haben wir es aber genau so gehandhabt, man kann es also schon  

Aber es stimmt natürlich dass man im Sommer noch anders denken musste, da geb ich dir schon recht, eine gewisse Hierarchie muss ja auch sein und im Winter haben wir ja schon gewusst dass das mit Alar wohl nichts mehr wird

[dan_72]

mrneub schrieb vor 8 Minuten:

ok schößwendter immer 200k gewinn gemacht Berisha war ein verlust. 1,5mil gekostet und ws. nicht einmal um die hälfte wieder verkauft.

berisha wurde um 800.000 wieder verkauft...und wenn man seine internationalen auftritte betrachtet hat er seine ablöse definitiv wieder reingespielt...

[AC58]

schleicha schrieb vor 57 Minuten:

Man muss halt schon berücksichtigen, dass Barisic jetzt seit wenigen Wochen bei Rapid ist. Die Umsetzung seiner Vorstellungen - vor allem der langfristigen Idee - wird einfach auch brauchen. Das mag in Anbetracht der letzten 3 Jahre mühsam sein, aber so ist das halt.

Wer das nicht berücksichtigt, kann ihm nicht zugehört haben. Er hat das oft und deutlich genug gesagt.

Er selbst kann am Wenigsten für die verfehlte Zeitplanung im Verein was den SD betrifft. Man hätte Zoki bereits im März (von mir aus im Hintergrund) parallel fahren lassen können und für mich nach wie vor die beste Lösung wäre eine abgestufte Kompetenzenteilung: Zoki (Mannschaftszusammenstellung, Nachwuchs/AKA, Ausbildungskonzepte) gemeinsam mit Fredy ("head of sports", Bereichskontrolle, Zeitplan- und Verhandlungsmanagement) gewesen.
Wäre uns diese Gesamtleistung keine 300k/jährlich wert gewesen?

So hatten wir einen heillos überforderten Fredy, haben jetzt einen heillos überforderten Zoki und sind in allem zu spät dran (da es Sommer ist, verlieren wir damit ein ganzes Jahr an konstruktiver Aufbauarbeit). Danke an alle Verantwortlichen!

[McKenzie1983]

AC58 schrieb vor 3 Minuten:

Wer das nicht berücksichtigt, kann ihm nicht zugehört haben. Er hat das oft und deutlich genug gesagt.

Er selbst kann am Wenigsten für die verfehlte Zeitplanung im Verein was den SD betrifft. Man hätte Zoki bereits im März (von mir aus im Hintergrund) parallel fahren lassen können und für mich nach wie vor die beste Lösung wäre eine abgestufte Kompetenzenteilung: Zoki (Mannschaftszusammenstellung, Nachwuchs/AKA, Ausbildungskonzepte) gemeinsam mit Fredy ("head of sports", Bereichskontrolle, Zeitplan- und Verhandlungsmanagement) gewesen.
Wäre uns diese Gesamtleistung keine 300k/jährlich wert gewesen?

So hatten wir einen heillos überforderten Fredy, haben jetzt einen heillos überforderten Zoki und sind in allem zu spät dran (da es Sommer ist, verlieren wir damit ein ganzes Jahr an konstruktiver Aufbauarbeit). Danke an alle Verantwortlichen!

Das trifft den Nagel auf den Kopf. Danke! Der behäbige Vorstandsapparat macht uns tlw. absolut manövrierunfähig.

[Schwemmlandla3]

AC58 schrieb vor 7 Minuten:

Wer das nicht berücksichtigt, kann ihm nicht zugehört haben. Er hat das oft und deutlich genug gesagt.

Er selbst kann am Wenigsten für die verfehlte Zeitplanung im Verein was den SD betrifft. Man hätte Zoki bereits im März (von mir aus im Hintergrund) parallel fahren lassen können und für mich nach wie vor die beste Lösung wäre eine abgestufte Kompetenzenteilung: Zoki (Mannschaftszusammenstellung, Nachwuchs/AKA, Ausbildungskonzepte) gemeinsam mit Fredy ("head of sports", Bereichskontrolle, Zeitplan- und Verhandlungsmanagement) gewesen.
Wäre uns diese Gesamtleistung keine 300k/jährlich wert gewesen?

So hatten wir einen heillos überforderten Fredy, haben jetzt einen heillos überforderten Zoki und sind in allem zu spät dran (da es Sommer ist, verlieren wir damit ein ganzes Jahr an konstruktiver Aufbauarbeit). Danke an alle Verantwortlichen!

Ja, so ist es.

Aber man muss halt auch bei Zoki hinhören, Bickel hat für ihn sehr gute Vorarbeit geleistet. Das wiederholt er immer wieder. Und im Grunde setzt er nun "nur" Sachen um, die von Bickel bereits auf Schiene gebracht wurden. Bezogen auf das Thread-Thema: Er hat die Liste der möglichen Transferkandidaten von Bickel und verpflichtet von dieser dann Ersatzleute.

Aber ja, grundsätzlich gehe ich konform. Für mich völlig unverständlich die Vorgehensweise der Verantwortlichen. Wie immer wirft uns das wieder ziemlich zurück was das Momentum betrifft (sprich die kommende Saison).

Edit: Und ja, was halt dann noch dazukommt, ist die absolut übertrieben vorsichtige Vorgehensweise die, ohne Beweise zu haben, meines Erachtens klar von der Wirtschaftsseite diktiert wird. Sprich, keinerlei (nennenswerte) Neuzugänge ohne vorher mit Abgängen genügend Geld eingenommen zu haben (obwohl jeder seit längerer Zeit weiß, dass er ein oder andere Abgang mit Sicherheit genügend Geld in die Kassen spült). Das verstehe ich so ehrlich gesagt auch nicht.

bearbeitet 4. Juli 2019 von Schwemmlandla3

[Lucarelli99]

Gunner schrieb vor 19 Minuten:

Bezeichnend, dass die Diskussion sofort wieder nur Richtung finanzieller Gewinn oder Verlust geht. Dem Verein wird das regelmäßig vorgeworfen ("da zählt nur die Marie, kein Fokus auf den Sport"), dabei ist es hier nicht anders. Es geht doch in erster Linie nicht darum, ob wir mit diesen Spielern was verdient oder verloren haben, das ist mir relativ wurscht. Kaum einer dieser vielen Spieler hat uns sportlich auch nur annähernd weiter geholfen, wie wir am Platz und in weiterer Folge in der Tabelle seit Monaten und mittlerweile Jahren sehen können! DAS ist das tragische an dieser Übersicht, nicht ob da unterm Strich paar hundertausend Euro über geblieben sind oder nicht.

Eigentlich haben uns nur Joe, Galvao und Boli sportlich weitergebracht. Mocinic war halt Pech, der hätte uns auch sehr geholfen.

[dan_72]

weil bickel ja immer vorgeworfen wird millionengräber verpflichtet zu haben mal eine auflistung:

verpflichtungen:

badji 1,5 mil.

pavlovic 1,3 mil.

barac 1,3 mil.

berisha 1,5 mil.

bolingoli 0,9 mil.

galvao 0,7 mil.

alar 0,6 mil.

knasmüllner 0,55 mil.

transferausgaben von 7,45 mil.

 

transfereinnahmen:

wöber 8,10 mil.

grahovac 0,7 mil.

schrammel 0,25 mil.

schaub 3,5 mil.

kvilitaia 3 mil.

galvao 2,4 mil.

berisha 0,8 mil.

bolingoli (nehm ich jetzt einfach mal mit rein, da von bickel verpflichtet und wohl auch vorbereitet) 3,3 mil.

gesamt: 22,05 mil. (ohen wöber da dies hier ja sicher eingeworfen wird wären es knappe 14 mil. plus noch immer das doppelte der ausgaben.

[Gunner]

Lucarelli99 schrieb vor 2 Minuten:

Eigentlich haben uns nur Joe, Galvao und Boli sportlich weitergebracht. Mocinic war halt Pech, der hätte uns auch sehr geholfen.

Ja, genau die hab ich vorher angeführt, Kvilitaia & Knasmüllner würde ich auch noch dazu nehmen.

[DAN]

andyyyxxx schrieb vor 46 Minuten:

Das ist der weg, der direkt in richtung konkurs führen könnte.... Wir müssten höhere ablösen zahlen aber wir müssten auch viel höhere gehälter zahlen, dass die spieler zu uns gehen.Dann explodiert unser finanzieller aufwand aber erfolgsgarantie gibts trotzdem keine. Wir geben ja jetzt mit dem neuen stadion auch deutlich mehr aus als vorher aber wir sind sogar weniger erfolgreich.

 

Quatsch. Ich rede doch nicht davon Unsummen an Fremdkapital aufzunehmen. Sondern nur in einem vertretbarem Ausmaß in sinnvoller Relation zu tatsächlichem Eigenkapital. In konkretem Fall ginge es darum fehlende moderate Europacupeinnahmen zu kompensieren um liquide zu bleiben und reagieren zu können. D.h. zum Beispiel einen Ersatz für einen Spieler, der uns mit hoher Warscheinlichkeit verlassen wird, auch mal Frühzeitig verpflichten zu können und nicht zu warten bis dieser das doppelte kostet, weil es schon zu spät im Transferfenster ist und alle wissen, dass wir unbedingt noch jemanden brauchen.
Natürlich ist das kein Vorgehen, dass man Jahr für Jahr machen sollte, weil sonst gehts irgendwann tatsächlich Richtung Konkurs. Bei 14 Mio Eigenkapital (bzw. 9 Mio je nach Darstellung), die Liquidität mit 1-2 Mio Fremdkapital aufzubessern, ist in einer Phase wie dieser ein absolut valider wirtschaftlicher Vorgang. Und ich sage nicht, dass wir das unbedingt jetzt machen sollten. Ich sage nur fehlende 1-2 Mio im aktuellen Budget, dürfen keine Argument dafür sein, dass wir heuer mit einem schlechteren Kader als letztes Jahr in die Saison gehen. Ein erneutes sportliches Seuchenjahr würde weit mehr kosten, als die Zinsen für ein etwaige Finanzspritze.

 

bearbeitet 4. Juli 2019 von DAN