Sommertransferthread 19/20

[sundaydriver]

der nächste, der holzhauser auch nur irgendwie erwähnt, wird gebanned.

[TomTom90]

schleicha schrieb vor 31 Minuten:

Sehe ich genau gleich. Schwab muss man versuchen zu halten - manche vergessen, dass er seit langem die ganze Last im Spielaufbau alleine tragen muss. Sobald da auch nur ein wenig Unterstützung kommt von der IV (siehe letztes Jahr mit Galvao) dann tut er sich auch leichter. Gemeinsam mit Galvao hat Schwab nur 3 Mal verloren - einmal gegen RB (2:3), gegen Sturm im Cup wo man drückend überlegen war und dann gegen Altach das 1:2, bei einem Punkteschnitt von über 2.

Das Problem ist mMn. daher nicht Schwab, sondern seine Mitspieler die im Spielaufbau praktisch nicht vorhanden sind. Da wird die Kugel dann entweder blind nach vorne geschlagen, oder man wartet halt wieder bis Schwab was probiert. Gelingt das dann nicht, oder er wird angepresst und verliert mal den Ball, ist dann er der Schuldige. Komplett abstrus eigentlich.

Es muss daher mMn. wieder einen spielerisch starken Innenverteidiger geben. Ob Windbichler dazu gut genug ist weiß ich nicht - aber mMn. fast die wichtigste Position.

Zeigt halt auch den Geniestreich von Gogo und Bickel, dass sie auf dieser Position absichtlich! Einen anderen Spielertypen als Galvao mit Barac geholt haben. 

[McKenzie1983]

EricTheKing schrieb vor 3 Minuten:

Ich sehe das Thema Schwab ganz anders. Natürlich hat er manchmal Ausreißer nach oben, aber er ist der Inbegriff dieser Einstellung: im ec hauen wir sind uns rein und die Liga ist uns egal.

Er ist niemand der vorwärts marschiert und kann durch einen gestandenen Legionär sehr wohl ersetzt werden.

Naja, gerade Schwab wurde keine Pause zugestanden, dafür musste er in alle Richtungen Löcher stopfen - das war eine ganz ganz harte Saison für Schwab. Sportlich wie mental mit den ganzen Tiefs, der Kapitänsfrage, etc. Allein durch die Rückendeckung von Graho wurde das Spiel als ganzes stabiler. Nichts-desto-trotz brauchen wir mMn einen nominellen Ersatz/Rotationsmann für Schwab. Ob da einer aus dem Nachwuchs reicht trau ich mich (v.a. für die Dreh-und-Angelscheibe im Spiel) nicht zu beurteilen.

[XSCHLAMEAL]

sundaydriver schrieb vor 5 Minuten:

der nächste, der holzhauser auch nur irgendwie erwähnt, wird gebanned.

Holzhauser hoffentlich retour zur Wiener Austria  

[Fox Mulder]

XSCHLAMEAL schrieb Gerade eben:

Holzhauser hoffentlich retour zur Wiener Austria  

Das brauche ich eigentlich auch nicht

[orßit]

Fox Mulder schrieb vor 1 Minute:

Das brauche ich eigentlich auch nicht

Als provokateur wäre er nicht schlecht...

[McKenzie1983]

AntiPessimist schrieb vor 19 Minuten:

Es muss nicht unbedingt ein Linksfuß sein, aber der Übergang in die Spitze wäre durch die Brücke Schwab für einen Linksfruß meiner Meinung nach einfacher. 

Versteh ich trotzdem nicht... gerade im Spielaufbau den wir praktizieren haben die IV in der Regel genügend Zeit sich die Kugel auf den Fuß zu richten der ihnen genehm ist. Ob er Ball durch den Effet dann einen Bogen schlägt oder nicht liegt an der Schusstechnik und sollte ein Profi entsprechend einschätzen können. Denke da wird zu viel Wert auf den "stärkeren Fuß" gelegt. Beim Außenverteidiger lass ich mir das (bedingt!) einreden, aber beim IV sollt des wurscht sein.

bearbeitet 4. Juni 2019 von McKenzie1983

[Patrax Jesus]

ich lege meine hand ins feuer für die aussage, aber wenn schwab geht, gehts wieder aufwärts mit der mannschaft.

mein argument: er verschleppt das spiel, ist gedanklich oft langsamer als die kontrahenten, ist grundsätzlich sehr unbeweglich und hat einen unökonomischen spielstil, der auf der zentralen rolle untragbar ist.

bitte geh einfach oder spiel nur noch als stürmer.

[grubi87]

Patrax Slater schrieb vor 2 Minuten:

ich lege meine hand ins feuer für die aussage, aber wenn schwab geht, gehts wieder aufwärts mit der mannschaft.

mein argument: er verschleppt das spiel, ist gedanklich oft langsamer als die kontrahenten, ist grundsätzlich sehr unbeweglich und hat einen unökonomischen spielstil, der auf der zentralen rolle untragbar ist.

bitte geh einfach oder spiel nur noch als stürmer.

Klingt wie die Argumente bei holzhausers Abgang vom FAK... die würden danach noch schlechter, statt besser

[Schwemmlandla3]

Patrax Slater schrieb vor 2 Minuten:

ich lege meine hand ins feuer für die aussage, aber wenn schwab geht, gehts wieder aufwärts mit der mannschaft.

mein argument: er verschleppt das spiel, ist gedanklich oft langsamer als die kontrahenten, ist grundsätzlich sehr unbeweglich und hat einen unökonomischen spielstil, der auf der zentralen rolle untragbar ist.

bitte geh einfach oder spiel nur noch als stürmer.

gegen deine These spricht halt, dass bei uns im Spiel gar nichts mehr läuft wenn er nicht am Rasen steht.

Meines Erachtens wird hier mit Kritik an ihm völlig übertrieben. Der Grund ist ein relativer einfacher, für manche müsste er 1 zu 1 die Nachfolge von SHFG antreten. Dass so etwas aber nicht möglich ist und kein Spieler erfüllen kann und wird, war eigentlich von Anfang an klar.

Ich bleib dabei, wenn Schwab geht haben wir ein sehr großes Problem. Wir können ihn weder auf Dauer noch kurzfristig irgendwie ersetzen.

Nichts desto trotz braucht man einen Ersatzmann, der mal einspringen kann und diesen Part gut spielen kann. Da haben wir einfach niemand.

[robert11shfg]

Ich hoffe die Mannschaft steht zum trainingsbeginn halbwegs...

[Patrax Jesus]

grubi87 schrieb Gerade eben:

Klingt wie die Argumente bei holzhausers Abgang vom FAK... die würden danach noch schlechter, statt besser

der holzhauser - schwab vergleich mag im ersten moment logisch sein, aber die austria hat unter fink einen komplett anderen spielstil gepflegt, wo das ganze spiel auf holzhauser ausgerichtet war. das ist bei schwab anders.

[fais9]

sundaydriver schrieb vor 18 Minuten:

der nächste, der holzhauser auch nur irgendwie erwähnt, wird gebanned.

holzhauser holzhauser holzhauser

[Schwemmlandla3]

Patrax Slater schrieb Gerade eben:

der holzhauser - schwab vergleich mag im ersten moment logisch sein, aber die austria hat unter fink einen komplett anderen spielstil gepflegt, wo das ganze spiel auf holzhauser ausgerichtet war. das ist bei schwab anders.

Unser Spiel ist ebenso völlig von Schwab abhängig.

[Patrax Jesus]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Minute:

gegen deine These spricht halt, dass bei uns im Spiel gar nichts mehr läuft wenn er nicht am Rasen steht.

Meines Erachtens wird hier mit Kritik an ihm völlig übertrieben. Der Grund ist ein relativer einfacher, für manche müsste er 1 zu 1 die Nachfolge von SHFG antreten. Dass so etwas aber nicht möglich ist und kein Spieler erfüllen kann und wird, war eigentlich von Anfang an klar.

Ich bleib dabei, wenn Schwab geht haben wir ein sehr großes Problem. Wir können ihn weder auf Dauer noch kurzfristig irgendwie ersetzen.

Nichts desto trotz braucht man einen Ersatzmann, der mal einspringen kann und diesen Part gut spielen kann. Da haben wir einfach niemand.

schwab übernimmt die initiative - so würde ich es auslegen wenn du meinst, dass bei uns im spiel nichts mehr läuft. 

eine gute tugend für einen führungsspieler wenn man initiative übernimmt, aber er wird dadurch zum bremsenden klotz für die gesamte mannschaft. 

nach 2 - 3 spielen ohne schwab würde sich eine vollkommen neue dynamik entwickeln aus meiner sicht.