Fredy Bickel tritt als Geschäftsführer Sport Ende Juni 2019 zurück

[P200E]

Woody schrieb vor 17 Stunden:

Lustig, dass der galvao abgang noch immer als großer fehler bickels dargestellt wird.

Die fakten sind, dass er in dieser saison (vorhersehbar) 2/3 der spiele verletzugsbedingt verpasst hat und seit september kein spiel mehr für Ingolstadt gemacht hat. Da könnte man 2,4 Mio transfererlös durchaus als erfolg darstellen..,

das hätt ich, ehrlicherweise hier jetzt nirgendwo gelesen, ich glaub die Galvao Geschichte ist eigentlich hier schon aufgearbeitet worden und da hat er nachträglich gesehen mMn alles richtig gemacht.

[Silva]

P200E schrieb vor 10 Minuten:

Es fehlt der große umfassende Plan der Philosophie der Spielweise, wie ich als Rapid auftreten möchte, wie man die passenden Spieler dazu holt, und wenn mal wirklich ein Trainerwechsel ansteht, dass man einen Trainer zur Philosphie und zum Kader holt.

Das wird aber im Detail immer passieren, dass Trainer Spieler anders sehen. War bei Salzburg auch nicht anders, als Garcia ging und manche Spieler dadurch unter Rose wieder mehr Chancen bekamen. Problematisch wird es, wenn der neue Trainer dann so überhaupt nicht mit dem Großteil des Kaders kann, so wie Canadi, nicht, dass man dann bei einer sich bietenden Möglichkeit eben etwas ändert. Galvao-Abgang war so eine Möglichkeit hier etwas zu ändern bei der Besetzung der IV.

Aktuell wirkt es für mich bei Kühbauer nicht so, als könnte er mit dem Kader so überhaupt nicht und will ihn extrem umbauen.

[P200E]

Schwemmlandla3 schrieb vor 4 Minuten:

hmmm ich hätte die Passagen bzgl. des Scoutings von Spielern (bis zu den ganz Jungen) eigentlich genau so interpretiert, dass diese eben für das Grundkonzept bzw die grundsätzliche Philosophie passend sein müssen.

Also meines Erachtens hat er den Verein diesbezüglich eigentlich auf Schiene gebracht. Hoffentlich setzt diese Arbeit der neue fort, dann wird er den Erfolg ernten können in Zukunft.

ich hätte es so verstanden, dass sie jetzt mal einheitliche Analysearten und Bewertungen verwenden, dass Spieler z.B. LAV U16, U18, Amateure und KM vergleichbar sind.

Aber die durchgehende Philosophie, die Spielweise, die wurde meines Erachtens nicht angegangen.

[Woody]

P200E schrieb vor 17 Minuten:

das hätt ich, ehrlicherweise hier jetzt nirgendwo gelesen, ich glaub die Galvao Geschichte ist eigentlich hier schon aufgearbeitet worden und da hat er nachträglich gesehen mMn alles richtig gemacht.

Ok, mag sein dass ich hier nixht auf dem laufenden bin und auch die kritik dramatischer sehe, als sie gemeint ist. 

Vielfach hab ich nur oft das gefühl, dass am anfang bei transfers alle total begeistert sind und im nachhinein sind dann alle gscheiter und kritisieren lauthals. 

Barac ist ein gutes beispiel. Da hat auch dannyo im vorfeld die offensivfaehigkeiten gelobt und ein vergleich zu galvao gezogen (siehe dannyos spielerinfo). Heut wirds bickel vorgeworfen...

im Nachhinein ist halt immer leicht reden. Beurteilen muss man Entscheidungen aber stets im Vorhinein. Und dafuer fehlen uns wohl (fast) allen die hintergrundinfos!

bearbeitet 22. April 2019 von Woody

[moerli]

Also auf Barac haben sich hier viele gefreut,auch ich.

Das er dann so abliefert hätte wohl keiner gedacht,weder Bickel noch das Asb.

Vielleicht wäre er ohne Verletzung beim EC Spiel gegen die Rangers besser gelaufen,denn da war er sehr stark.

[mrneub]

moerli schrieb vor 1 Minute:

Also auf Barac haben sich hier viele gefreut,auch ich.

Das er dann so abliefert hätte wohl keiner gedacht,weder Bickel noch das Asb.

Vielleicht wäre er ohne Verletzung beim EC Spiel gegen die Rangers besser gelaufen,denn da war er sehr stark.

Er war davor schwach und danach. Nur in den ärgsten kampfspielen also die rangers spiele war wr halbwegs ok.

[P200E]

Woody schrieb vor 8 Minuten:

Ok, mag sein dass ich hier nixht auf dem laufenden bin und auch die kritik dramatischer sehe, als sie gemeint ist. 

Vielfach hab ich nur oft das gefühl, dass am anfang bei transfers alle total begeistert sind und im nachhinein sind dann alle gscheiter und kritisieren lauthals. 

Barac ist ein gutes beispiel. Da hat auch dannyo im vorfeld die offensivfaehigkeiten gelobt und ein vergleich zu galvao gezogen (siehe dannyos spielerinfo). Heut wirds bickel vorgeworfen...

im Nachhinein ist halt immer leicht reden. Beurteilen muss man Entscheidungen aber stets im Vorhinein. Und dafuer fehlen uns wohl (fast) allen die hintergrundinfos!

allgemein sind Prognosen sehr schwierig, wenn sie die Zukunft betreffen

Ich glaube einfach, dass bei Barac viel zusammengekommen und schief gelaufen ist. Die falsche Ankündigung, der permanente Krisenmodus im Herbst, durch Verletzungen sofort reingeworfen worden, selber auch noch verunsichert, usw. . Ich glaube, der ist weit besser als wir hier zu sehen bekamen.

Ansonsten, 100% Zustimmung

[Gurgaon]

Woody schrieb vor 2 Stunden:

Barac ist ein gutes beispiel. Da hat auch dannyo im vorfeld die offensivfaehigkeiten gelobt und ein vergleich zu galvao gezogen (siehe dannyos spielerinfo). 

Link? Die ist sicher ein schmankerl!

 

Edit: https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/herzenssache-rapid-holt-barac-der-eigentlich-schon-ajax-spieler-war/

bearbeitet 22. April 2019 von Gurgaon

[orßit]

Gurgaon schrieb vor 6 Minuten:

Link? Die ist sicher ein schmankerl!

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/herzenssache-rapid-holt-barac-der-eigentlich-schon-ajax-spieler-war/

Google hilft! 

[Gurgaon]

ton1z schrieb Gerade eben:

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/herzenssache-rapid-holt-barac-der-eigentlich-schon-ajax-spieler-war/

Google hilft! 

Ha, habs 30sek vor dir editiert...

[orßit]

Gurgaon schrieb vor 1 Minute:

Ha, habs 30sek vor dir editiert...

Wenigstens ein like hättest mir für die sinnlose mühe geben können! 

[Woody]

Silva schrieb vor 4 Stunden:

Und wenn du behauptest, dass der Tausch Galvao-Barac ein finanziell gutes Geschäft war, dann ist das schlicht und ergreifend so nicht zu halten, außer man ignoriert, dass Barac uns einen Millionenbetrag gekostet hat, nur weil man vorher Geld eingenommen hat.

Keine ahnung wie du das meinst.

2,4-3 mio (je nach quelle) fuer galvao erhalten, 1,3 mio fuer barac bezahlt... wenn man es also als 1:1 tausch betrachtet und die qualtitaeten der spieler, ihren fitnesszustand sowie vertragslaufzeiten etc ausblendet dann spricht die mathematik gegen dich.

Bei mir kommt da ein transferueberschuss von ueber 1 mio raus. 

[bianco verde]

Woody schrieb vor 3 Minuten:

Keine ahnung wie du das meinst.

2,4-3 mio (je nach quelle) fuer galvao erhalten, 1,3 mio fuer barac bezahlt... wenn man es also als 1:1 tausch betrachtet und die qualtitaeten der spieler, ihren fitnesszustand sowie vertragslaufzeiten etc ausblendet dann spricht die mathematik gegen dich.

Bei mir kommt da ein transferueberschuss von ueber 1 mio raus. 

Wie viel hat Galvao gekostet und hat wie viel hat er gebracht? Wie viel hat Barac gekostet und wie viel wird er einbringen?

[Silva]

Woody schrieb vor 39 Minuten:

Keine ahnung wie du das meinst.

2,4-3 mio (je nach quelle) fuer galvao erhalten, 1,3 mio fuer barac bezahlt... wenn man es also als 1:1 tausch betrachtet und die qualtitaeten der spieler, ihren fitnesszustand sowie vertragslaufzeiten etc ausblendet dann spricht die mathematik gegen dich.

Bei mir kommt da ein transferueberschuss von ueber 1 mio raus. 

Also war Beric-Jelic ein super Transfer. 7M für Beric bekommen, weniger als 1M für den Stürmer ausgegeben. Super Transfer.

Mir fehlt das Verständnis, was du überhaupt aussagen willst. Niemand kritisiert, dass man weniger für den neuen Spieler ausgegeben hat, als man eingenommen hat. Wenn der Spieler aber am Ende ein phänomenaler Flop ist und trotzdem zu den teuersten Transfers der Vereinsgeschichte gehört, dann hilft der Transferüberschuss rein gar nix. Man hätte sogar mehr Transferüberschuss gehabt, wenn man einfach Obermüller hochgezogen hätte. Das ist aber wohl doch nicht das wichtigste Ziel.

[mido456]

Silva schrieb vor 11 Minuten:

Also war Beric-Jelic ein super Transfer. 7M für Beric bekommen, weniger als 1M für den Stürmer ausgegeben. Super Transfer.

Mir fehlt das Verständnis, was du überhaupt aussagen willst. Niemand kritisiert, dass man weniger für den neuen Spieler ausgegeben hat, als man eingenommen hat. Wenn der Spieler aber am Ende ein phänomenaler Flop ist und trotzdem zu den teuersten Transfers der Vereinsgeschichte gehört, dann hilft der Transferüberschuss rein gar nix. Man hätte sogar mehr Transferüberschuss gehabt, wenn man einfach Obermüller hochgezogen hätte. Das ist aber wohl doch nicht das wichtigste Ziel.

Die Logik dahinter kann man nicht verstehen, weil es keine gibt.

Er will einfach Bickel verteidigen ohne überhaupt zu verstehen über was diskutiert wird.

Er bringt ohne jeden Kontext Galvao ins Spiel und will damit zwanghaft irgendetwas rechtfertigen.