Fredy Bickel tritt als Geschäftsführer Sport Ende Juni 2019 zurück

[Silva]

mido456 schrieb vor 1 Minute:

Ist jetzt auch egal, wer dran schuld hatte. Muss auch nicht immer einen schuldigen geben. Aber im Nachhinein die Tatsachen zu verdrehen ist einfach erbärmlich.

Ich habe deswegen explizit Fehleinschätzung verwendet.

Wobei das natürlich auch eine gemeinschaftliche Leistung gewesen sein kann und da nicht nur Gogo und Bickel beteiligt sein müssen. Da waren sicher noch Co-Trainer und Scouts direkt oder indirekt beteiligt.

[mido456]

Silva schrieb vor 11 Minuten:

Ich habe deswegen explizit Fehleinschätzung verwendet.

Wobei das natürlich auch eine gemeinschaftliche Leistung gewesen sein kann und da nicht nur Gogo und Bickel beteiligt sein müssen. Da waren sicher noch Co-Trainer und Scouts direkt oder indirekt beteiligt.

Dacord

[Kitz3006]

Es waren halt sicher 3-4 Personen an der Verpflichtung von Barac beteiligt und es wird halt dann nur Bickel vorgeworfen. Dass auch Ajax ihn am Zettel hatte sagt halt auch viel. Da ist einfach was schief gegangen, das passiert immer wieder. 

mido456 schrieb vor 16 Minuten:

Hauptsache du erklärst mir, ich wäre des lesens nicht mächtig.

Deine ausreden werden immer erbärmlicher

Nenn es halt ausreden. Ich versuche die Worte von Bickel zu deuten. Und zur Info: Galvao war für mich ein spielstarker IV. Ein Dibon ist für mich sicher im Spielaufbau aber nicht spielstark wie Galvao.

[mido456]

Kitz3006 schrieb vor 4 Minuten:

Es waren halt sicher 3-4 Personen an der Verpflichtung von Barac beteiligt und es wird halt dann nur Bickel vorgeworfen. Dass auch Ajax ihn am Zettel hatte sagt halt auch viel. Da ist einfach was schief gegangen, das passiert immer wieder. 

Nenn es halt ausreden. Ich versuche die Worte von Bickel zu deuten. Und zur Info: Galvao war für mich ein spielstarker IV. Ein Dibon ist für mich sicher im Spielaufbau aber nicht spielstark wie Galvao.

Kannst du eigentlich wirklich Texte nicht sinnerfassend lesen.

Will eigentlich nicht das Forum zuspammen aber einmal wiederhol ich das ganze noch für dich.

Mein Problem mit bickel ist, dass er nach dem galvao abgang einen modernen spuelstarken iv angekündigt hat. So weit so gut.

Dann stellt sich raus, dass barac kein moderner iv ist. Kann passieren.

Jetzt aber der Crux. Jetzt behauptet Bickel, er wollte von Anfang an keinen modernen IV holen. 

Es geht mir nicht darum jemanden die schuld zu geben.

[database]

GrimCvlt schrieb vor 8 Stunden:

Der LASK beweist vor allem dass Kontinuität wichtig ist.

das beweisen ALLE. wie viele kleine waren jetzt schon oben?
und dann kommt der ausverkauf und sie fangen wie ALLE bei 0 an.

der lask wird nächste saison sicher nicht mehr so auftreten wie diese. aber weil eben alle anderen auch unfähig sind wird sich der lask in der oberen hälft halten

schau den SKN an. die standen letzte saison vorm abstieg und nur die neue liga hat sie oben gehalten und diese saison können sie gar nicht mehr absteigen.
wac war auch nix

in dieser liga ist einfach alles möglich

[Woody]

Lustig, dass der galvao abgang noch immer als großer fehler bickels dargestellt wird.

Die fakten sind, dass er in dieser saison (vorhersehbar) 2/3 der spiele verletzugsbedingt verpasst hat und seit september kein spiel mehr für Ingolstadt gemacht hat. Da könnte man 2,4 Mio transfererlös durchaus als erfolg darstellen..,

bearbeitet 21. April 2019 von Woody

[mido456]

Woody schrieb vor einer Stunde:

Lustig, dass der galvao abgang noch immer als großer fehler bickels dargestellt wird.

Die fakten sind, dass er in dieser saison (vorhersehbar) 2/3 der spiele verletzugsbedingt verpasst hat und seit september kein spiel mehr für Ingolstadt gemacht hat. Da könnte man 2,4 Mio transfererlös durchaus als erfolg darstellen..,

Wer genau hat das behauptet?

[mrneub]

Woody schrieb vor 1 Stunde:

Lustig, dass der galvao abgang noch immer als großer fehler bickels dargestellt wird.

Die fakten sind, dass er in dieser saison (vorhersehbar) 2/3 der spiele verletzugsbedingt verpasst hat und seit september kein spiel mehr für Ingolstadt gemacht hat. Da könnte man 2,4 Mio transfererlös durchaus als erfolg darstellen..,

Es geht ja gar nicht um galvao? 

[Woody]

mrneub schrieb vor 11 Stunden:

Es geht ja gar nicht um galvao? 

 

mido456 schrieb vor 11 Stunden:

Wer genau hat das behauptet?

 

Es geht in dem ganzen Thread immer wieder drum, dass Bickel es nicht geschafft hat, Spieler wie Galvao adequat nachzubesetzen. Deshalb ja die Kritik an Barac, weil er kein Galvao ist... 

Klar kann man diskutieren, ob die Ankündigungen von Bickel gschickt waren, und auch ob Barac das viele Geld wert war. Aber Ajax hätte noch mehr für ihn ausgegeben und die haben durchaus professionelle Scouting Strukturen. 

Und in Summe sind wir beim Deal Galvao gg Barac wirtschaftlich nicht schlecht ausgestiegen...

[Silva]

Woody schrieb vor 49 Minuten:

Es geht in dem ganzen Thread immer wieder drum, dass Bickel es nicht geschafft hat, Spieler wie Galvao adequat nachzubesetzen. Deshalb ja die Kritik an Barac, weil er kein Galvao ist... 

Es mag zwar richtig gewesen sein, dass man einen "fast invaliden" Spieler wie Galvao zu Geld macht, bevor er durch Verletzungen ausfällt. Aber das ändert halt wenig daran, dass Barac der Spieler ist, der er ist. Und das ist nun mal ein Spieler, der bislang kaum der Mannschaft irgendwie helfen konnte, sondern im Gegenteil, sogar geschadet hat. Weder unter Djuricin, der angeblich einen kampfstarken IV wollte, noch unter Kühbauer, der wieder einen modernen IV will.

Woody schrieb vor 49 Minuten:

Klar kann man diskutieren, ob die Ankündigungen von Bickel gschickt waren, und auch ob Barac das viele Geld wert war. Aber Ajax hätte noch mehr für ihn ausgegeben und die haben durchaus professionelle Scouting Strukturen. 

Die Ankündigung von Bickel war nicht nur nicht geschickt, sondern halt einfach falsch. Ich kann doch nicht sagen, dass ein Spieler einen anderen gut ersetzt und etwas mitbringt, dass er nicht kann. Wenn ich dann paar Monate später auf einmal behaupte, dass das man bewusst so jemanden geholt hat, dann macht es die Aussage nicht nur ungeschickt, sondern ist einfach komplett unverständlich. Dadurch kann man halt spekulieren, ob Bickel(+andere) entweder wirklich gedacht haben, dass Barac ein moderner IV ist oder sie einfach nur nicht in der Lage waren einzuschätzen, ob ein kampfstarker IV wirklich wichtiger ist, als ein moderner IV. Beides spricht nicht für die Arbeit.

Bzgl. Ajax: Barac wird schon Stärken haben, die vielleicht auch das Geld wert sind. Für uns waren das halt zu keiner Zeit Stärken, die der Mannschaft geholfen haben. Und das für einen Preis, der uns mehr wehtut, als Ajax es wehgetan hätte.

Woody schrieb vor 49 Minuten:

Und in Summe sind wir beim Deal Galvao gg Barac wirtschaftlich nicht schlecht ausgestiegen...

Ähm, nein. Galvao war ein guter Deal. Einen Großteil der Summe in einen Spieler zu versenken, der eine Fehleinschätzung hoch zehn war und der nach einem Jahr wohl wieder weg sein wird, ist dagegen ein katastrophaler Deal. Ansonsten müsste man wohl auch behaupten, dass der Deal Beric gg. Jelic wirtschaftlich nicht so schlecht war. Auch Kainz gg. Traustason war nicht so schlecht, wenn man es so betrachten würde.

bearbeitet 22. April 2019 von Silva

[mido456]

Woody schrieb vor 3 Stunden:

 

 

Es geht in dem ganzen Thread immer wieder drum, dass Bickel es nicht geschafft hat, Spieler wie Galvao adequat nachzubesetzen. Deshalb ja die Kritik an Barac, weil er kein Galvao ist... 

Klar kann man diskutieren, ob die Ankündigungen von Bickel gschickt waren, und auch ob Barac das viele Geld wert war. Aber Ajax hätte noch mehr für ihn ausgegeben und die haben durchaus professionelle Scouting Strukturen. 

Und in Summe sind wir beim Deal Galvao gg Barac wirtschaftlich nicht schlecht ausgestiegen...

1) nein

2 geht nicht um ungeschickt sondern um lügen und sich im Nachhinein abputzen

3) mir geht es nicht um den deal selbst

[Woody]

Inhaltlich kann man trefflich über die Leistungen von Fredy Bickel für den Verein streiten. Kann eigentlich sämtliche sachlichen Argumente gegen ihn auch durchaus nachvollziehen. (Auch wenn ich es in Summe anders sehe).

Dennoch find ich es komplett entbehrlich, dass man ihn hier, nachdem er ohnedies bereits seinen Hut genommen hat, noch weiters schlecht redet. Ist in keinen Augen eine Frage des Stils und wird ohnedies nix dran aendern, dass er zeitnah weg ist. Was solls daher noch bringen, dass ihr hier euren Unmut ueber ihn abladet?

Freut euch doch lieber, dass er weiterhin ordentlich fuer den Verein arbeitet, wichtige Entscheidungen (wie den Profivertrag fuer Demir) vorbereitet und eine geordnete Übergabe seiner Agenden vorbereitet. DAS zeichnet ihn aus!

 

[P200E]

mido456 schrieb am 21.4.2019 um 10:06 :

Am schlimmsten ist die Aussage, dass Didi zwei Spielstarke IV will und Barac deswegen keine Chance mehr hat.

Er hat Barac geholt, weil er dachte barac sei ein Spielstarker iv. und didi stellt den Spielstärksten iv als rv auf.

Allein in dieser Aussage sind zwei lügen drin. Er ist leider wirklich ein Dampfplauderer.

wenn ich das Interview richtig verstanden hab, dann hat er sehr wohl gewusst, dass Barac kein Spielstarker IV ist. Warum im Herbst dann aber Barac als idealer Galvao Ersatz bezeichnet wurde erschließt sich mir hier nicht ganz.

In den Aussagen rund um die Barac Geschichte offenbart sich mir aber ein anderer dramatischer Punkt, den ich schon lange als bedeutend sehe, weil es einfach fehlt.

Es fehlt der große umfassende Plan der Philosophie der Spielweise, wie ich als Rapid auftreten möchte, wie man die passenden Spieler dazu holt, und wenn mal wirklich ein Trainerwechsel ansteht, dass man einen Trainer zur Philosphie und zum Kader holt.

Er hat es mehrmals im Interview angedeutet, Büskens auf Canadi auf Gogo auf Kühbauer, jeder wollte immer zwei andere Spieler noch, und die, die der vorige Trainer für Positionen plante, waren für den Nachfolger komplett unpassend.

Logisch werden dann Trainerwechsel teuer, wenn man dann den halben Kader umdrehen muss. Wenn man einen Trainer holt, der zur Mannschaft und zur Spielweise passt, dann ist es ungleich billiger.

Auch wenn er im Interview wieder sympathisch und mit hoher sozialer Kompetenz rüberkommt, und man auch mal erfahren durfte was abseits der KM so in die Wege geleitet wurde, lese ich aus solchen Passagen heraus, dass er leider auch die grundsätzliche und zuallererst zu beantwortende Frage nach diesem übergeordneten Plan nicht einmal angedacht hatte.

Zu befürchten ist jedoch, dass dies auch der künftige Sportdirektor vermutlich nicht machen wird, am ehesten würde ich dies ZB zutrauen.

[Schwemmlandla3]

P200E schrieb vor 2 Minuten:

wenn ich das Interview richtig verstanden hab, dann hat er sehr wohl gewusst, dass Barac kein Spielstarker IV ist. Warum im Herbst dann aber Barac als idealer Galvao Ersatz bezeichnet wurde erschließt sich mir hier nicht ganz.

In den Aussagen rund um die Barac Geschichte offenbart sich mir aber ein anderer dramatischer Punkt, den ich schon lange als bedeutend sehe, weil es einfach fehlt.

Es fehlt der große umfassende Plan der Philosophie der Spielweise, wie ich als Rapid auftreten möchte, wie man die passenden Spieler dazu holt, und wenn mal wirklich ein Trainerwechsel ansteht, dass man einen Trainer zur Philosphie und zum Kader holt.

Er hat es mehrmals im Interview angedeutet, Büskens auf Canadi auf Gogo auf Kühbauer, jeder wollte immer zwei andere Spieler noch, und die, die der vorige Trainer für Positionen plante, waren für den Nachfolger komplett unpassend.

Logisch werden dann Trainerwechsel teuer, wenn man dann den halben Kader umdrehen muss. Wenn man einen Trainer holt, der zur Mannschaft und zur Spielweise passt, dann ist es ungleich billiger.

Auch wenn er im Interview wieder sympathisch und mit hoher sozialer Kompetenz rüberkommt, und man auch mal erfahren durfte was abseits der KM so in die Wege geleitet wurde, lese ich aus solchen Passagen heraus, dass er leider auch die grundsätzliche und zuallererst zu beantwortende Frage nach diesem übergeordneten Plan nicht einmal angedacht hatte.

Zu befürchten ist jedoch, dass dies auch der künftige Sportdirektor vermutlich nicht machen wird, am ehesten würde ich dies ZB zutrauen.

hmmm ich hätte die Passagen bzgl. des Scoutings von Spielern (bis zu den ganz Jungen) eigentlich genau so interpretiert, dass diese eben für das Grundkonzept bzw die grundsätzliche Philosophie passend sein müssen.

Also meines Erachtens hat er den Verein diesbezüglich eigentlich auf Schiene gebracht. Hoffentlich setzt diese Arbeit der neue fort, dann wird er den Erfolg ernten können in Zukunft.

[Silva]

Woody schrieb vor 6 Minuten:

Dennoch find ich es komplett entbehrlich, dass man ihn hier, nachdem er ohnedies bereits seinen Hut genommen hat, noch weiters schlecht redet. Ist in keinen Augen eine Frage des Stils und wird ohnedies nix dran aendern, dass er zeitnah weg ist. Was solls daher noch bringen, dass ihr hier euren Unmut ueber ihn abladet?

Ich fühl mich da nicht angesprochen. Weder habe ich seine Ablöse zu irgendeinem Zeitpunkt dezidiert gefordert, noch freut es mich besonders, dass er seinen Rücktritt verkündet hat. Und ich habe ihn sicher auch oft genug "verteidigt", wenn ich das Gefühl hatte, dass er zu Unrecht oder über Maßen kritisiert wurde. Umgekehrt muss es halt erlaubt sein, dass man gewisse Dinge ihm aber auch richtigerweise ankreidet bzw. zumindest nicht positiv auslegt. Die Akte Barac ist halt im Gesamtbild extrem negativ und die neuen Informationen durch das Interview machen das halt nicht besser, sondern wirft die Frage auf, wieso man Barac zuerst anders ankündigt.

Umgekehrt war es beim Galvao-Abgang. Da wurde zuerst auch nur davon geredet, dass man dem Spieler die Chance nicht verspielen wollte mehr Geld zu verdienen. Irgendwann kam dann durch das "ASB trifft" dann die Information heraus, dass man eben den Transfer auch wegen der Fitness von Galvao nicht verhindert hat. Da hat dennoch die vorherige Aussage weiterhin Sinn gemacht.

Und wenn du behauptest, dass der Tausch Galvao-Barac ein finanziell gutes Geschäft war, dann ist das schlicht und ergreifend so nicht zu halten, außer man ignoriert, dass Barac uns einen Millionenbetrag gekostet hat, nur weil man vorher Geld eingenommen hat.