SK Rapid 3 - 0 FC Admira Wacker

[mazunte]

 

---
Wir sind die Rapid.
Kämpfer, Spieler >> Das Balli ist rund.
---
Merk Dir dies mal Ernesto;
---
In der Telefonzelle willst mich ausspielen? 
Diesen Ball, drücke ich unten durch.
Und eine Bierdose, schieße ich Dir vom Kreuzeck runter;
Oder ich spiele bzw. bekommst eine Flanke, wo Deine Glatze a wengal irritiert sein könnte.
 

Wir sind die RAPID.

 

>> 

 

bearbeitet 31. März 2019 von mazunte

[derfalke35]

Ich bin froh, dass wir gut in das UPO gestartet sind und hoffe, dass wir am Mittwoch nachlegen, das wär enorm wichtig, es wird natürlich eine ganz schwierige Aufgabe.

bearbeitet 31. März 2019 von derfalke35

[Silva]

P200E schrieb vor 2 Stunden:

Aber die Ausgangslage war nach den ersten beiden Frühjahrsspielen wieder eine gute. Insbesondere die Konkurrenten in der vorletzten Runde eigentlich auch wieder für uns gespielt hätten.

Schon klar, man hat sich in den ersten beiden Spielen wieder auf einen Punkt herangekämpft, aber um in meinem Beispiel zu bleiben: Wäre Salzburg 3:0 in Führung gegangen, nur um dann kurz vor Ende das Gegentor zu bekommen, hätte dennoch keiner behauptet, dass man es daheim in der Schlussphase verspielt hat, sondern man hätte weiterhin das 3:0 auswärts weiterhin als Hauptgrund gesehen. Warum sollte das also nicht auch dann so gesehen werden, wenn lt. @Ernesto >80% unserer verlorenen Punkte in den 18 Spielen (=82% aller Spiele) im Herbst waren?

Ich halte es für falsch in einem Bewerb, in dem ein Sieg im November genauso viel wert ist, wie ein Sieg im Jänner oder September, hier anzufangen die letzten Partien wesentlicher für den Misserfolg zu werten. Dass man es "offiziell" erst am Ende verspielt, liegt halt in der Natur der Sache.

[mazunte]

derfalke35 schrieb vor 15 Minuten:

Ich bin froh, dass wir gut in das UPO gestartet sind und hoffe, dass wir am Mittwoch nachlegen, das wär enorm wichtig, es wird natürlich eine ganz schwierige Aufgabe.

 

Silva schrieb vor 22 Minuten:

Schon klar, man hat sich in den ersten beiden Spielen wieder auf einen Punkt herangekämpft, aber um in meinem Beispiel zu bleiben: Wäre Salzburg 3:0 in Führung gegangen, nur um dann kurz vor Ende das Gegentor zu bekommen, hätte dennoch keiner behauptet, dass man es daheim in der Schlussphase verspielt hat, sondern man hätte weiterhin das 3:0 auswärts weiterhin als Hauptgrund gesehen. Warum sollte das also nicht auch dann so gesehen werden, wenn lt. @Ernesto >80% unserer verlorenen Punkte in den 18 Spielen (=82% aller Spiele) im Herbst waren?

Ich halte es für falsch in einem Bewerb, in dem ein Sieg im November genauso viel wert ist, wie ein Sieg im Jänner oder September, hier anzufangen die letzten Partien wesentlicher für den Misserfolg zu werten. Dass man es "offiziell" erst am Ende verspielt, liegt halt in der Natur der Sache.

[Hütteldorfer94]

Natürlich war der Sieg gut und wichtig. Aber: Es war eben nur ein Sieg im Abstiegs-Playoff. Und nur ein Sieg gegen den Letzten dieses Abstiegs-Playoffs. Weiters warne ich davor, zu meinen, sämtliche Probleme seien gelöst, wenn wir am Ende Erster der "Quali-Gruppe" sind. Nein, es braucht eine schonungslose Analyse der Entwicklung seit 2016 und vor allem auch Konsequenzen!

[marmux]

Ernesto schrieb vor 12 Stunden:

wir habens zu 86,6% im herbst und zu 13,4% im frühjahr verschissen. erklärung: in 13 spielen im herbst haben wir punkte liegen gelassen und in 2 spielen im frühjahr haben wir punkte liegen gelassen. daraus resultiert dann diese prozentuelle verteilung

Wenn man sichs ein bisserl granularer ansieht, schaut es ähnlich aus:

Wir haben in den vier Frühjahrspartien (Runde 19 - 22) 58% der möglichen Punkte gemacht. Hätten wir den Schnitt über die komplette Hinrunde gehabt, wären wir nach 22 Runden mit 38 Punkten souverän Dritter gewesen. Wo haben wirs also verkackt? Wenn man sich die Partien 2018 in drei Sechserblöcken ansieht, wird's offensichtlich:

Runde 1 bis 6: 9 Punkte, entspricht 50%

Runde 7 bis 12: 6 Punkte, entspricht 33%

Runde 13 bis 18: 5 Punkte, entspricht 28%

Zum Erreichen des Oberen PlayOffs hätten über die 22 Runden 46% der möglichen Punkte gereicht. Zu behaupten, man hätte das OP im Frühjahr vergeigt, nur weil wir da die letzte Chance nicht mehr nutzen konnten, ist angesichts obiger Zahlen schlicht und ergreifend falsch.

[Dannyo]

Ein paar auffällige Leistungsdaten zur Partie:

- Knasi mit 89% gewonnenen Zweikämpfen
- Murg, obwohl er mMn nicht wirklich gut war, 72% gewonnene Zweikämpfe
- Grahovac 73% gewonnene Zweikämpfe
- Müldür 93% Passquote (und mMn auch ausreichend vertikal)
- Schwab 35% Zweikämpfe und 67% Passquote in gegnerischer Hälfte
- Pavlovic 0% gewonnene Zweikämpfe

[Hobbykicker]

Dannyo schrieb vor 1 Stunde:

- Pavlovic 0% gewonnene Zweikämpfe

Dafür kann er Elferschießen...

[sofarukus]

Ein paar auffällige Leistungsdaten zur Partie:

- Knasi mit 89% gewonnenen Zweikämpfen
- Murg, obwohl er mMn nicht wirklich gut war, 72% gewonnene Zweikämpfe
- Grahovac 73% gewonnene Zweikämpfe
- Müldür 93% Passquote (und mMn auch ausreichend vertikal)
- Schwab 35% Zweikämpfe und 67% Passquote in gegnerischer Hälfte
- Pavlovic 0% gewonnene Zweikämpfe

Ah deswegen ist mir der grahovac positiver aufgefallen als der Schwab [emoji2]

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[ofla4rocki]

Wobei Schwab halt oft den schwierigen Pass spielt und damit vielleicht entscheidende Akzente setzt im Spiel. Aber er hat noch Luft nach oben natürlich (wie fast alle)

[schleicha]

sofarukus schrieb vor einer Stunde:

Ah deswegen ist mir der grahovac positiver aufgefallen als der Schwab

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk
 

Schwab hat aber den wichtigsten Zweikampf gewonnen - nämlich jenen der zum 1:0 führte.

[Noobody]

Bin sehr zufrieden. Ich hoffe wir können dieses Stadion mehr und mehr zu einer Festung machen wie es sich halt gehört. Das wird u.a wichtig werden für unsere zukünftigen Ziele.

Manchen würde ich auch empfehlen die Spieler genauer zu beobachten.. wenn ich lese wie beim Berisha abang.. Das es quasi der offensive Grahovac ist dann frag ich mich echt..

 

Danke auch an Kühbauer für den richtigen Wechsel. Badji bringt halt mehr Tempo ins Spiel und vorallem war Pavlovic leider nicht sehr glücklich in seinen Aktionen.

[Noobody]

Ahja zweiter Kritikpunkt betrifft den BW..

Man könnte sich bessere Zeitpunkte suchen als das erste untere Playoffspiel.. vorallem aus welchen Gründen musste man Protestieren? Wegen der Hartbergpartie? Weil gegen Mattersburg wars nicht so schlimm wie viele meinen.. in der Rückrunde hat sich das Team nicht viel zu schulden kommen lassen..

Ahja Schwab - Fan Geschichte.. peinlich.

[gw1100]

Noobody schrieb vor 2 Minuten:

Ahja zweiter Kritikpunkt betrifft den BW..

Man könnte sich bessere Zeitpunkte suchen als das erste untere Playoffspiel.. vorallem aus welchen Gründen musste man Protestieren? Wegen der Hartbergpartie? Weil gegen Mattersburg wars nicht so schlimm wie viele meinen.. in der Rückrunde hat sich das Team nicht viel zu schulden kommen lassen..

Ahja Schwab - Fan Geschichte.. peinlich.

Wann hätte man es machen sollen? Irgendwann während des UPO wo man vl. einen Lauf gestartet hat? 

Der Zeitpunkt war für mich genau richtig und der Protest an sich ebenfalls gut gemacht, besser als ein sinnloses gepfeife etc..
Strebinger und Schwab hats gemäß Interviews außerdem ned interessiert

Die Schwab-Gschicht aber ist peinlich, ja

[Silva]

Es kommen über 6.000 Leute weniger zum ersten Spiel im UPO, aber es wird hinterfragt, welchen Grund es fürs Protestieren gibt? Anscheinend hat ein Drittel der üblichen Zuseher nicht nur eine Halbzeit protestiert, sondern sind gleich daheim geblieben.