Sommertransferzeit 19/20

[aragorn]

SodaZitrone schrieb vor 19 Minuten:

Wenn jemand eine passende Ablöse brennt wird er gegen dürfen, ansonsten liegt das nicht in seiner Entscheidung.

Genau, weil wir in den letzten Jahren so vielen Spielern Steine in den Weg gelegt haben, wenn sie wechseln wollten. Es war also offenbar jede Ablöse "passend" (oder es wurden sogar Verträge aufgelöst). 

[Leimi1911]

Long schrieb vor 7 Stunden:

Also mit dem Kader werden wir die Top 6 nächstes Jahr nicht schaffen

Stimmt dieses jahr sind mir ja so viel besser oder? 

 

Der Koch schrieb vor 9 Stunden:

Grundformation + Trainer wäre noch interessant. 

4-2-3-1 und el maestro oder illzer wobei der gern mit 2 stürmer spielt was ich nicht so gut finde. 

 

SodaZitrone schrieb vor 32 Minuten:

Wenn jemand eine passende Ablöse brennt wird er gegen dürfen, ansonsten liegt das nicht in seiner Entscheidung.

Aber er ist sicher nicht glücklich bei uns 2 kehat so ca. 

[alaloong]

Leimi1911 schrieb vor 43 Minuten:

4-2-3-1 und el maestro oder illzer wobei der gern mit 2 stürmer spielt was ich nicht so gut finde.  

Ich weiss nicht wie man diese 2 Trainer gleichzeitig in Betracht ziehen kann.....

Wenn man endlich mal zuerst ein sportliches Konzept erarbeitet, ist es unmöglich das beide Trainer Kandidaten sind. Der eine (Ilzer) kommt über spielerische Akzente und Ballbesitz zum Erfolg und der andere (El Maestro) braucht Kämpfer und schnelle Umschaltmomente......

[Leimi1911]

alaloong schrieb vor 6 Minuten:

Ich weiss nicht wie man diese 2 Trainer gleichzeitig in Betracht ziehen kann.....

Wenn man endlich mal zuerst ein sportliches Konzept erarbeitet, ist es unmöglich das beide Trainer Kandidaten sind. Der eine (Ilzer) kommt über spielerische Akzente und Ballbesitz zum Erfolg und der andere (El Maestro) braucht Kämpfer und schnelle Umschaltmomente......

Sowas gibt es bei uns nicht leider

[SodaZitrone]

aragorn schrieb vor 2 Stunden:

Genau, weil wir in den letzten Jahren so vielen Spielern Steine in den Weg gelegt haben, wenn sie wechseln wollten. Es war also offenbar jede Ablöse "passend" (oder es wurden sogar Verträge aufgelöst). 

Bei wem wurde denn mit noch 2 Jahren Restvertrag der Vertrag aufgelöst?

Leimi1911 schrieb vor 1 Stunde:

Stimmt dieses jahr sind mir ja so viel besser oder? 

 

4-2-3-1 und el maestro oder illzer wobei der gern mit 2 stürmer spielt was ich nicht so gut finde. 

 

Aber er ist sicher nicht glücklich bei uns 2 kehat so ca. 

Kehat brachte auch ordentlich Kohle

[Leimi1911]

SodaZitrone schrieb vor 17 Minuten:

Bei wem wurde denn mit noch 2 Jahren Restvertrag der Vertrag aufgelöst?

Kehat brachte auch ordentlich Kohle

Ja weil er mmn auch richtig gut war

[Ghost_fakvie]

Leimi1911 schrieb Gerade eben:

Ja weil er mmn auch richtig gut war

Der war ein richtiger Kicker. Total feine Klinge

[Leimi1911]

Ghost_fakvie schrieb Gerade eben:

Der war ein richtiger Kicker. Total feine Klinge

Ja aber fink sah das anders

Ich habe es einfach satt das man teure legionäre holt die vielversprechend sind und dann floppen ala matic, edo, jeggo. Es kann auch gut gehen aber da gibt rs nur wenige ausnahmen. 

Darum würde ich mehr auf junge österreicher setzten die stammspieler bei ihren vereinen sind. Natürlich rbs, sturm rapid ausgenommen und diese saison auch der lask. 

 

[Ghost_fakvie]

Leimi1911 schrieb vor 1 Minute:

Ja aber fink sah das anders

Ich habe es einfach satt das man teure legionäre holt die vielversprechend sind und dann floppen ala matic, edo, jeggo. Es kann auch gut gehen aber da gibt rs nur wenige ausnahmen. 

Darum würde ich mehr auf junge österreicher setzten die stammspieler bei ihren vereinen sind. Natürlich rbs, sturm rapid ausgenommen und diese saison auch der lask. 

 

Jeggo würd ich hier rausnehmen, aber sonst bin ich natürlich bei dir.

[alaloong]

Leimi1911 schrieb vor 2 Minuten:

Ja aber fink sah das anders

Ich habe es einfach satt das man teure legionäre holt die vielversprechend sind und dann floppen ala matic, edo, jeggo. Es kann auch gut gehen aber da gibt rs nur wenige ausnahmen. 

Darum würde ich mehr auf junge österreicher setzten die stammspieler bei ihren vereinen sind. Natürlich rbs, sturm rapid ausgenommen und diese saison auch der lask. 

 

Kehat passt einfach nicht in das spiel von fink.

der wollte da vorne 3 raketen haben mit pires, venuto und kayode

da passt kehat nicht ganz rein und noch dazu mit AG und RH waren wir da überbesetzt. aber das der kein schlechter war, war klar...

[brillantinbrutal]

SodaZitrone schrieb vor 57 Minuten:

Kehat brachte auch ordentlich Kohle

Kehat brachte ca so viel Kohle, wie er inkl Gehalt gekostet hat, wenn nicht etwas weniger. 

[SodaZitrone]

brillantinbrutal schrieb vor 9 Minuten:

Kehat brachte ca so viel Kohle, wie er inkl Gehalt gekostet hat, wenn nicht etwas weniger. 

Kehat brachte so viel ich weiß knapp 1 Mille, die hat er verdient? Kaum. Da gibts mMn besser Beispiele bei denen wir wegen dem Gehalt negative ausgestiegen sind 

bearbeitet 23. April 2019 von SodaZitrone

[brillantinbrutal]

SodaZitrone schrieb Gerade eben:

Kehat brachte so viel ich weiß knapp 1 Mille, die hat er verdient? Kaum. Da gibnts mMn besser Beispiele bei denen wir wegen dem Gehalt negative ausgestiegen sind

Er kam ja nicht ablösefrei.

[SodaZitrone]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Er kam ja nicht ablösefrei.

Wie gesagt, dann sind wir bei den meisten Transfers negativ ausgestiegen

[Leimi1911]

Bei venuto sind wir sicher schlechter ausgestiegen.