Transferdiskussionen 2019/20

[lovehateheRo]

https://www.abola.pt/Nacional/Noticias/Ver/797217

Ferreira vor Wechsel zu CD Tondela.

[Ozzarp]

lovehateheRo schrieb vor 7 Minuten:

https://www.abola.pt/Nacional/Noticias/Ver/797217

Ferreira vor Wechsel zu CD Tondela.

Na bitte und da is dann Platz für einen LV

[SturmfanDöblingMitCape]

Lovehatehero hat natürlich recht, dass unbedingt ein Stürmer und ein LV kommen müssen, alleine auf der LV nur einen Schrammel zu haben ist zu offensichtlich, es ist purer Irrsinn zu glauben dass er alleine ausreicht und die Qualität für unsere Ziele hat.  (Mit einem Rene Renner + Röcher wäre die linke Seite eine echte Ansage gewesen, aber es ist natürlich unmöglich von Mattersburg einen Spieler mit Vertrag zu holen, dort ist ja alles noch wie zu Puchers besten Zeiten )

Genauso wie Lovehatehero natürlich recht hat, dass es wirtschaftlich ein schwerer Fehler wäre nicht mehr zu agieren - mein Beispiel mim Ferrari ohne Reifen triffts da ganz gut - Ja, der Kader ist teuer, und das Budget vielleicht ausgereizt, nur die Fans und Sponsoren lassen sich eine weitere Orschsaison nicht gefallen - und da gehts dann um mehr als die 400-700k die uns zwei echte Qualitätsspieler auf den vakanten Positionen kosten würden. Zudem gibts immer noch die günstige Möglichkeit mit Leihgeschäften, und die Causa Benschop zeigt, dass man sich in der sportlichen Führung um die Defizite des Kaders bewusst ist - warum man da auf den Lovehatehero so draufhauen muss versteh ich ehrlich gesagt nicht ganz, aber bitte.

[OoK_PS]

Wenn man niemanden mehr holt, kann das am Ende gut und gerne teurer kommen, als wenn man jetzt noch etwas investiert, obwohl das Kaderbudget vielleicht schon ausgereizt ist. Nur mit Schrammel in die Saison zu gehen, ist ein weiterer Fail mit Ansage, der einige Punkte kosten wird.

[lovehateheRo]

Alleine wie oft bei uns schon gesagt wurde, dass die Zuschauer einen sehr großen Teil des Budgets ausmachen im Vergleich zu anderen Vereinen. Da könnte es eventuell nicht die schlaueste Idee sein, den Zuschauern vor den Kopf zu stoßen, indem man offensichtliche Baustellen nicht behebt.

bearbeitet 12. Juli 2019 von lovehateheRo

[SturmfanDöblingMitCape]

lovehateheRo schrieb vor 5 Minuten:

Alleine wie oft bei uns schon gesagt wurde, dass die Zuschauer einen sehr großen Teil des Budgets ausmachen im Vergleich zu anderen Vereinen. Da könnte es eventuell nicht die schlaueste Idee sein, den Zuschauern vor den Kopf stoßen, indem man offensichtliche Baustellen nicht behebt.

Das muss man nicht sagen, dass lässt sich ganz klar aus den Sturmreports ablesen- und das ist halt ein klares Versagen von Jauk, Tebbich und Co, die immer noch nicht gecheckt haben, dass mit dem LASK ein weiterer, mächtiger Player am Markt ist. Die LV-Baustelle hätte man mit Renner für die nächsten 2,3 Jahre super lösen können und hätte mit ihm auch noch einen Kandidaten gehabt den man wahrscheinlich um eine hohe 6-stellige Summe nach D2 verkaufen hätte können. Aber gut, vergossene Milch und so... Fakt ist halt, dass die Führung unfähig ist Sonderbudgets zur Verfügung zu stellen wenns wirklich nötig ist - im Endeffekt würden neue Spieler das Budget auch indirekt entlasten weil man Kaderleichen dann leichter los wird, aber das ist ein Effekt der unsicher ist, den möcht ich eigentlich gar nicht in die Diskussion werfen

nero08 schrieb vor 4 Minuten:

Würde mich freuen für die beiden.So angespannt wie da lovehatehero ist braucht er dringend a bischel sex.

 Najo, es kann nicht jeder Lehrer sein - da könnte man auch den Kader vom SC Liezen hinstellen und man wäre entspannt 

[Pepi_Gonzales]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 4 Minuten:

Das muss man nicht sagen, dass lässt sich ganz klar aus den Sturmreports ablesen- und das ist halt ein klares Versagen von Jauk, Tebbich und Co, die immer noch nicht gecheckt haben, dass mit dem LASK ein weiterer, mächtiger Player am Markt ist. Die LV-Baustelle hätte man mit Renner für die nächsten 2,3 Jahre super lösen können und hätte mit ihm auch noch einen Kandidaten gehabt den man wahrscheinlich um eine hohe 6-stellige Summe nach D2 verkaufen hätte können. Aber gut, vergossene Milch und so... Fakt ist halt, dass die Führung unfähig ist Sonderbudgets zur Verfügung zu stellen wenns wirklich nötig ist - im Endeffekt würden neue Spieler das Budget auch indirekt entlasten weil man Kaderleichen dann leichter los wird, aber das ist ein Effekt der unsicher ist, den möcht ich eigentlich gar nicht in die Diskussion werfen

Ich hab gehört das der Lask für Renner eine höhere sechsteilige Summe nach Mattersburg überwiesen hat.  Irgendwo knapp unter der Mille. Na Danke so viel wäre er mir nicht Wert.

Edit keine Ahnung warum des jetzt im anderen Fredl auftaucht 

bearbeitet 12. Juli 2019 von Pepi_Gonzales

[SturmfanDöblingMitCape]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Ich hab gehört das der Lask für Renner eine höhere sechsteilige Summe nach Mattersburg überwiesen hat.  Irgendwo knapp unter der Mille. Na Danke so viel wäre er mir nicht Wert.

Okay, Renner unbezahlbar 

Warum wird da schon wieder die Dikussion durch Verschieben gestört???

[wh54]

Der Anteil der fanbezogenen Einnahmen am Budget ist mittlerweile WEIT geringer wie vor 10 Jahren. Damals deckten Eintrittsgelder und Merchandising mehr als die Hälfte des Budgets ab, mittlerweile ist man, je nach Erfolg, bei ca. 25% des Budgets.

[SteirAIR]

lovehateheRo schrieb vor 33 Minuten:

Alleine wie oft bei uns schon gesagt wurde, dass die Zuschauer einen sehr großen Teil des Budgets ausmachen im Vergleich zu anderen Vereinen. Da könnte es eventuell nicht die schlaueste Idee sein, den Zuschauern vor den Kopf zu stoßen, indem man offensichtliche Baustellen nicht behebt.

Ich geb dir eigentlich fast immer zu 100% Recht, nur du übertreibst die letzten 10% immer Maßlos.

Natürlich sind neue Leute immer ein Zugpferd, gar keine Frage. Aber... Sollte keiner kommen, und die Leistung stimmt, ist das Stadion trotzdem voll, sollten 5 neue kommen, und die loosen ist das Stadion leer. 

Das nächste, 90% der User sollten sich im wirtschaftlichen Bereich wenigsten mit dem Buch "Geschäftsmann für Dummies" einlesen, den was da manche glauben da bröseln mir die letzten Haare vom Kopf. So einen Betrieb führen geht nicht wie Lohn empfangen "Aha, 1700 kommen rein, 1700 gehen raus, passt eh ois super". Da gibt es doch ein paar Nuancen dazwischen.

[SturmfanDöblingMitCape]

wh54 schrieb vor 9 Minuten:

Der Anteil der fanbezogenen Einnahmen am Budget ist mittlerweile WEIT geringer wie vor 10 Jahren. Damals deckten Eintrittsgelder und Merchandising mehr als die Hälfte des Budgets ab, mittlerweile ist man, je nach Erfolg, bei ca. 25% des Budgets.

Und damit immer noch sehr hoch

[Alex011]

wh54 schrieb vor 12 Minuten:

Der Anteil der fanbezogenen Einnahmen am Budget ist mittlerweile WEIT geringer wie vor 10 Jahren. Damals deckten Eintrittsgelder und Merchandising mehr als die Hälfte des Budgets ab, mittlerweile ist man, je nach Erfolg, bei ca. 25% des Budgets.

Das Hauptteil der Steigerung macht sicher TV aus oder?

[Sohnemann]

Ozzarp schrieb vor einer Stunde:

Na bitte und da is dann Platz und Geld für einen LV

FYP 

[wh54]

Alex011 schrieb vor 2 Stunden:

Das Hauptteil der Steigerung macht sicher TV aus oder?

Nachdem bei den letzten Zahlen noch der alte TV-Vertrag galt, nur teilweise. Sponsoring hat sich die letzten 10 Jahre stark gesteigert. Bin aber gespannt wie der neue Sturmreport aussehen wird mit dem neuen TV-Vertrag.

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 2 Stunden:

Und damit immer noch sehr hoch

Wissen? Oder bloß eine Vermutung? Ich kenne jedenfalls die genauen Zahlen von Rapid oder Austria nicht.

[SturmfanDöblingMitCape]

wh54 schrieb vor 7 Minuten:

Wissen? Oder bloß eine Vermutung? Ich kenne jedenfalls die genauen Zahlen von Rapid oder Austria nicht.

Bei der Austria weiß ichs   Bei rapid werd ich nachschauen