Trainer Letsch

[B´94]

vamp_ire schrieb vor 32 Minuten:

Baumeister interim und einen neuen suchen,bitte kein Schnellschuss 

Genau, interimistisch und dann schau ma mal

[fis]

The1Riddler schrieb vor 5 Minuten:

Der Nenner ist der Umgang hier im Forum mit erfolglose Trainer bei der Austria, nicht mehr nicht weniger. Trainer sind bei uns immer die Sündenböcke gewesen seit ich Austrianer bin. Egal ob das unter Joschi Walter, FS oder aktuell ist. 

Ich halte es für einen Fehler, immer die Schuld dort zu suchen, es gibt weitere Faktoren die man im Auge behalten sollte. Das wir einen Zickzack Kurs seit vielen Jahren fahren, wäre zB. so eine Sache. Es kommen Trainer die auf schnelles Umschaltspiel/Pressing setzen (Baumgartner zB. um mal einen anderen Namen zu nennen) und bekommt die Spieler dazu nicht. Nachher wundert man sich darüber was das Resultat ist. Letsch ist für mich nicht mehr zu retten und es gibt nur noch wenig was man ihm zu Gute halten kann. Spätestens nach dem Derby ist Schluss sofern wir nicht mit 3 Toren unterschied gewinnen (Unwahrscheinlich)

Aber nur den Trainer zu wechseln, lösen nicht alle Probleme die wir haben. Die Gretchen Frage ist, wenn man zB. die Probleme an den Flügeln und den zu vielen Mittelstürmer löst, ob TL auch erfolgreich wäre. Aber das will ich gar nicht mehr rausfinden, weil es keine Basis dafür gibt. Sobald ein Spiel verloren geht, ist die Unruhe wieder da. Also lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

Niemand hat TL gezwungen, die halbe Mannschaft auf falschen Positionen spielen zu lassen zB; das Monschein am Flügel spielt Treibt mir jedesmal die Zornesröte ins Gesicht. Oder warum geben wir dauernd das MF spielerisch auf, Ebner ist alles mögliche aber kein technisch feiner Kicker etc etc; es ist bis heute nicht klar was TL eigentlich spielen lassen will, es ist 0 System erkennbar. Das ist doch alles zum Haare raufen und hat 0 damit zu tun wie die Austria in Zukunft spielen will. Hier kann man doch nichtmal von Pressing vs Ballbesitz o.ä. Sprechen, da scheiterts doch schon vorher massiv. Kein Spieler ist bei uns besser geworden und einige massiv schlechter allein das spricht ja schon gegen TL

[The1Riddler]

Kitsis schrieb Gerade eben:

Und man muss also nur eine klare Vorstellung haben etc usw. Ein Nachweis, dass man es auch umsetzen kann, ist dir zunächst mal nicht so wichtig. Kein Wunder, dass du Letsch weiter und weiter verteidigst, der weiter und weiter nachweist, dass er es nicht kann.

Weil ich heute Talk und Tore gesehen habe von Montag und Erinnerungen wach wurden. Genauso seine Reaktion darauf, wie positiv MK über ihn gesprochen hat. Das war der einzige Grund, warum ich gerade Bjelica erwähnt hatte. Seine erstaunte Reaktion - nehme ich wohlwollend zur Kenntnis - hat mich dazu bewegt ihn in der Argumentation zu bringen.

Trainer die den Nachweis erbringen, können wir uns in der Regel nicht leisten, wenn ich mir hier die Vorschläge teilweise anschaue, kann ich nur den Kopf schütteln. Für einige ist es das wichtigste Kriterium! Wie viele hatten wir schon, die vorher wo anders funktioniert haben und bei uns nicht? Ich halte es für ein überbewertetes Kriterium, toll wenn es dabei ist, aber keine Garantie das irgendwas deswegen besser ist. Ein Ilzer hat auf BL Ebene auch noch nichts vorzuweisen wie zB. ein MS, ein Schopp genauso wenig und trotzdem funktionieren sie.

TL - ja, ich hätte mir gewünscht, dass er bei uns funktioniert (nachdem man sich für TL im Sommer entschieden hat anstatt für MS) und gegen untergriffige Anfeindungen habe ich mich positioniert. Aber auch von meiner Seite kamen Kritik bzgl. Aufstellungen (einzig Hartberg fand ich eine interessante Variante) und kann die eine oder andere Entscheidung nicht nachvollziehen. Ich halte es auch für wichtig, dass körperliche Spiel zu forcieren (aber bitte mit echten Flügeln), weil der Fußball nun mal immer athletischer wird - ob es uns schmeckt oder nicht. Deshalb wäre mein Wunsch, ein bekennen zu so einem Weg und konkrete Maßnahmen in diese Richtung. Angefangen von Flügeln die nicht bei jeder Berührung umfallen und zum anderen Flügeln, die sich bei der Ballannahme nicht den Fuß brechen. Ob der Trainer Letsch heißt, ist mir gelinde gesagt wurscht. Ich spekuliere damit, dass es MS werden wird nach dem Derby und der wird von meiner Seite die gleiche Unterstützung erhalten, wie TF in den ersten beiden Jahren, Daxbacher trotz der Niederlagen oder TL in diesem Jahr.

fis schrieb vor 3 Minuten:

Niemand hat TL gezwungen, die halbe Mannschaft auf falschen Positionen spielen zu lassen zB; das Monschein am Flügel spielt Treibt mir jedesmal die Zornesröte ins Gesicht. Oder warum geben wir dauernd das MF spielerisch auf, Ebner ist alles mögliche aber kein technisch feiner Kicker etc etc; es ist bis heute nicht klar was TL eigentlich spielen lassen will, es ist 0 System erkennbar. Das ist doch alles zum Haare raufen und hat 0 damit zu tun wie die Austria in Zukunft spielen will. Hier kann man doch nichtmal von Pressing vs Ballbesitz o.ä. Sprechen, da scheiterts doch schon vorher massiv. Kein Spieler ist bei uns besser geworden und einige massiv schlechter allein das spricht ja schon gegen TL

Ich sehe die alternativen nicht am Flügel und gänzlich ohne zu spielen ist hier genauso verpönt… Der Kader heuer hat genauso seine schwächen wie der letztjährige, die Schwäche wurde nur um die Positionen verschoben. Letztes Jahr fehlten die 6er/IV und heuer beide Flügel Spieler. Bzw. weder Venuto noch Ewandro konnten in ihren Einsätzen irgendjemanden überzeugen und den Trainer offensichtlich am allerwenigsten. Ist TL deswegen von allem frei zu sprechen? = Nein.

[fis]

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Ich sehe die alternativen nicht am Flügel und gänzlich ohne zu spielen ist hier genauso verpönt… Der Kader heuer hat genauso seine schwächen wie der letztjährige, die Schwäche wurde nur um die Positionen verschoben. Letztes Jahr fehlten die 6er/IV und heuer beide Flügel Spieler. Bzw. weder Venuto noch Ewandro konnten in ihren Einsätzen irgendjemanden überzeugen und den Trainer offensichtlich am allerwenigsten. Ist TL deswegen von allem frei zu sprechen? = Nein.

Ohne Flügel zu spielen hat in meiner Wahrnehmung zu noch grottigeren Spielen geführt- da mussten dann AG und UM auf die Seite hirschen und waren jedesmal zu langsam- die „Raute“. Keine Flügel zu haben war ja sicher der Plan, Sax wurde ja vorher geholt und Venuto wolltens eh verkaufen sicher.

[The1Riddler]

Kitsis schrieb vor 18 Minuten:

Falsch

Stimmt Paderborn 07 war 2 BL. Es war Kevin Kampl der aus Liga 3 kam. 

[The1Riddler]

fis schrieb vor 7 Minuten:

Ohne Flügel zu spielen hat in meiner Wahrnehmung zu noch grottigeren Spielen geführt- da mussten dann AG und UM auf die Seite hirschen und waren jedesmal zu langsam- die „Raute“. Keine Flügel zu haben war ja sicher der Plan, Sax wurde ja vorher geholt und Venuto wolltens eh verkaufen sicher.

Da war das Spiel in Hartberg, dass so sehr gut funktionierte, noch ohne Sax.

Wessen Plan das war, weiß ich nicht, wenn ich mir unseren Geschäftsbericht anschaue. Die Frage die ich nicht beantworten kann, da ich niemanden kenne im Verein der das beantworten könnte ist, haben wir nur geholt was ablösefrei war und haben drum herum versucht eine Mannschaft zu formen oder hat sich das wirklich wer genau so ausgesucht (egal ob Letsch oder Muhr). Ohne dieser Info ist es leicht jemanden den schwarzen Peter zu zuschieben, aber das muss noch lange nicht richtig sein. Aber das macht die Leistungen unter Letsch halt nicht besser, ihm ist es auf jeden Fall nicht gelungen eine funktionierende Einheit zu Formen aus dem Spielermaterial welches wir haben. Es gibt zwar Dinge die man ins Feld führen kann, wenn man es den möchte, ich will es aber mittlerweile auch nicht mehr.  

bearbeitet 9. Dezember 2018 von The1Riddler

[fis]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

Aber das macht die Leistungen unter Letsch halt nicht besser, ihm ist es auf jeden Fall nicht gelungen eine funktionierende Einheit zu Formen aus dem Spielermaterial welches wir haben.

This.

Und ich kann nicht glauben, das wirklich nicht mehr drin ist. Selbst bei den Siegen haben sie ja kaum überzeugt. Das überraschende für mich ist, dass das Mittelfeld das Hauptproblem ist. Die 4erkette ist ok und der Sturm ist quasi nicht beurteilbar weil sie pro Spiel nur 2 - 5 vernünftige Bälle bekommen; dafür sind sie eh sehr effektiv. Die Stürmer sind die ärmsten Schweine im jetzigen System.

bearbeitet 9. Dezember 2018 von fis

[The1Riddler]

fis schrieb vor 2 Minuten:

This.

Und ich kann nicht glauben, das wirklich nicht mehr drin ist. Selbst bei den Siegen haben sie ja kaum überzeugt. Das überraschende für mich ist, dass das Mittelfeld das Hauptproblem ist.

Mich ebenso, ich hatte mir vor der Saison erwartet mit dem Material sehr oft ein 4-2-3-1 zu sehen, weil man mit Jeggo/Ebner genug Absicherung gehabt hätte für eine offensivreihe mit Matic/Prokop/Grünwald. Das Sax gut ist wusste ich schon, hätte ihn aber am Anfang der Saison nicht als Keyplayer bei uns gesehen (vor seiner Verletzung). Ich hätte mir am meisten davon was versprochen, aber die Situation rund um die Stürmer hat wohl gegen diese Variante gesprochen - hier sind zu viele Kompromisse gemacht worden, die zu der Situation geführt haben wo wir nun jetzt sind.

[forzaviola84]

Letsch nach dem heutigen spiel: „Wir sind gut ins spiel hineingestartet, hatten gute torchancen...... „

WTF, das kann nicht sein ernst sein?! Weiter lesen erübrigt sich.....

[poisontw]

forzaviola84 schrieb vor 2 Minuten:

Letsch nach dem heutigen spiel: „Wir sind gut ins spiel hineingestartet, hatten gute torchancen...... „

WTF, das kann nicht sein ernst sein?! Weiter lesen erübrigt sich.....

Der sieht sich nicht mehr raus.

[Gast]

forzaviola84 schrieb vor 5 Minuten:

Letsch nach dem heutigen spiel: „Wir sind gut ins spiel hineingestartet, hatten gute torchancen...... „

WTF, das kann nicht sein ernst sein?! Weiter lesen erübrigt sich.....

Ja Torchancen, zwei an der Zahl. 

[Alizee]

poisontw schrieb vor 9 Minuten:

Der sieht sich nicht mehr raus.

Schade, dass heute der Charakter fehlt, von selbst zurück zu treten und offen zuzugeben, dass man gescheitert ist.

[hope and glory]

....baba und alles Gute....

[Gizmo]

John_Marston schrieb vor 33 Minuten:

Ja Torchancen, zwei an der Zahl. 

unser erster Torschuss (auf oder neben das Tor) war das 0:1. 
Wo sah der Chancen?
Das war ein Austria-unwürdiger Kick, das wird immer schlimmer.

[poisontw]

Gizmo schrieb vor 10 Minuten:

unser erster Torschuss (auf oder neben das Tor) war das 0:1. 
Wo sah der Chancen?
Das war ein Austria-unwürdiger Kick, das wird immer schlimmer.

Aber was hilft die Erkenntnis,  wenn Muhr und MK, das nicht so sehen? Wobei es realistischerweise keine Rolle spielt, was Muhr meint.