Wintertransferzeit 2018/2019

[Landstraßer Steinbock]

Killbritney schrieb vor 6 Minuten:

Da Martschinko verlängert wurde und Cuevas großes Potential hat, denke ich nicht, dass man Suttner (jetzt im Winter) verpflichten kann. Ich fürchte, dass Suttner an einen anderen Verein abgegeben werden könnte, der eine Ablöse zahlt, bei der wir nicht mitgehen können / wollen. Salamon wird wohl bei den YV aushelfen oder einfach nicht verlängert. Kann mir auch vorstellen, dass Martschinko verlängert wurde, um ihn nach etwas Spielpraxis eventuell zu verkaufen, sollte es mit Suttner im Sommer klappen und Cuevas gut in Form kommen

 

Pinkman schrieb vor 5 Minuten:

Martschinko Verlängerung wird bald offiziell laut whattsapp. 

Falls Suttner dann zurück kommen sollte, wird man wohl cuevas nicht verlängern 

Edit. Martschinko bis 2022 offiziell 

Warum man Martschinko verlängert ist und wird mir ein Rätsel bleiben. Der muss es schon sehr billig geben. 

Sutti ist - so leid es mir tut - sowieso nur ein feuchter Traum einiger User! 

vamp_ire schrieb vor 1 Minute:

An alle die Sutti als zu alt sehen, das sind genau die die auch das gleiche über Liendl gesagt haben...

Lol

Ist definitiv nicht zu alt, aber finanziell unrealistisch!

[Rata]

Gizmo schrieb vor 15 Stunden:

April April?

Doch kein Aprilscherz? 

[ooeveilchen]

Unbedingt Suttner und Boenisch holen!
Eventuell auch gleich noch Klem dazuholen als Back-Up-Back-Up-Back-Up-Back-Up

[Doc Walter Schleger]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 2 Minuten:

Warum man Martschinko verlängert ist und wird mir ein Rätsel bleiben. Der muss es schon sehr billig geben. 

Sutti ist - so leid es mir tut - sowieso nur ein feuchter Traum einiger User! 

Ist definitiv nicht zu alt, aber finanziell unrealistisch!

Kann eigentlich allem in deinem Posting nur zustimmen.

Sutti könnte natürlich was beitragen - aber der hat in der PREMIER LEAGUE Vertrag bis 2020, wie sollen wir das finanziell aufwiegen was er dort verdient?

Zudem ist es auch mir schleierhaft, was unsere Verantwortlichen dabei geritten hat, Tschinko zu verlängern: Spielerisch meist Durchschnitt und darunter, dann noch diese Disko und Schlägereienstory und am Platz auch einer mit Friese-Körpersprache (die Krönung war, sich beim Ballwegdreschen für 1,5 Jahre zu verletzen). WARUM bindet man so einen stagnierenden Durchschnittskicker???

[Landstraßer Steinbock]

Doc Walter Schleger schrieb vor 1 Minute:

Kann eigentlich allem in deinem Posting nur zustimmen.

Sutti könnte natürlich was beitragen - aber der hat in der PREMIER LEAGUE Vertrag bis 2020, wie sollen wir das finanziell aufwiegen was er dort verdient?

Zudem ist es auch mir schleierhaft, was unsere Verantwortlichen dabei geritten hat, Tschinko zu verlängern: Spielerisch meist Durchschnitt und darunter, dann noch diese Disko und Schlägereienstory und am Platz auch einer mit Friese-Körpersprache (die Krönung war, sich beim Ballwegdreschen für 1,5 Jahre zu verletzen). WARUM bindet man so einen stagnierenden Durchschnittskicker???

Für mich sind die Verletzungen sekundär, seine Leistungen und sein Verhalten abseits des Platzes rechtfertigen in keinster Weise diesem Schritt.

[Pinkman]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 13 Minuten:

 

Sutti ist - so leid es mir tut - sowieso nur ein feuchter Traum einiger User! 

Ist definitiv nicht zu alt, aber finanziell unrealistisch!

Seinem Interview nach zu urteilen hofft er ja auf eine fak Rückkehr. Also wird er sich wohl finanziell anpassen müssen wenns sein Wunsch ist 

[rene2712]

Ich finde die Verlängerung von Matschinko in Ordnung, sehe im Gegensatz zu anderen hier kein riesiges Potential bei Chuevas.

Ab Sommer dann mit Sutti und Matschinko wäre für mich schwerstens in Ordnung. 

Wenn ich mir international (z.B. Barca) das Alter der Spieler ansehe, dann zählt man mit 31 oder 32 noch nicht zum alten Eisen, ich denke hier ist der Jugendwahn etwas übertrieben.

 

[Doc Walter Schleger]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 9 Minuten:

Für mich sind die Verletzungen sekundär, seine Leistungen und sein Verhalten abseits des Platzes rechtfertigen in keinster Weise diesem Schritt.

Naja - wenn ein Spieler verletzungsanfällig ist, muss ein Verein dies (leider) schon auch berücksichtigen. Haben ja auch keinen Geldscheisser im 10. Hieb entdeckt.

Zudem glaub ich, für Tschinko wäre ein Tapetenwechsel auch eher etwas gewesen, das seine "Karriere" nochmal rumreißt. Der ist bei uns schon länger auf der schiefen Bahn, auf und abseits des Platzes, und irgendwie hat er das Image des Pechvogels gepachtet. Da wäre ein Neuanfang wo anders wohl eher was gewesen.

Edith:

rene2712 schrieb vor 1 Minute:

Ab Sommer dann mit Sutti und Matschinko wäre für mich schwerstens in Ordnung. 

Wenn ich mir international (z.B. Barca) das Alter der Spieler ansehe, dann zählt man mit 31 oder 32 noch nicht zum alten Eisen, ich denke hier ist der Jugendwahn etwas übertrieben.

Sutti und Martschinko erreichen gemeinsam nicht das Lauftempo EINES Barca-Ü30-Verteidigers...

bearbeitet 16. Januar 2019 von Doc Walter Schleger

[the dude]

Die Verlängerung verstehe ich nicht. Unvergessen seine Slapstick-Einlagen und Aussetzer vor der Verletzungsmisere.

[Landstraßer Steinbock]

Pinkman schrieb Gerade eben:

Seinem Interview nach zu urteilen hofft er ja auf eine fak Rückkehr. Also wird er sich wohl finanziell anpassen müssen wenns sein Wunsch ist 

1. wird man auch Brighton auszahlen müssen.

2. Er spricht vom Wünsch zurück zu kehren, sagt aber auch, dass er es in der aktuellen Lage für unrealistisch hält.

3. Lässt er durchblicken, dass er anscheinend Angebote hat, was wir ihm zur Zeit nicht machen können.

alles drei Punkte, die eindeutig auf „unfinanzierbar“ hinweisen.

Doc Walter Schleger schrieb Gerade eben:

Naja - wenn ein Spieler verletzungsanfällig ist, muss ein Verein dies (leider) schon auch berücksichtigen. Haben ja auch keinen Geldscheisser im 10. Hieb entdeckt.

Da bin ich absolut bei dir, seine Eskapaden und Leistungen reichen mir aber schon, da brauch ich dann über diesen Punkt nicht mehr nachdenken.

[Schlauer Poet]

Soll man den Vertrag verlängern , ok ,aber gleich 3 Jahre .

Ein Jahr mit Option wäre auch mal genug gewesen , sonderlich gut kann die Verhandlungsbasis vom Tschinko ja nicht gewesen sein .

[Doc Walter Schleger]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 56 Minuten:

Da bin ich absolut bei dir, seine Eskapaden und Leistungen reichen mir aber schon, da brauch ich dann über diesen Punkt nicht mehr nachdenken.

Ich würd Salamon und Martschinko gerne für einen Vallci eintauschen Wahnsinn, mit welch talentmäßigem Durchschnitt wir auf dieser Position herumeiern seit JAHREN. Und Cuevas hat sich leider in Windeseile dem grottigen Niveau unserer LAV-Riege angepasst.

Da darf man sich dann nicht wundern, wenn uns Kaliber wie der Lask sportlich überflügeln...

bearbeitet 16. Januar 2019 von Doc Walter Schleger

[aragorn]

vamp_ire schrieb vor einer Stunde:

Für unsere Kasperlliga passt Sutti noch gut rein. Bis 34 kann er sicher noch leicht mitspielen bei uns. 

Meinst du die Kasperlliga, deren vom Stadtrivalen gedemütigter Abstiegskandidat in der EL in der KO Phase steht? 

Sorry, aber gegen das Kleinreden unserer Liga, werde ich immer anschreiben. 

Ich finde die Verlängerung von Martschinko ? Talentiertester LA in Österreich - findet er den notwendigen Ernst, wird er uns noch Freude bereiten. 

bearbeitet 16. Januar 2019 von aragorn

[Gizmo]

Unsere lv hatten aber schon keine leichte aufgabe bisher... raute im mf...keine flügel.....vor ihnen teilweise friese !!! ewandro oder venuto....

Mit Sax sollte das besser gehen bzw. wenn das system mal greift....cuevas da einen strick drehen is unfair

bearbeitet 16. Januar 2019 von Gizmo

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 10 Minuten:

Meinst du die Kasperlliga, deren vom Stadtrivalen gedemütigt er Abstiegskandidaten in der EL in der KO Phase steht? 

Sorry, aber gegen das Kleinreden unserer Liga, werde ich immer anschreiben. 

Ich finde die Verlängerung von Martschinko ? Talentiertester LA in Österreich - findet er den notwendigen Ernst, wird er uns noch Freude bereiten. 

Erstens nervt das Hinpecken auf die Liga tatsächlich. Zweitens hat es wenig Sinn, die Verlängerung des Tschinkenfritzes zu beurteilen, wenn man den Vertrag nicht kennt. Vielleicht gibt's Ausstiegsklauseln, Leistungsklauseln, etc. Ich bin jedenfalls überzeugt, dass MK keiner Verlängerung aus moralischen Gründen zugestimmt hat.

Gizmo schrieb vor 11 Minuten:

Unsere lv hatten aber schon keine leichte aufgabe bisher... raute im mf...keine flügel.....vor ihnen teilweise friese !!! ewandro oder venuto....

Mit Sax sollte das besser gehen bzw. wenn das system mal greift....cuevas da einen strick drehen is unfair

Sein ständiges Betteln um bunte Karten hat allerdings nur bedingt mit seinen Vorderleuten zu tun.