Wintertransferzeit 2018/2019

[Violetter77]

Wessen Zweitnick bist du eigentlich?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein neuer User hier sofort derart präpotent und unsympathisch auftritt wie du es seit einiger Zeit tust (die zwei Zitate sind daher auch nur beliebige Beispiele).

Und ins Stammbuch: Manchmal muss man Verträge nicht gelesen haben, sondern nur ein bisschen mitdenken.

Und das von dir?? Köstlich

[Pinkman]

aragorn schrieb vor 2 Stunden:

 

Wessen Zweitnick bist du eigentlich?

 

Das weißt noch nicht? 

[forzaviola84]

Pinkman schrieb vor 1 Minute:

Das weißt noch nicht? 

Wer ist es denn?  

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Stunde:

Manchmal schon. Im konkreten Fall reicht es allerdings nicht. Da muss man schon wissen, ob RB eine Rückholoption hat. 

Haben wir jemals einen Leihvertrag mit Rückholoption für einen von uns  geliehenen Spieler unterschrieben? Meines Wissens nach nicht.

Also warum hätten wir solch einen Vertrag bei Igor unterschreiben sollen?  Weil er bisher solch einen historischen  Karriereverlauf gehabt hat, und wir uns alle Finger abschlecken müssen um einen Spieler solch eines Formats zu bekommen?  (Diese Fragen sind nicht vorrangig an dich gerichtet.  ) 

Unterm strich hat Igor einen aufrechten Vertrag bis Saisonende bei uns, und wenn ihn  Salzburg vor Vertragsende verkaufen will müssen wir zustimmen.  Ob wir das aus reiner nächstenliebe tun, oder dabei etwas für uns raus springt kann man gerne diskutieren. 

Nur an eine vorzeitige  rückholoption für einen Spieler seines Formats,  der bisher kein Leiberl im BL Kader von Salzburg gesehen hat (gerade EINMAL 90 minuten gespielt)  glaube ich beim besten Willen nicht. 

Was für einen nachvollziehbaren Grund sollte es dafür geben? Außer um nen Grund zu konstruieren um den Verantwortlichen wieder ans Bein pinkeln zu können, weil sie sich fiktiv schon wieder  saudeppert angestellt haben KÖNNTEN, fällt mir keiner ein. 

[Tlahuizcalpantecuhtli]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Manchmal schon. Im konkreten Fall reicht es allerdings nicht. Da muss man schon wissen, ob RB eine Rückholoption hat. 

mein post stützte sich auch die Theorie, dass sie diese haben. Falls nicht wäre natürlich jegliches Gerücht umsonst und wir werden Igor bis Sommer im Kader haben und uns ein paar Probleme ersparen. 

[echter-austrianer]

Papa_Breitfuss schrieb vor einer Stunde:

Haben wir jemals einen Leihvertrag mit Rückholoption für einen von uns  geliehenen Spieler unterschrieben? Meines Wissens nach nicht.

Also warum hätten wir solch einen Vertrag bei Igor unterschreiben sollen?  Weil er bisher solch einen historischen  Karriereverlauf gehabt hat, und wir uns alle Finger abschlecken müssen um einen Spieler solch eines Formats zu bekommen?  (Diese Fragen sind nicht vorrangig an dich gerichtet.  ) 

Unterm strich hat Igor einen aufrechten Vertrag bis Saisonende bei uns, und wenn ihn  Salzburg vor Vertragsende verkaufen will müssen wir zustimmen.  Ob wir das aus reiner nächstenliebe tun, oder dabei etwas für uns raus springt kann man gerne diskutieren. 

Nur an eine vorzeitige  rückholoption für einen Spieler seines Formats,  der bisher kein Leiberl im BL Kader von Salzburg gesehen hat (gerade EINMAL 90 minuten gespielt)  glaube ich beim besten Willen nicht. 

Was für einen nachvollziehbaren Grund sollte es dafür geben? Außer um nen Grund zu konstruieren um den Verantwortlichen wieder ans Bein pinkeln zu können, weil sie sich fiktiv schon wieder  saudeppert angestellt haben KÖNNTEN, fällt mir keiner ein. 

Ich gehe davon aus, dass Igor keine "Rückholoption" hat. Wer sind wir denn? Im übrigen sind die Dosen auf die kolportierten 4 Mille ja überhaupt nicht angewiesen. Wüsste auch nicht was an Igor derzeit 4 Mille kosten sollte. 

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Stunden:

Manchmal schon. Im konkreten Fall reicht es allerdings nicht. Da muss man schon wissen, ob RB eine Rückholoption hat. 

Finde ich nicht, dass man das muss, ich denke in einem Fußballforum gibts die stille Vereinbarung, dass der überwiegende Teil der Beiträge auf Spekulation, Emotion und persönlicher Meinung basiert. Das ganze sollte natürlich wenn möglich im geregelten Rahmen eines Diskurses passieren aber der immer wieder eingestreute Versuch, die akademische Objektivität einzufordern (ist mir sicher auch schon passiert), wirkt in den meisten Fällen hier eher sinnlos. 

bearbeitet 6. Januar 2019 von behave yourself

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 34 Minuten:

Finde ich nicht, dass man das muss, ich denke in einem Fußballforum gibts die stille Vereinbarung, dass der überwiegende Teil der Beiträge auf Spekulation, Emotion und persönlicher Meinung basieren. Das ganze sollte natürlich wenn möglich im geregelten Rahmen eines Diskurses passieren aber der immer wieder eingestreute Versuch, die akademische Objektivität einzufordern (ist mir sicher auch schon passiert), wirkt in den meisten Fällen hier eher sinnlos. 

Du hast mich nicht verstanden, denn dein Posting steht mit meinem nicht im Widerspruch - im Gegenteil. 

[aragorn]

brillantinbrutal schrieb vor 9 Stunden:

Manchmal schon. Im konkreten Fall reicht es allerdings nicht. Da muss man schon wissen, ob RB eine Rückholoption hat. 

Schon,  aber zur Beurteilung ob wir etwas mit einem Transfer Salzburg - Wer auch immer zu tun hätten, muss man es nicht wissen. Wenn Salzburg Igor zum Weiterverkauf holt (sei es weil sie eine Option haben oder sich mit uns einigen), betrifft uns der weitere Verlauf nicht mehr. 

Was ich bei dem Gerücht aber eigentlich interessant finde, ist wieder einmal die für mich nicht ersichtliche Relation. Wieso stehen für einen Spieler, der bei Salzburg keine Rolle spielt und bei uns kein Stammspieler ist, Summen im Raum, die wir für unsere Schlüsselspieler oft nicht annähernd lukrieren können? 

Horr_Forever schrieb vor 9 Stunden:

Wenn es darum ginge wie lange man angemeldet ist um präpotent und unsympathisch aufzutreten müsstest du schon vor Entstehung des Forums registriert gewesen sein

Uh. Starker Konter. Fast so gut wie die der Austria unter Fink. 

Pinkman schrieb vor 8 Stunden:

Das weißt noch nicht? 

Keine Ahnung. Einerseits haben mich die "wer ist wer" Spielchen bis dato nicht so interessiert, andererseits hätte ich wohl ohnedies schon den Überblick verloren. 

[Zuckerbäcker]

Mah, dieses dauernde Gefetze während der Saure-Gurken-Zeit... Es ist jedes Jahr dasselbe.

bearbeitet 7. Januar 2019 von Zuckerbäcker

[MagicWeudl]

Esst ein Snickers und habt euch lieb.

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 11 Stunden:

Wenn Salzburg Igor zum Weiterverkauf holt (sei es weil sie eine Option haben oder sich mit uns einigen), betrifft uns der weitere Verlauf nicht mehr. 

Es sei denn, die Austria hat ihre Zustimmung zum Verkauf an eine prozentuelle Beteiligung geknüpft.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten:

Es sei denn, die Austria hat ihre Zustimmung zum Verkauf an eine prozentuelle Beteiligung geknüpft.

Die Austria muss nicht in einen weiteren Verkauf einstimmen da Igor Eigentum von RB ist. Die Austria leiht ihn nur und daher kann RB über Igor frei verfügen. Eigentumsrecht usw.

[ozzy]

aragorn schrieb vor 12 Stunden:

Schon,  aber zur Beurteilung ob wir etwas mit einem Transfer Salzburg - Wer auch immer zu tun hätten, muss man es nicht wissen. Wenn Salzburg Igor zum Weiterverkauf holt (sei es weil sie eine Option haben oder sich mit uns einigen), betrifft uns der weitere Verlauf nicht mehr. 

um etwas zu beurteilen sollte man schon den vertrag (zwischen austria/redbull) bzw. details kennen bevor man sich äussert.

[waldviertlerboy]

kinder habt ihr schon mal nachgedacht, ob sich RB nicht eine Option gesichert hat, den spieler kostenlos zurückzuholen bzw. mit einer kleinen summe? das wäre ja eigentlich das normalste, wenn ich spieler verleihe um diese weiterzuentwickeln... ich würde sowas auch machen. bzw. in den unteren Klassen in Niederösterreich ist das so meistens, dass man wenn ein spieler in winter zurück geht die hälfte der summe zurückbekommt...