Wintertransferzeit 2018/2019

[Papa_Breitfuss]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

Ich würde selbstverständlich nicht den Vertrag von Borkovic oder Grünwald auflösen (wie kommst darauf?) sondern bei verletzungsanfälligen Spielern darauf achten, dass ihre Position im Kader sinnvoll ersetzt werden kann, um eine halbe Saison durchzukommen. 

War auch überspitzt gemeint.

Von Borkovic hat man noch nicht viel gesehen, aber das was man bisher sehen konnte war nicht so übel. Und nur aus purem Zufall hat er die NT ab der U15 auch nicht durchgemacht.

Wenn man seine muskulären Probleme mit gezieltem Aufbautraining in den Griff bekommt, kann er mit Sicherheit ein wertvoller Spieler für uns werden. Und in dieser Vorbereitungszeit wird es sich weisen.

Unabhängig davon, sollte uns ein IV verlassen (Igor z.B.) gehe ich davon aus dass man sich nicht nur darauf verlässt das es mit "nur" borkovic schon irgendwie gutgehen wird.

Ein großer Fehler von Muhr wäre mit Sicherheit nicht auf die (weiter)Entwicklung von Borkovic zu vertrauen. Wird aber sowieso nicht passieren, da er Borkovic sehr gut kennt, bzw ihn einzuschätzen vermag. 

[Gizmo]

Leimi1911 schrieb vor 4 Stunden:

Für beide jeweils eine summe im höheren sechstelligen bereich ist im möglichen falls es abnehmer gibt 

Sorry dass ich kurz aus meiner "Babypause" komme, aber da muss ich ein lassen. 

Bei Venuto sind wir froh wenn den irgendwer nimmt, dass wir ihn von der Paylist bekommen. 
Und da träumen einige von höheren sechsstelligen Beträgen. 
Wahnsinn.

Viel Spaß weiterhin in der saure Gurken Zeit.

[Gizmo]

Austrianer48 schrieb vor 4 Stunden:

Ich beurteile die Gegenwart und da hat Borkovic einen laufenden Vertrag, darum gehört er auch dazugezählt.

Steil. Hast also Martschinko im Herbst auch gezählt? Weil er halt auf der Paylist war? 

[Austrianer48]

Gizmo schrieb vor 16 Minuten:

Steil. Hast also Martschinko im Herbst auch gezählt? Weil er halt auf der Paylist war? 

Natürlich, hat ja einen laufenden Vertrag bei uns.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Ribery könnte bald ablösefrei zu haben sein  

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Bzgl. Igor: 

die Austria wird, sofern der Wechsel im Winter stattfindet, als absoluter Verlierer aus dem Deal aussteigen. Warum? RB holt Igor gegen eine niedrige Entschädigung nach Salzburg zurück und wird ihn um ein gutes Geld (4 Millionen werden es zwar nicht denk ich) verkaufen. Die Austria muss dann entweder entscheiden ob sie Igor nachbesetzen wollen oder mit einem Abwehrspieler weniger in die Rückrunde zu gehen. 

ohne Neuverpflichtung: Die Austria spielt mit einem IV, LV weniger was mMn zu riskant wäre. 

mit Neuverpflichtung: die Entschädigung wird nicht hoch genug ausfallen um mit diesem Geld einen neuen IV, LV zu verpflichten.

Bei einer Neuverpflichtung würd die Austria daher draufzahlen müssen und macht daher gleich mal ein Minus. Man darf auch nicht vergessen, dass die Spieler im Winter teurer sind als im Sommer und, dass im Winter keine Verträge auslaufen da diese zu 90% bis in den Sommer laufen. Einen ablösefreien Spieler kann man daher nicht verpflichten. Die einzigen ablösefreien Spieler wären Spieler die zureit beim AMS unter Vertrag stehen (Rotpuller). Zum Kommerziellen kommt auf noch das Problem hinzu, dass ein neuer Spieler wohl noch nicht einmal gescoutet wurde und daher nicht schon am nächsten Tag verpflichtet werden kann. Je länger die Verpflichtung sich hinzieht je kürzer auch die Vorbereitung für den Spieler. Der Spieler wird daher wohl auch noch nicht voll integriert in die Rückrunde starten. 

Ein anderes Szenario wäre auch, dass ein Spieler der YV in die KM hinaufgezogen wird. Die Frage ist jedoch wer von den Jungs die Qualität für die BL hat und man würde die YV schwächen. 

Ergo: 

SPAL/AS/usw würden ihren Spieler bekommen

RB bekommt Millionen für einen am Abstellgleis abgestellten Spieler 

die Austria einen finanziellen Verlust und einen Handlungsbedarf am Transfermarkt. 

Gratuliere

[Tlahuizcalpantecuhtli]

und weil ich es denk ich auch iwo gelesen habe: 

es wird sicher keine prozentuelle Entschädigung vom VK-Wert von igor geben da der Transfer nicht von der Austria an den neuen Verein stattfindet sondern von RB. 

RB zahlt die Entschädigung und holt Igor vorzeitig von Wien nach SBG. Die Austria ist ab diesem Zeitpunkt aus dem Transfer raus. Erst dann wird der Transfer zum neuen Verein stattfinden. Eine solche prozentuelle Entschädigung kann daher nicht im Vertrag stehen da es ab dem Zeitpunkt an dem Igor wieder in SBG ist ein komplett neuer Deal stattfindet und die alten Vertragsvereinbarungen zwischen RB und FAK bereits erfüllt sind. 

bearbeitet 5. Januar 2019 von Tlahuizcalpantecuhtli

[austria-wien]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 14 Minuten:

und weil ich es denk ich auch iwo gelesen habe: 

es wird sicher keine prozentuelle Entschädigung vom VK-Wert von igor geben da der Transfer nicht von der Austria an den neuen Verein stattfindet sondern von RB. 

RB zahlt die Entschädigung und holt Igor vorzeitig von Wien nach SBG. Die Austria ist ab diesem Zeitpunkt aus dem Transfer raus. Erst dann wird der Transfer zum neuen Verein stattfinden. Eine solche prozentuelle Entschädigung kann daher nicht im Vertrag stehen da es ab dem Zeitpunkt an dem Igor wieder in SBG ist ein komplett neuer Deal stattfindet und die alten Vertragsvereinbarungen zwischen RB und FAK bereits erfüllt sind. 

Ah geh komm. Reine Frage der Formulierung - auch möglich, dass vertraglich vereinbart wurde, dass vorzeitige Beendigung der einjährigen Leihe nur bei Spielerverkauf an Dritten möglich ist. Also reine Kaffeesudleserei.

Btw: Es ist schon auffällig, dass du hauptsächlich dann in Erscheinung trittst, wenn es darum geht, die Austria in irgendeiner Form anzupatzen. Und dann häufig auch noch - wie jetzt bei Igor, oder unlängst bei Martschinko - bei reinen Gerüchten, wo noch längst nichts entschieden ist.

[oema]

Igor könnt auch das Jahr Bei uns bleiben und trotzdem verkauft werden.

Solche leihen sind aber grundsätzlich abzulehnen. 

[Rata]

Für mich ist die Frage aller Fragen: Darf RM eigentlich selbst Entscheiden mit welchen Spielern Gespräche geführt werden? Oder muss er die auch erst vom Aufsichtsrat absegnen lassen? Wird ihm vielleicht sogar Vorgeschrieben welche Spieler er zu beobachten hat?

bearbeitet 5. Januar 2019 von Rata

[Horr_Forever]

Rata schrieb vor 8 Stunden:

Für mich ist die Frage aller Fragen: Darf RM eigentlich selbst Entscheiden mit welchen Spielern Gespräche geführt werden? Oder muss er die auch erst vom Aufsichtsrat absegnen lassen? Wird ihm vielleicht sogar Vorgeschrieben welche Spieler er zu beobachten hat?

austria-wien schrieb vor 8 Stunden:

Ah geh komm. Reine Frage der Formulierung - auch möglich, dass vertraglich vereinbart wurde, dass vorzeitige Beendigung der einjährigen Leihe nur bei Spielerverkauf an Dritten möglich ist. Also reine Kaffeesudleserei.

Btw: Es ist schon auffällig, dass du hauptsächlich dann in Erscheinung trittst, wenn es darum geht, die Austria in irgendeiner Form anzupatzen. Und dann häufig auch noch - wie jetzt bei Igor, oder unlängst bei Martschinko - bei reinen Gerüchten, wo noch längst nichts entschieden ist.

Nichts neues von dem

[Horr_Forever]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 9 Stunden:

und weil ich es denk ich auch iwo gelesen habe: 

es wird sicher keine prozentuelle Entschädigung vom VK-Wert von igor geben da der Transfer nicht von der Austria an den neuen Verein stattfindet sondern von RB. 

RB zahlt die Entschädigung und holt Igor vorzeitig von Wien nach SBG. Die Austria ist ab diesem Zeitpunkt aus dem Transfer raus. Erst dann wird der Transfer zum neuen Verein stattfinden. Eine solche prozentuelle Entschädigung kann daher nicht im Vertrag stehen da es ab dem Zeitpunkt an dem Igor wieder in SBG ist ein komplett neuer Deal stattfindet und die alten Vertragsvereinbarungen zwischen RB und FAK bereits erfüllt sind. 

Geil, du hast den Leihvertrag lesen dürfen?

[aragorn]

Horr_Forever schrieb vor 1 Stunde:

Nichts neues von dem

 

Horr_Forever schrieb vor 1 Stunde:

Geil, du hast den Leihvertrag lesen dürfen?

Wessen Zweitnick bist du eigentlich?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein neuer User hier sofort derart präpotent und unsympathisch auftritt wie du es seit einiger Zeit tust (die zwei Zitate sind daher auch nur beliebige Beispiele).

Und ins Stammbuch: Manchmal muss man Verträge nicht gelesen haben, sondern nur ein bisschen mitdenken.

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 48 Minuten:

 

Und ins Stammbuch: Manchmal muss man Verträge nicht gelesen haben, sondern nur ein bisschen mitdenken.

Manchmal schon. Im konkreten Fall reicht es allerdings nicht. Da muss man schon wissen, ob RB eine Rückholoption hat. 

[Horr_Forever]

aragorn schrieb vor 55 Minuten:

 

Wessen Zweitnick bist du eigentlich?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein neuer User hier sofort derart präpotent und unsympathisch auftritt wie du es seit einiger Zeit tust (die zwei Zitate sind daher auch nur beliebige Beispiele).

Und ins Stammbuch: Manchmal muss man Verträge nicht gelesen haben, sondern nur ein bisschen mitdenken.

Wenn es darum ginge wie lange man angemeldet ist um präpotent und unsympathisch aufzutreten müsstest du schon vor Entstehung des Forums registriert gewesen sein