Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[FAKforever1911]

echter-austrianer schrieb vor 2 Minuten:

Sich hinzusetzen und der Hoffnung zu fröhnen, dass es besser wird ist zu wenig als Sportchef. 

 

muhr ist schlichtweg nichts anderes als der gleiche grüssaugust wie wohlfahrt. zuvor leiter der akademie wo eigentlich kein druck vorhanden war. wenn halt kein output kam, wars halt ein schlechter jahrgang oder was auch immer. die geschützte werkstatt in sich und nun soll er plötzlich in der KM performen und mit druck umgehen? kann nicht funktionieren

letsch, der trainer rookie schlechthin, wo nochmal hat er als cheftrainer einer profimannschaft erfolge vorweisen können. ein paar 17 jährigen in liefering was beibringen ist alt was anderes als ein paar ego bessenenen profifussballern etwas zu vermitteln.

das war/ist mehr oder minder zum scheitern verurteilt. da brauch ma jetzt nicht auf kontinuität hoffen. das könn ma vielleicht machen, wenn wir einen jürgen werner die ein oder andere saison für uns arbeiten hätten lassen. aber der hat nun sein heil beim lask gefunden.

JJU schrieb vor 1 Stunde:

Das heißt du würdest immer noch an Letsch festhalten???

klar weil es seiner meinung das gegenteil ist, von dem was das ASB fordert. nachdem die grünen keine konkurrenz mehr sind, wird halt gegen die eigenen leute hier in dem channel dann provoziert. 

[Menor]

fuxxx schrieb vor 7 Stunden:

Ich war nicht begeistert, als man ihn im Sommer als fixen Trainer für diese Saison vorgestellt hat. Das tut allerdings nichts zur Sache.

Gegenfrage: Wie viel würdest du verwetten, dass wir aktuell mit schlechter performen würden, wenn Fink noch auf der Trainerbank sitzen würde? Wie viel würdest du darauf setzen, dass wir mit einem neunen Trainer in 12 Monaten deutlich besser dastehen als jetzt? (Mal die ganze Polemik wie "die da oben müssen einfach den richtigen holen" außen vor gelassen)

Haben die rapdis rechtzeitig Djuricin rausgeschmissen, um das obere Playoff nicht noch deutlicher zu verpassen? Oder hätten sie noch ein paar Runden warten sollen, denn (ohne nachzurechnen) schlechter als Kühbauer hat er punktemäßig wohl nicht performed.

Wie viele Namen hat man seit Daxbacher (das 10 monatige Stögerintermezzo mal ausgenommen) im Jahrestakt verbraucht? Wenn es mit keinen Namen funktioniert hat, könnte man vielleicht auf die Idee kommen, dass nicht die Namen das grundlegende Problem sind, sondern die ständigen Wechsel der kompletten sportlichen Führung ansich? Nur mal so als Denkanstoß. 

Trainer kommen und gehen, Spieler kommen und gehen. Nur die "obere Etage", sei es SD, Vereinsverantwortliche, AR, Legenden-Klub usw. ist zumeist ziemlich gleichbleibend seit Jahren. Und der Erfolg ist ausbleibend. 

Vielleicht liegt es weniger an Trainern und Spielern dass es nicht läuft, weniger an Namen sondern am Umfeld des Vereins? Nur mal so als Denkanstoß. 

[ozzy]

nach sonntag steht auch foda (wieder einmal) bei unserem ar auf der liste 

[_Joker_]

Hier ein wahrer Ausspruch. 

 

 

[Ralphinho]

vomfeinsten schrieb am 21.3.2019 um 09:28 :

vor über einem Jahr gab's mal Kraetschmer beantwortet fragen @Ralphinho gibt's sowas eventuell in nächster Zeit wieder einmal?

Werde das intern gerne anregen.  

bearbeitet 22. März 2019 von Ralphinho

[the dude]

ozzy schrieb vor 49 Minuten:

nach sonntag steht auch foda (wieder einmal) bei unserem ar auf der liste 

Gott bewahre.

[Forza_Viola1911]

Wie passend....

[aragorn]

fuxxx schrieb vor 10 Stunden:

Du hättest als Sportdirektor im Winter tatsächlich hinter dem Rücken von Letsch mit anderen Trainern verhandelt, weil dieser es nur geschafft hat, dass die Austria 2 Punkte hinter dem dritten Platz liegt, im Cup noch dabei ist, und gerade 6:1 gegen den Erzrivalen gewonnen hat? Alles nur wegen deines geschultem "des wird eh nix mehr" Auges? Abgesehen davon hätte sich auch kein namhafter Trainer auf diese Verhandlungen eingelassen. "Hey, Trainer X! Kann sein, dass ich dich in 3 Wochen brauche, wenn unser Trainerlehrling das Cupspiel vermasselt! Sonst kommst du halt in 2 Monaten! Oder 4! Im Übrigen: dasselbe mache ich hinter deinem Rücken wenn du zwei Spiele hintereinander nicht gewinnst! Deal?"

 

Es wäre überhaupt nicht notwendig gewesen hinter dem Rücken zu verhandeln, da Letsch nach der Herbstsaison beurlaubt werden hätte müssen. Um das zu erkennen, war eigentlich kein geschultes Auge notwendig, einzig die Fähigkeit Entscheidungen des Vereins zu hinterfragen. 

Aber nein, man zieht es vor Letsch noch 3 von 4 Spielen und den Cup verlieren zu lassen, um ihn zwar dann von seinen Aufgaben zu entbinden, aber hat immer noch nicht vorgesorgt. 

Zitat

Na servas, da kann man nur hoffen, dass du nie in eine Führungsposition kommst, die in deiner Verantwortung stehenden Personen machen bestenfalls Dienst nach Vorschrift.

Leute, die ihrer Aufgabe nicht gewachsen sind, weiterarbeiten zu lassen führt genau an eine Stelle: In die Ediktsdatei. Wenn ich meinen persönlichen Erfolg mit dem der Austria vergleiche, dann stellt sich die Frage nach dem effektiveren Führungsstil nicht einmal mehr. Da müsste die Austria schon CL Dauergast sein. 

Übrigens: Mit den Vorbereitungen und Verhandlungen der Nachbesetzung einer Schlüsselposition zu warten, bis sie vakant ist, ist kein schlechter Führungsstil, sondern gar keine Führung. Und diesen Zustand haben wir bei der Austria. 

Zitat

Vor etwa einem Jahr hatte ich mit dir an dieser Stelle schon die gleiche Diskussion. Du wolltest Fink zum Teufel schicken, Wohlfahrt gehört natürlich auch gleich weg. Wenige Monate später haben sich nur die Namen geändert, die Leier bleibt die selbe. Dieses mal sind es halt Letsch, sorry Ibertsberger, Muhr und "die da oben", in 12 Monaten sind es halt die Nächsten.

Natürlich und es war auch richtig. Fink wurde genauso wie Letsch zu spät gegangen. Wohlfahrt hätte nie eingestellt werden dürfen. Man muss es sich auf der Zunge zergehen lassen: Der Verein verschenkt zwei Jahre hintereinander die Chance der Wintervorbereitung, um  nach wenigen Runden im Frühjahr den Trainer zum schlechtest möglichen Zeitpunkt zu stanzen. Das ist so dilettantisch, dass es schon beim Schreiben wehtut. 

Zitat

Wahrlich eigenartig, dass man underperformed, wenn man alle paar Monate die kompletten sportlichen Leitungen eines Fussballklubs austauscht, stimmts? "Die da oben" sollten einfach gscheit hackeln, es wäre ja so einfach, stimmts? Alternativ könnte man natürlich von den Fehlern der halbjährlichen hire-and-fire politik lernen, muss man aber nicht...

Weder ist es eigenartig, noch liegt es an der hire-and-fire Politik. Es liegt daran, dass die falschen Leute nachfolgen. Wenn ich nach Fink Letsch installiere und nach Wohlfahrt Muhr, ist es ganz logisch, dass nach wenigen Monaten wieder die "....... RAUS" Forderungen kommen. Genauso wie ich dir schon jetzt sagen kann, dass auch das Weiterarbeiten mit Ibertsberger wieder im Desaster enden wird. 

Es ist halt schwierig mit dir zu diskutieren, wenn für dich nur die Handlungsalternativen "Trainer behalten" oder "Trainer ersetzen" bewertet werden, anstatt die einzig wesentliche Differenzierung vorzunehmen: "Durch wen wird der Trainer/SD ersetzt?". Ist der Nachfolger nicht besser als der Vorgänger, bringt der Wechsel nichts, ist er es schon bringt der Wechsel etwas. Das ist die einzig relevante Frage, nicht ob ein Wechsel stattfindet, sondern wer der Nachfolger ist, ist entscheidend. 

Etwas würde mich aber schon interessieren: Wir sind ja nun schon ein paar Jährchen hier. Du hast in keinem einzigen Post - keinem einzigen- jemals an Vereinsentscheidungen Kritik geübt (im Vergleich zu dir sind Breitfuß und Saurer wahre Dämonen der Kritik), gefällt dir die Entwicklung der Austria wirklich so gut? Der stolze Rekordtitelträger als sportlich mittelmäßiger Durchschnittsverein, der niemanden mehr hinter dem Ofen vorlockt und den nicht einmal der biederste Provinzverein fürchtet? Zu dem heute Vereine wie Altach und WAC fahren um ganz selbstverständlich mit 3 Punkten heimzufahren. 

bearbeitet 22. März 2019 von aragorn

[aragorn]

Forza_Viola1911 schrieb vor 7 Minuten:

Wie passend....

Die meisten Trainer - die meisten Titel. Austria Wien.

Welcher Verein auf der Welt würde einen Trainer raushauen, der erfolgreich ist nach zwei Jahren? Wenn ich länger als zwei Jahre brauche um Erfolg zu haben oder den Erfolg nicht halten kann, ja dann ist es Zeit sich zu trennen. Ist doch ganz normal. Manche wünschen sich Fußball offenbar wirklich als geschützte Werkstätte.

Lustig ist, dass gerade die Platzierungen von Freiburg belegen, dass sie das Festhalten an Herrn Streich auch nicht weiterbringt. Dankt er es dem Verein, indem er diesen von Saison zu Saison besser macht? Nein....

[ozzy]

aragorn schrieb vor 11 Minuten:

Es wäre überhaupt nicht notwendig gewesen hinter dem Rücken zu verhandeln, da Letsch nach der Herbstsaison beurlaubt werden hätte müssen. Um das zu erkennen, war eigentlich kein geschultes Auge notwendig, einzig die Fähigkeit Entscheidungen des Vereins zu hinterfragen. 

Aber nein, man zieht es vor Letsch noch 3 von 4 Spielen und den Cup verlieren zu lassen, um ihn zwar dann von seinen Aufgaben zu entbinden, aber hat immer noch nicht vorgesorgt. 

du hättest also einen trainer beurlaubt der gerade 6:1 gegen den erzrivalen gewonnen hat ? das hat ja fast schon stronach-züge.

und ja man muss immer das grosse, ganze sehen und in die analyse einfliessen lassen. aber was verlangst du von der wirtschaftsfraktion im ar, dort sitzen keine sport-experten. imo haben sie zu 100% noch weniger ahnung als du, was jetzt kein kompliment für dich ist. 

[J.E]

ozzy schrieb vor 4 Minuten:

du hättest also einen trainer beurlaubt der gerade 6:1 gegen den erzrivalen gewonnen hat ?

jetzt fehlt gerade noch das argument, letsch hat uns auf platz 3 geführt und der rauswurf war ein fehler.

[The1Riddler]

aragorn schrieb vor 2 Minuten:

Die meisten Trainer - die meisten Titel. Austria Wien.

Aber nur wenn man sich den Zeitraum dreht wie man ihn braucht. Auf die letzten 10 Jahre sicherlich nicht zutreffend.

aragorn schrieb vor 3 Minuten:

Lustig ist, dass gerade die Platzierungen von Freiburg belegen, dass sie das Festhalten an Herrn Streich auch nicht weiterbringt. Dankt er es dem Verein, indem er diesen von Saison zu Saison besser macht? Nein....

Ich weiß du bist ein Freund der Hire/Fire Politik und alles muss sofort passen - wie oft ist dir dies schon im Fußball begegnet? FS hat diese Art gelebt und im Vergleich zu Mateschitz nur sehr wenig herausgeholt aus dem eingesetzten Kapital. Von diesen Beispielen gibt es viele. Es mag ja eine selektive Wahrnehmung von mir sein, aber Hire/Fire Politk funktioniert vielleicht wenn ich der Ligakrösus bin, aber auf einer Ebene wo ich mit meinen Konkurrenten auf Augenhöhe agiere, sehe ich hier nur Nachteile.

Und wir stehen mit dem Millönchen die wir mehr haben als die Konkurrenz am Markt kaum mehr über diesen. Deshalb ist Kontinuität für mich erfolgsversprechender. Aber nicht wenn ich den Kader auf Ballbesitz auslege und einen Trainer hole der fürs Umschaltspiel steht... 

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Aber nur wenn man sich den Zeitraum dreht wie man ihn braucht. Auf die letzten 10 Jahre sicherlich nicht zutreffend.

Ich weiß du bist ein Freund der Hire/Fire Politik und alles muss sofort passen - wie oft ist dir dies schon im Fußball begegnet? FS hat diese Art gelebt und im Vergleich zu Mateschitz nur sehr wenig herausgeholt aus dem eingesetzten Kapital.

nur leider hinkt der vergleich so sehr, dass es gar nicht zu vergleichen ist. holen wir jetzt genug heraus mit dem eingesetzten personal? betreiben wir hire/fire?

[ozzy]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

jetzt fehlt gerade noch das argument, letsch hat uns auf platz 3 geführt und der rauswurf war ein fehler.

ich war nie ein letsch freund, auch nicht in der euphorie phase seiner bestellung. mir geht es nur darum, dass kein klub der welt einen trainer feuert, der gerade 6:1 gegen den erzrivalen gewonnen hat. schon gar nicht wenn vereinsintern dieses spiel als ausschlaggebend für seine zukunft gewesen sein soll. 

dieses neunmalkluge geschwafel nervt nur, weil nicht mal ansatzweise die wirklichen gründe angesprochen werden. man will zum xten mal an der oberfläche veränderungen, die nichts bewirken werden solange im hintergrund die selben leute weiter entscheidungen treffen. 

[The1Riddler]

J.E schrieb Gerade eben:

nur leider hinkt der vergleich so sehr, dass es gar nicht zu vergleichen ist. holen wir jetzt genug heraus mit dem eingesetzten personal? betreiben wir hire/fire?

Nein wir holen nicht genug heraus und ich hätte auch ein paar Ansätze die für mich erfolgsversprechend wären. Die handelnden Personen sehen das anders, dass kann ich nicht ändern... 

Für mich gehört ein klares Profil her auf jeder Trainer Position, auf jeder Vidoanalyse Positon, auf jeder Position am Feld, etc... und dieses gehört kontinuierlich abgearbeitet egal wie sehr sich die Leute auf den Rängen bei einem Misserfolg aufregen oder nicht. Fußball ist nicht bis ins letzte Detail planbar, manchmal stehen die Faktoren gegen dich (Verletzungen, rote Karten, etc...) aber was man tun kann ist eine Strategie verfolgen - das werfe ich unserer Führung vor. Am Ende der Saison muss evaluiert werden, was muss besser werden im Trainerstaff, am Spielersektor, etc... Da darf ein 2ter Platz mit 13 Niederlagen einem nicht auf Wolke 7 bringen und ein 7er Platz ins Tal der Tränen...