Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[behave yourself]

Killbritney schrieb vor 2 Stunden:

Eine Niederlage in den letzten 7 Spielen ... naja

schön, dass du genau nach den 3 Niederlagen in Folge anfängst zu zählen und wir jetzt in der Anzahl der Niederlagen rechnen

3 Siege in 10 Spielen, 1,2 Punkteschnitt, 1 Spiel ohne Gegentor, 14:16 Torverhältnis. So schaut die gesamte Bilanz aus - und das mit unserem Kader. Objektiv gesehen sollte das nicht reichen für den zukünftigen Trainer der Austria.

[Killbritney]

behave yourself schrieb vor 13 Minuten:

schön, dass du genau nach den 3 Niederlagen in Folge anfängst zu zählen und wir jetzt in der Anzahl der Niederlagen rechnen

3 Siege in 10 Spielen, 1,2 Punkteschnitt, 1 Spiel ohne Gegentor, 14:16 Torverhältnis. So schaut die gesamte Bilanz aus - und das mit unserem Kader. Objektiv gesehen sollte das nicht reichen für den zukünftigen Trainer der Austria.

Man könnte auch sagen Anlaufschwierigkeiten. Für mich ist die Bilanz auch nicht ausreichend, aber ich wolle auch erwähnen, dass sie nicht so katastrophal ist, vor allem wenn man den Trend der letzten Spiele sieht. Auch wenn mir El Maestro lieber wäre, kann ich mit Ilzer auch gut leben. Ibertsberger wäre nur halbwegs akzeptabel, wenn wir wirklich gar kein Budget hätten. Aber für die YV sehr gerne

[QPRangers]

Wird heute was verlautbart ? Schliesslich kämpft Ilzer immer nich gegen uns direkt um Platz 3 und müssten wir mit einem gekickten Coach ins "Endspiel" gehen.....wobei mir Ibertsberger für die YV sehr taugen würde. Aber der würde im Falle eines Abschieds sicher was finden 

[Papa_Breitfuss]

John_Marston schrieb vor 16 Stunden:

Bin auch unschlüssig. Wenn wir jetzt den ASK biegen sollten, würde das wirklich sehr für Ibe sprechen. Allerdings ist sein ingame coaching ja immernoch scheiße. Wer sagt aber, dass Ilzer das besser kann? Und wenn das mit der angeschlagenen Gesundheit von Sax stimmt, ist die Aufstellung nicht so abartig. Cuevas heute stark, und Turge dürfte angeschlagen sein. Bin echt unsicher. Gibt es eine positive Entwicklung? Meiner Meinung nach ja, es ist auf jeden Fall besser als unter Letsch. Aber liegt das an Ibe oder an der Mannschaft? 

Bin da 100 pro bei Dir.

Sitze unweit der Coaching Zone, und bin des öfteren entsetzt wie hilflos Ibe da herumtrabt, mal das Händchen hebt um die Richtung zum gegnerischen Tor anzuzeigen, aber das wars auch schon.  Ansonsten reaktionsloses zuschauen ohne mal ne taktische Anweisung zu geben, oder sonst irgendwie zu versuchen sich einzubringen.

Und seine Wechsel sind auch nicht jedesmal nach voll ziehbar. Für den fixen Chefcoach Posten dem wir unsere Zukunft anvertrauen fehlt ihm m.M.n. noch einiges. 

[Austrianer48]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Bin da 100 pro bei Dir.

Sitze unweit der Coaching Zone, und bin des öfteren entsetzt wie hilflos Ibe da herumtrabt, mal das Händchen hebt um die Richtung zum gegnerischen Tor anzuzeigen, aber das wars auch schon.  Ansonsten reaktionsloses zuschauen ohne mal ne taktische Anweisung zu geben, oder sonst irgendwie zu versuchen sich einzubringen.

Macht eh der Matic. 

[Giovanni58]

The1Riddler schrieb vor 12 Stunden:

es gäbe für mich 3 Kandidaten die ich gerne an der Seitenlinie sehen würde. El Maestro - Ilzer - Schmid

Kannst Du auch begründen weshalb (wobei ich für Schmid bin wenn Stöger Sportchef ist)?

El Maestro dürfte ja schon aus dem Rennen sein, hat aber außer je einer erfolgreichen Saison bzw Halbsaison - wobei danach verbrannte Erde herrscht - nichts als Haupttrainer vorzuweisen.

Ilzer (kurzfristige) Erfolge bei kleineren Klubs ohne Erwartungszwang in denen die Macht im Prinzip in den Händen eines Mannes/Frau ist und die mit einem "verwinkelten" Klub (manche sagen auch Löwengrube dazu) wie es nunmal die Austria ist nicht vergleichbar sind. Für mich kann bei unserer Austria nur ein Trainer bestehen der ein Standing hat, entweder via (internat.) Namen oder durch ein  Austria-Netzwerk; alles andere wird selbst bei nur kurzfristiger Erfolglosigkeit angegriffen und abgeschossen (auch von den Fans) - mir ist daher immer noch nicht klar weshalb so lange an Letsch festgehalten wurde.

Ilzer (und mag er noch so ein guter Trainer sein - was er bei einem "Großklub" mit entsprechenden Erwartungshaltung und Druck aber erst beweisen muss) hat aus meiner Sicht beides nicht - weshalb sollte er also der Heilsbringer sein?

Die nächste Frage ist: Wollen wir auf längere Sicht eine grundsätzliche Spielphilosophie und wenn ja welche, oder nicht? Wollen wir grundsätzlich eher Ballbesitzfußball (schließt Pressing(phasen),... natürlich nicht aus) oder nicht? Wenn ja, muss man die entsprechen Trainer suchen sonst springt man bei jedem Wechsel mit einem nicht passenden Kader auf ein anderes System um; wenn nicht, weshalb ist das dann die Philosophie in unserem Nachwuchs?

Naja, schauen wir mal.

bearbeitet 20. Mai 2019 von Giovanni58

[Doc Walter Schleger]

echter-austrianer schrieb vor 11 Stunden:

Ibertsberger muss man klar machen, dass ihm Jahre an Erfahrung fehlen, ihn man ihn deswegen als Co geholt hat und seine Ausbildung hier weiter gehen kann. Aber KM geht meiner Meinung nach nicht. Ob als YV Trainer oder Co in der KM ?? 

Das ist ja mMn ein wenig das Problem: Die Vereinsführung hat ihm den Mund wässrig gemacht, dass auch er unter den möglichen Trainerkandidaten für nächste Saison ist. (Motivationstechnisch nachvollziehbar) An diesen Strohhalm klammert er sich halt jetzt.

Hurricane schrieb vor 11 Stunden:

Zum Thema Ibertsberger. Bei ihm ist es sehr schwierig. Grundsätzlich sieht jeder, dass die Mannschaft unter ihm ganz anders auftritt als unter Letsch. Der Punkteschnitt von ihm ist aber nicht berauschend und seine Aufstellungen zu Beginn haben mir gar nicht gefallen.

Die Mannschaft ist in den vergangenen beiden Spielen mMn erschreckend schwach in die Partien gestartet. Spielidee und Umsetzung waren, insbesondere in Anbetracht der enormen Wichtigkeit der Spiele, kaum vorhanden. Auch in den so wichtigen Spielen gg STP haben wir 2 Punkte liegen gelassen, die wir bitterst nötig gehabt hätten. Diesmal hatten wir gottseidank mal das Masl, dass Friese nach dem Jeggo-Ausschluss nur an die Latte und nicht zum 1:1 einköpfelt.

Ich finde Ibbe (eh wie Letsch) nicht unsympathisch und denke, er ist der bessere "Motivator" als TL (hat wohl gg WAC auch bei der Halbzeitansprache den richtigen Ton getroffen). Aber von seinen Aufstellungen und vor allem seinen Entscheidungen während der Spiele halte ich wenig bis nichts. Allein, dass er Jeggo gg WAC nicht in der Halbzeitpause getauscht hat, war einfach völlig daneben - das musst du einfach checken, dass du den Risikofaktor draußen lässt wenn du 2 Alternativen am Bankl hast.

Als Trainer für die Austria in der kommenden, soooo wichtigen Saison wünsche ich mir einfach jemand anderen - egal, ob wir uns nächste Woche irgendwie mit Unterstützung von Stnrw auf Platz 3 gurken oder nicht. Aber Ibbes Darbietung ist einfach nichts, was in dieser prekären Situation eine Verlängerung rechtfertigt - außer wir sind komplett Pleite. Ansonsten bitte einen Trainer und keinen Trainee.

[JJU]

Doc Walter Schleger schrieb vor 3 Stunden:

Das ist ja mMn ein wenig das Problem: Die Vereinsführung hat ihm den Mund wässrig gemacht, dass auch er unter den möglichen Trainerkandidaten für nächste Saison ist. (Motivationstechnisch nachvollziehbar) An diesen Strohhalm klammert er sich halt jetzt.

Die Mannschaft ist in den vergangenen beiden Spielen mMn erschreckend schwach in die Partien gestartet. Spielidee und Umsetzung waren, insbesondere in Anbetracht der enormen Wichtigkeit der Spiele, kaum vorhanden. Auch in den so wichtigen Spielen gg STP haben wir 2 Punkte liegen gelassen, die wir bitterst nötig gehabt hätten. Diesmal hatten wir gottseidank mal das Masl, dass Friese nach dem Jeggo-Ausschluss nur an die Latte und nicht zum 1:1 einköpfelt.

Ich finde Ibbe (eh wie Letsch) nicht unsympathisch und denke, er ist der bessere "Motivator" als TL (hat wohl gg WAC auch bei der Halbzeitansprache den richtigen Ton getroffen). Aber von seinen Aufstellungen und vor allem seinen Entscheidungen während der Spiele halte ich wenig bis nichts. Allein, dass er Jeggo gg WAC nicht in der Halbzeitpause getauscht hat, war einfach völlig daneben - das musst du einfach checken, dass du den Risikofaktor draußen lässt wenn du 2 Alternativen am Bankl hast.

Als Trainer für die Austria in der kommenden, soooo wichtigen Saison wünsche ich mir einfach jemand anderen - egal, ob wir uns nächste Woche irgendwie mit Unterstützung von Stnrw auf Platz 3 gurken oder nicht. Aber Ibbes Darbietung ist einfach nichts, was in dieser prekären Situation eine Verlängerung rechtfertigt - außer wir sind komplett Pleite. Ansonsten bitte einen Trainer und keinen Trainee.

Friese hat zwar die Latte getroffen, allerdings wurde zurecht auf Foul entschieden und hätte daher auch wenn der Ball im Tor gelandet wäre nicht gezählt...

[The1Riddler]

Giovanni58 schrieb vor 8 Stunden:

Kannst Du auch begründen weshalb (wobei ich für Schmid bin wenn Stöger Sportchef ist)?

El Maestro dürfte ja schon aus dem Rennen sein, hat aber außer je einer erfolgreichen Saison bzw Halbsaison - wobei danach verbrannte Erde herrscht - nichts als Haupttrainer vorzuweisen.

Ilzer (kurzfristige) Erfolge bei kleineren Klubs ohne Erwartungszwang in denen die Macht im Prinzip in den Händen eines Mannes/Frau ist und die mit einem "verwinkelten" Klub (manche sagen auch Löwengrube dazu) wie es nunmal die Austria ist nicht vergleichbar sind. Für mich kann bei unserer Austria nur ein Trainer bestehen der ein Standing hat, entweder via (internat.) Namen oder durch ein  Austria-Netzwerk; alles andere wird selbst bei nur kurzfristiger Erfolglosigkeit angegriffen und abgeschossen (auch von den Fans) - mir ist daher immer noch nicht klar weshalb so lange an Letsch festgehalten wurde.

Ilzer (und mag er noch so ein guter Trainer sein - was er bei einem "Großklub" mit entsprechenden Erwartungshaltung und Druck aber erst beweisen muss) hat aus meiner Sicht beides nicht - weshalb sollte er also der Heilsbringer sein?

Die nächste Frage ist: Wollen wir auf längere Sicht eine grundsätzliche Spielphilosophie und wenn ja welche, oder nicht? Wollen wir grundsätzlich eher Ballbesitzfußball (schließt Pressing(phasen),... natürlich nicht aus) oder nicht? Wenn ja, muss man die entsprechen Trainer suchen sonst springt man bei jedem Wechsel mit einem nicht passenden Kader auf ein anderes System um; wenn nicht, weshalb ist das dann die Philosophie in unserem Nachwuchs?

Naja, schauen wir mal.

Kann ich heute nur kurz, aber zusammenfassend ist es recht einfach. Alle 3 haben die breite Unterstützung innerhalb der Austria Familie, was ich als sehr wichtig finde um bei uns in Ruhe arbeiten zu können. Für mich liegt der Schlüssel für den Erfolg in der Ruhe wie man Arbeiten kann.

El Maestro: Unter Fink die besten Antworten auf Defensive schwächen im Positionsspiel. Erfolgreich in seinen Stationen, klare Struktur im Spielaufbau. Wäre bei mir leicht vor den anderen beiden.

Ilzer: Mir gefällt seine Trainerkarriere und seine Fähigkeit auf Situationen im Match zu reagieren.

Schmid: Nostalgische Gründe in Verbindung mit PS.

Im Grunde habe ich das Vertrauen zu allen 3 Trainer, aber die Frage nach der SPielphilosophie wird nur für kurze Zeit beantwortet sein. Ich Glaube nach all den Jahren nicht mehr daran, dass wir nicht die Spielphilosophie ständig ändern werden. Aber vielleicht werde ich ja positiv überrascht.

[Groovee]

Ich finds lustig wie sich der Ibe nach dem WAC Match hingestellt hat und gmeint hat jetzt müssens ihm ja quasi eher den Job geben....die Spiele wurden in meinen Augen nicht wegen ihm gewonnen sondern TROTZ Ibe auf der Bank. Das er Jeggo nicht ausgetauscht hat, hätt auch wieder bös ins Auge gehen können! In Wahrheit wahr er wirklich ratlos...die Umstellungen die in der Halbzeit vorgenommen wurden hätt jeder andere Trainer auch so gmacht. Das Problem ist,dass er halt WÄHREND dem Spiel nie auf die Spielsituationen reagiert. Zum Glück hat die Mannschaft in den letzten Tagen Eier bekommen und hat sich wenigstens kämpferisch reingehaut. Sein tolles coaching war sicher ned der Grund warum wir Punkte geholt haben. Und selbst ein Edo schießt halt alle 10 Spiele mal ein Tor.

[seewinkler]

Ibertsberger hat nach dem dilletantischen Auftritt von Letsch Aufbauarbeit geleistet und scheint zu lernen. Die Tabelle hätte heute auch ganz anders aussehen können. 

Allerdings weiß ich nicht, ob es reicht nur besser als Letsch zu sein. 

[Braveheart-FAK]

seewinkler schrieb Gerade eben:

Ibertsberger hat nach dem dilletantischen Auftritt von Letsch Aufbauarbeit geleistet und scheint zu lernen. Die Tabelle hätte heute auch ganz anders aussehen können. 

Allerdings weiß ich nicht, ob es reicht nur besser als Letsch zu sein. 

Reicht imho nicht. Taktisch und spielerisch hat Ilzer seine Teams mit sehr beschränkten Möglichkeiten immer ziemlich weit gebracht - natürlich hat er noch keine wirklich langen Stationen im Profibereich, weil er immer relativ rasch "aufgestiegen" ist - muss man sich dann ansehen ob sein Ansatz auch über einige Saisonen hinweg gut funktioniert und ob er auch in der Lage ist ein Team langfristig zu erreichen. 

Imho ist, wenn man sich die Spiele ansieht, allerdings klar dass er aktuell einer besserer Trainer ist als Ibertsberger (und ein viel besserer als Letsch) - einen Trainer bei dem kein Risiko dabei ist wird man nicht bekommen. Entweder man holt einen Namen, bei dems aber auch Gründe geben wird wieso er im Endeffekt bei uns gelandet ist und nicht bei einer besseren Station oder man nimmt einen aufstrebenden Trainer den man noch bekommen kann (bevor er wie Glasner zu "groß" wird) und riskiert halt auf diesem Weg etwas. Die "Safe Bet" die hier manche verlangen gibts imho nicht. 

[Altvioletter1965]

seewinkler schrieb vor 3 Minuten:

Ibertsberger hat nach dem dilletantischen Auftritt von Letsch Aufbauarbeit geleistet und scheint zu lernen. Die Tabelle hätte heute auch ganz anders aussehen können. 

Allerdings weiß ich nicht, ob es reicht nur besser als Letsch zu sein. 

Besser als Letsch ist bald jemand. Ibertsberger brächte den Vorteil mit, den VErein und die Interna schon zu kennen und einen gewissen Grundstein gelegt zu haben.

Ich schließe mich den diversen Vorpostern inhaltlich an, auch ich denke, daß ein Chefposten für Ibertsberger - bei aller Sympathie - zu früh kommt. Eigenartige (wenngleich manchmal mutige) Aufstellungsvarianten und mangelnde Reaktion auf die aktuelle Situation am Platz zeichnen einen Toptrainer nicht aus. 

Ob allerdings Ilzer oder El Maestro Heilsbringer sein werden, ist tatsächlich wie immer nur während der Saison zu beantworten. Und da ist es schon zu spät.

Ich denke, auf wen auch immer die Entscheidung fallen wird, er wird wieder kein leichtes Leben haben. Hohe (möglicherweise zu hohe) Erwartungen von uns Fans, Saisonziele, die sich nur schwer mit einem durchschnittlichen Kader decken, sehr kurze Anlaufzeit, ehe zum ersten Mal die Krisenstimmung ausgerufen wird und ein für die Neuanschaffung von wichtigen Spielern eingeschränktes Finanzpolster (außer, wir schaffen doch noch diesen so wichtigen 3.Platz - das würde die Lage etwas entspannen) machen den Job "Trainer bei der Austria" zu einer echten Herausforderung.

 

[Kitsis]

Persönlich habe ich keine Zweifel daran, dass Ilzer bereits fix ist.

 

Aber möglicherweise daran, wie seine "Fähigkeit im Match auf Situationen zu reagieren" eigentlich in diesem Match ausgesehen hat, was real Effektives betrifft.

 

Und daran, ob Ibes mangelnde Fähigkeit zu erkennen, dass Jeggo zur HZ ausgetauscht gehört, indirekt Glücksvogerl mäßig nicht gerade erst zur extramotivierten Kampfbereitschaft der Mannschaft nach dem Ausschluss geführt hat. Eine derartige "jetzt erst recht"-Reaktion nach einem Ausschluss, wäre ja nicht gerade eine absolute Premiere gewesen, in der Kickengeschichte.

[Braveheart-FAK]

Kitsis schrieb vor 13 Minuten:

Aber möglicherweise daran, wie seine "Fähigkeit im Match auf Situationen zu reagieren" eigentlich in diesem Match ausgesehen hat, was real Effektives betrifft.

Ich müsst das Spiel nochmal sehen - bin mir aus Stadionsicht nicht ganz sicher woran es lag dass wir in den 15 Minuten nach der Pause das Spiel ganz gut in den Griff bekommen haben - ist der WAC mehr rausgerückt als in HZ1? (wenn ja, dann war das wohl ein Fehler der uns in die Karten gespielt hat)

Nach der Austria-Führung wars schwer, auch trotz Überzahl. So wie wir in HZ1 nicht die Qualität hatten einen sehr organisierten und tief stehenden WAC unter Druck zu setzen, so hat auch der WAC nicht die Qualität eine Austria die führt, defensiv gut steht und verbissen kämpft spielerisch unter Druck zu setzen, dazu fehlen ihnen einfach die Spieler.